Fernseher bis 600 euro

wenn du auf HD schauen aus bist mußte auch ein Full HD LCD nehmen der auch ne auflösung von 1920x1080 Pixel hat..... da mußte zwar nochmal 25 Euro draufpacken....

http://www.alternate.de/html/produc...4/?showTecData=true&cmd=showTecData#tabberBox

den du da verlinkt hast hat nur HD ready und ne schlechte Auflösung

 

Ich schmeiß mal den hier in die Runde, der kostet zwar 29€ mehr aber die würde ich schon allein fürs design zahlen
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B154679/cid/15005/refId/geizhals/
Dazu eben das übliche und halt full-hd. Willst du wirdklich hauptsächlich über PC
zuspielen ? wenn du nämlich viel tv gucken willst würde ich nämlich eher zu einem
plasma tendieren da besseres analog bild.

 

Kommt auf deine Augen an, kommt drauf an was auf dem TV angezeigt wird.

Bei nem PC desktop siehst du das 100% und ob Full-HD Film oder nur 720p erkennst du
auch, je nachdem wie gut deine augen sind eben auch aus größerer entfehrnung

 

Spar etwas an der Größe und leg mehr Wert auf die technischen Daten!

Wichtig sind meines erachtens nach folgendes:
Auflösung: 1920x1080 (Full HD)
Helligkeit: min. 500cd/m²
Reaktionszeit: max. 8ms ambesten wären eigentlich max. 6ms
Kontraste: Je höher des so besser

Folgende Geräte erfüllen z.b. diese ansprüche:
LG Electronics 37LG5000
LG Electronics 37LG6000
Toshiba 37XV556D
Philips 37PFL5603D

Hoffe Du findest ein Gerät das Dir zusagt

 

Ich schliesse mich Tresenschlampe an und empfehle Dir z.B. den Toshiba 37XV556D und zwar weil dieses Modell (wie alle Toshibas) den Faroudja-DeInterlacer verwendet.

Zumindest in dieser Preisklasse sind die Toshibas recht gut.

Wenn Du Dich, was Du sicher wirst, vor dem Kauf näher informieren möchtest, kann ich Dir nur wärmstens das Hifi-Forum empfehlen. Es ist etwas mühsam sich durch die Vielzahl der Threads zu kämpfen, dafür ist dort im Forum eine riesige Beteiligung, die oft Fragen klärt und gute Anhaltspunkte vor dem Kauf gibt.

Eins sei noch gesagt: Informiere Dich bitte vor dem Kauf auch bzgl. des Themas Grau-Importe und evtl. nicht vorhandener / vollständiger Garantie des Herstellers. Viele Online-Händler (u.a. Redcoon, Pixmania, etc.) verkaufen Geräte, die eigentlich nicht für den Deutschen Markt bestimmt sind. Diese sind dann oft einige Euros billiger, haben jedoch dann nicht die volle Garantie oder ähnliches. Zu diesem Thema wurde / wird im Hifi-Forum auch immer heiss diskutiert.

 

full hd ist natuerlich schoener, aber sichtbaren unterschied zwischen 720p und 1080p wirst du bei der TV groesse schon ab 2 metern entfernung eh nicht mehr haben.

und zum TV schauen reicht auch ein LCD, nen plasma muss da nicht her, die brauchen ja noch ein wenig mehr als n LCD

 

wer sagt eig. dass ein plasma zwingend mehr braucht als ein lcd????

 

Das kommt immer etwas auf das Bildmaterial bei Plasma Geräten an, die haben im Gegensatz zu LCD Geräten einen dynamischen Verbrauch.
Bei einem düsteren Bild, wie bei The Dark Knight vebrauchen sie sehr wenig, bei einer Schneelandschaft relativ viel.
Ingesamt verbrauchen Plasma Geräte bei gleicher Grösse und Auflösung aber etwas mehr.
Dafür haben sie aber auch andere Vorteile, sie haben die Bewegungsunschärfe Problematik der Holdtype Displays (LCD) nicht und bieten einen besseren Schwarzwert, der wiederum entscheidend ist für den Kontrastumfang in der Praxis (hat nichts mit Hersteller Kontrast Angaben zu tun, die sind ohne jegliche Aussagekraft) und eine natürlichere Farbdarstellung, hängt natürlich auch von den Modellen ab.
Dazu besitzen sie quasi kein Input Lag.

@Topic, der Samsung 557 ist schon ganz gut, hat aber kein sauber funktionierenden 24p Modus.
Bei Blu-ray wird das Signal mit 24p zugespielt, ohne einen ordentlichen 24p Modus hat man bei vertikalen oder horizontalen Schwenks leichte Miniruckler, das Bild stottert etwas.
Es stottert nicht immer, aber bei Kameraschwenks wird es nicht richtig flüssig aussehen.
Ist aber leider Standard in der Preisklasse, besser machen es da Geräte wie ein Samsung A656, oder Sony W4500, oder W4000, die aber auch sofort einiges mehr kosten.
Dazu besitzt der A557 keinen 100Hz Modus, den braucht man zwar nicht zwingend, ist aber von Vorteil bei schnellen Bewegungen im Bild.
Bei LCD Geräten wird das Bild gehalten, bis ein neues Bild kommt, deshalb nennt man sie auch Holdtype Display.
Das heisst, ein Bild wird circa 16-20ms gehalten, dann kommt ein neues Bild, das wird wieder gehalten, u.s.w.
Das bereitet aber bei schnellen Bewegungen unseren Augen Probleme, da das alte Bild noch auf unserer Netzhaut nachbrennt, während das zweite schon kommt.
Wenn du jetzt z.B. einen Tennisball hast, der in der linken Bildecke ist, ist diese Information noch im Auge gespeichert (weil das Bild gehalten wird), im zweiten Bild ist der Ball schon in der rechten Bildhälfte, damit kommt dann unser Auge nicht klar und quittiert das mit Unschärfe, Verwischeffekt.
Da setzt halt 100Hz beim LCD ein, indem Zwischenbilder errechnet werden, die die Bildhaltezeit verkürzen, somit hast du in der Szene mit dem Tennisball nicht nur 2 Bilder mit grossen Positionsversatz, sondern 4 Bilder, somit wird die Haltezeit der Bilder verkürzt und unser Auge bekommt mehr Informationen über den Bewegungsablauf im Bild.
Das hilft dem Augen die schnelle Bewegung wieder scharf zu sehen, ohne Verwischeffekt.
Bei moderater Bewegungsgeschwindigkeit, oder wenn kaum Bewegung im Bild ist, bringt es aber keine Vorteile.
Wenn man also viel Sport schaut, oder auch schnelle Spiele auf dem LCD spielen will, ist 100Hz schon sehr von Vorteil.
Problem ist halt, das Geräte mit einem sauberen 24p Modus und 100Hz sofort 200,- mehr kosten, langfristig hat man aber etwas mehr Freude daran, insbesondere bei 24p wenn man viele Blu-rays schaut.

 

danke kuddel für die erklärung!!!

 

Von daher kann ich nur empfehlen, wenn man es sich irgendwie leisten kann, bei LCD lieber ein Gerät nehmen, das 100Hz und einen judderfreien (stotterfreien) 24p Modus für Blu-ray Zuspielung besitzt.
Wenn das finanziell nicht drin sitzt, ist ein Samsung A557 sicher in Ordnung, man muss halt in manchen Situationen mit den angesprochenen Mankos leben, ist man nicht so anspruchsvoll ist das aber nicht so problematisch.
Wer wirklich sehr viel Blu-ray Filme schauen will, sollte aber unbedingt ein Modell mit judderfreier 24p Wiedergabe nehmen.

Alternative, insbesondere für Leute die gerne Filme schauen, wäre in der Preisklasse halt ein 37 oder 42 Zoll grosser Panasonic PX80 Plasma, der ist zwar nur HD Ready, spielt aber nur eine Rolle wen man sowieso für FullHD nah genug dran sitzt, das sollte bei Grössen im Bereich 37 bis 40 Zoll nicht viel mehr als 1,5m bis 1,6m sein, oberhalb von 2m nimmt man den Unterschied zwischen HD Ready und FullHD Auflösung nicht mehr wahr.
Dafür hat er einen judderfreien 24p Modus, ist also eine Empfehlung für Leute die hauptsächlich Filme und TV in dezenter Beleuchtung schauen wollen, aber zu weit für echten Nutzen von FullHD weg sitzen.
Dazu hat er technolgiebedingt weniger Probleme mit Bewegungsunschärfe und das ingesamt besseres Bild (unter abendlichen Bedingungen), als LCD Geräte der gleichen Preisklasse.
Da er nur HD Ready ist, verbraucht er auch nicht mehr als ein FullHD LCD.

 

plasma, das is das goldenen wort

 

@kuddel da ich auch einen suche... siehe andern thread kannst du mir mal sagen wie man das sieht das er 24p judderfrei ist anhand der beschreibung des gerät in den shops

da steht immer meist 24p Real Movie