Raubkopieren

das eigentliche Prinzip was hinter der ganzen "Scene" steht, wird seit je her nur von wenigen beachtet, meistens geht es darum, vor seinen Freunden damit rumzuprahlen, das man Spiel / Programm / Film xyz schon hat, der finanzielle Aspekt steht ein gutes Stück hintendran. Hinzu kommt allerdings, das ein Großteil dieser sogenannten "Raubkopierer" irgendwelche Kiddies sind, denen der ganze Grundgedanke absolut egal (die meistens werden noch nicht einmal wissen, das es sowas überhaupt gibt) ist und durch die Verbreitung von p2p und ähnlichem Quatsch, hat das ganze nur noch stärker zu genommen, wobei es ja nie das Bestreben war und ist, diese Daten public zu machen und hätten die großen Medienkonzerne nicht den Sprung auf die neuen Medien verpasst, wäre das auch sicherlich nicht soweit gekommen bzw. zu überteuerten Preisen schlechte Software anzubieten...

auch das Argument was piKz0 angesprochen hat, das nur noch Release Groups "geschnappt" werden, bestätigt ja das, was ich oben geschrieben habe, es stimmt schon, das Mitte 2003 ein Paar bekannte und weniger bekannte Gruppen in Amerika hochgenommen wurden, aber dafür blüht seitdem die Scene in Russland verstärkter und wenn man sieht was sich einige deutsche Gruppen abhalten, könnte man auch denken das die höchstens 15 sind...

Edit:

---

da ja hier so viele Fachmänner zu sein scheinen, nennt mir mal bitte nur einen Fall der bekannt wurde (und es auch bestätigt ist) das ein Mitglied einer solchen Gruppe "eingebuchtet" wurde...

und bitte keine Propaganda Pseudo Aktionen wie die GVU sie gern vermarktet!

---

 

also eingebuchtet kenn ich noch keinen und die meisten verfahren werden eingestellt ( selbst mitbekommen ) allerdings muss ich sagen das ich selbst die schadens ersatzforderungen absurd finde.

allerdings muss ich auch dazu sagen das die sogenannten abmahner noch ca 1000 jahre benötigen werden um alle jetzigen Downloader abzumahnen bei gleichbleibendern geschwindigkeit wodurch sich ja dann wohl jeder seine chance erwischt zu werden ausrechnen kann.

ich hab seit ca 1 jahr mich dazu entschiedne die games usw bei ebay und amazon zu kaufen ist nicht teuer und geht schneller als der blöde emule und azureus krempel

bei amazon ist zb gerade timeshift und UT 3 richtig günstig schon für ca 25 € zu haben was ein top preis für gute software ist
was ncoh zu erwähnen ist wäre bei den raubkopierern wohl vista welches schon für 80 € zu haben ist was ich als XPler ziemlich krass finde (musste 200 blechen )

ncihtsdesto trotz wirds die kopierer IMMER geben da können die sich noch so auf den kopf stellen und wenn sie den zahn der zeit auch endlich mal mitbekommen wie rohr schon sagte dann wirds hoffentlich endlich mal gute software für gutes geld geben (vorrausgesetzt die publisher hören endlich mal auf ihre programmierer und schränken sie nicht mehr so ein damit spiele auf möglichst vielen rechnern laufen )

 

ich finde es heftig vergewaltiger bekommen weniger strafen als ein Raubkopierer .

 

bei raubkopieren wird aber meistens das verfahren eingestellt mangels beweisen oder anderes .... hier mal passend ein bild dazu musste es ebend zensieren

 

für die politik bzw fürn den Juristischen Teil ist das einfach nur ein Armutszeugnis

 

Diese "Raubkopierer werden härter bestraft als Kinderf*****"-Kampagne ist Humbug...

Die Höchststrafe für Raubkopierer ist 5 Jahre
Die Mindeststrafe für Kinderpornographie --> 2 Jahre

Daher lässt sich sowas gar nicht vergleichen...

 

@alexirsi - Das kann man schon vergleichen!
Ich bin der Meinung das ein Raubkopierer egal wie groß er ist nie so viel Strafe verdient hatt wie ein Kinderf**** mindestens.

 

würde ich so nicht direkt sagen, der Ansatz passt, aber es gibt mehrere Unstimmigkeiten in dieser Gegen-Propaganda, keine Frage

aber warum soll man sich an Fakten halten mit realem Bezug? die GVU machte ja auch von sich Reden mit Falschaussagen, das ist im Grunde wie bei allen visuellen Medien, hauptsache eine "aussagekräftige" Beatline, Wahrheit ist Nebensache...

 

Jo klar kann ich diese Kampagne nur unterstützen, sie sollte aber auch in gewisser Weise etwas mehr Wahrheit enthalten...
Aber regenrohr nimmt mir ja schon die Worte aus dem Mund

 

habe mal irgendwoe gelesen das wenn man etwas illegal downloadet das man ca.100 € zahlen muss als entschädigung oder so wenn man das dann irgendwie ignoriert muss man bis zu 5 jahre in haft.
weiß nich ob das genau stimmt

lg m@rc

 

Was ist legal oder illegal?

Da mittlerweile dank dem ausgezeichnetem Rechtssystem in Deutschland mittlerweile viel Unklarheit herrscht was erlaubt oder verboten bzw. legal oder illegal ist, hier mal eine Kleine Auflistung was meistens fälschlicherweise angenommen wird.

1. Tauschbörsen

Tauschbörsen wie EMule, Kazaa, etc. sind nicht illegal weder der Besitz wie noch die Benutzung, man kann sie jederzeit verwenden ohne Angst vor irgendetwas zu haben. Einzige Ausnahme betrifft Urheberrechtlich geschützte Werke aber auch nur dort sie anzubieten, sie runter zu laden kann keinem zum Vorwurf gemacht werden. Sprich wer keine Dateien anbietet wird auch nicht vor Gericht zu stellen. Es ist zwar theoretisch auch verboten sie herunterzuladen aber nur deswegen wurde noch keine Klage erhoben weder Straf noch Zivilrechtlich. Wenn man sie im Gegensatz dort anbietet dann ja. Bedenkenlos kann man jederzeit Open-Source, Free- und Shareware Programme (Ausnahmen sind den Lizenzbestimmungen zu entnehmen, in der Regel nicht, bei OpenSource nie [ausser bei Doppelizenzen]). Dann kommen Bilder, diese dürfen generell auch angeboten werden sofern der Urheber auf sein Recht verzichtet oder die Bilder unter PublicDomain oder einer OWL gestellt hat oder das Urheberrecht erloschen ist (geht nach ein paar Jahren). Auch sind meist andere Bilder die nicht unter so einer Lizenz gestellt wurden, unbedenklich. Da die Schöpfungshöhe meist nie erreicht wird. (Gehen wir mal von einer Landschaftsfotografie aus, wenn sie nur zum Spass geschossen wurde darf man sie ohne des Urhebers Erlaubnis frei verteilt werden, wenn es als Kunstfoto geschossen wurde nicht, der Urheber ist in der Beweispflicht und das zu beweisen ist seeeeeehr schwer!). Nun zur Musik, da die meisten Musikstücke lizenziert sind dürfen diese generell nicht angeboten werden. Anders sieht es hier bei freier Musik aus oder Musik die PD anerkannt worden ist sowie bei Musik wo die Urheber auf ihre Rechte verzichten (und nein die Musikfirmen sind nicht die Urheber sondern die Künstler, im Prinzip egal was die Musikfirmen sagen da sie prinzipiell nichts zu sagen haben ausser der Künstler hat denen beim Plattenvertrag die Vollmacht darüber zu entscheiden gegeben, es gibt Künstler die haben so ne Klausel gestrichen sondern den nur die Rechte für die Verwertung gegeben). Bei Filmen geht ähnliches, nur hier wird was enger da Privataufnahmen oder ähnliches nur mit Erlaubnis des Urhebers verbreitet werden dürfen und wenn z.B eine Livemitschnitt einer Band aufgezeichnet wurde dann nur mit der Einverständniss der Band! Sprich auch nur mit der Erlaubnis der Person die auf dem Video zu sehen ist. Wurde das Band ohne Einverständnis des zu sehenden aufgezeichnet ist die Aufnahme an sich schon Illegal. Nur für den Privatgebraucht gilt dies nicht immer aber das sind wieder Einzelfallentscheidungen und verteilt werden dürfen die Aufnahmen auch dann nicht.

2. Links zu geschützten Werken und/oder zu Freischaltungssoftware sowie NoCD Cracks

Auf Webseiten sieht man ja öfters zu KeyGen, NoCD Cracks oder ähnlichem. Diese Programme sind nicht automatisch illegal. Ob diese Programme illegal sind hängt von deren Verwendung ab. Kauft sich z.B einer ein Spiel verliert den CD-Key darf er sich ganz legal einen KeyGen aneignen und sich damit einen neuen Key generieren, da er das Produkt ja besitzt und somit sich nicht unberechtigt sich das Spiel reinzieht. Anders sieht es hier aus wenn man das Spiel sich irgendwo runterlädt und somit das Spiel spielen will, diese Nutzung ist dann illegal. Auch ist es illegal wenn man das Spiel besitzt es mit ver. Keys z.B im LAN spielen will. Da man nur eine Einzelplatzlizenz erworben hat (Ausnahmen siehe Lizenzvereinbarung). Nun zu NoCD Cracks da hält sich ähnlich wie bei den KeyGens hat man eine Lizenz erworben (sprich Spiel gekauft) darf man es auch mit NoCD Cracks spielen und es damit ganz legal spielen. Je nach Spiel ist es unter Umständen ein Lizenzbruch, also immer schön die Lizenzvereinbarung durchlesen, aber nur wenn dort steht das Manipulation am Programmcode verboten ist und auch dann kommt es stark auf den NoCD Crack an.. nicht jeder manipuliert den Programmcode. Hier sieht es wieder anders aus wenn man ein Spiel unberechtigt spielen will dann ist es auch hier illegal. Übrigens sollte irgendeine Lizenz auf US Recht basieren schmeisst diese in den Papierkorb diese hat dann in Deutschland keine Gültigkeit, zumindest nicht direkt. Generell ist es jemanden schwer aufgrund von Lizenzbestimmungen zu verklagen, da der Hersteller glaubhaft machen muss das man die Lizenz nicht übersehen kann oder durch ein Häkchen und ein Klick auf Weiter nicht lesen muss. Sprich deswegen kann man verklagt werden, aber selten gewinnt der Hersteller (mir kein Fall bekannt wo es nur um ein Lizenzbruch ging und ein Hersteller gewonnen hat).
Man darf übrigens auch eine CD-Image herunterladen von einem Spiel was man gekauft hat falls die CD zerkratzt ist und nicht mehr lesbar ist. Da generell nur Lizenzen verkauft werden und keine CD's und ne CD nur als "Beilage" dabei ist damit man mit der Lizenz auch was anfangen kann .

3. Kopierschutz

Mittlerweile gibt es ja massig Onlinemusikläden und die meisten Lieder werden dort mit einem DRM Kopierschutz angeboten. Ob und wie man diesen entfernen darf / kann / will ist nicht gerichtlich geklärt. Hier wird davon ausgegangen das man wie bei normalen Musik CD's den Kopierschutz nicht umgehen darf. Nur bei einem unbeabsichtigen knacken des Kopierschutzes bzw. er nicht ausgehebelt werden muss ist dieses dann legal (Bei DRM wäre einmal brennen und dann wieder rippen ) alles andere ist illegal. Anders sieht dies bei echten CD's aus hier wird von einem Kopierschutz ausgegangen sofern er ohne technische Hilfsmittel die CD's kopieren kann nicht als wirksam gilt. Sollte z.B eine Kopie mit Nero ohne Probleme klappen wäre die Kopie völlig legal da kein technisch wirksamer Kopierschutz ausgehebel wurde, verweigert hingegen Nero die Kopie und man mach dies z.B mit CloneCD ist dies wieder illegal da CloneCD den Kopierschutz mit speziellen technischen Hilfsmitteln aushebelt. Sollte eine Kopie mit Nero nicht klappen, kann man versuchen die CD zu rippen und dann wieder brennen dies wenn es problemlos funktioniert wieder legal, aber nicht mit Rippingprogrammen die einen Kopierschutz wieder aushebeln sondern wie der WMP, Nero, WinAmp oder ähnlichen Programmen. Bei Filmen gilt übrigens dieselbe Regelung, CSS lässt sich leider nicht ohne technische Hilfsmittel rausfiltern also ist meistens eine digitale Kopie illegal. Und nun zum interessanten Spielen/Daten CD's falls dort ein Kopierschutz drauf ist darf dieser umgangen werden um eine Sicherheitskopie anzufertigen. Da darf man sich auch an technischen Hilfsmittel bedienen, solange keine unberechtigte Kopie angefertigt wird ist es somit legal.

So ich denke das reicht erstmal kein Bock mehr zu tippen.
Aber auch hier gilt IANAL aber mal mit einem ausführlich darüber diskutiert

 

Das stimmt so zwar - Aber da fehlt ein wichtiges Detail welches eventuell nicht jedem sofort klar ist.

Wenn man (zb.) bei eMule einen Film Downloadet, uploadet man ihn auch.

So sieht das Konzept wie Filesharing funktioniert nämlich genau aus - Anders funktioneirt es nicht. Wen keiner etwas Uploadet kann auch keiner was downloaden - Daher kommt auch der relativ geringe Speed, weil in Deutschland der Downstream viel schneller ist als der Upstream - Ohne Upload kein Download!

Außerdem werden zumindest bei eMule, wegen implementierter Credit Systeme, sowieso die Leute die mehr Uploaden mit höherem Download belohnt.

Und wer jetzt ans leechen denkt, weil er dann nichts uplaoden muss, der sei gewarnt.
Das Credit System bestraft dieses ebenso wie es Uploaden belohnt.

Davon abgesehen ist es verboten einen Mod zu programmieren der Code so geändert hat das nichts geuplaodet wird - Emule ist zwar OpenSource, aber unter der GPL, und die Autoren haben festgelegt das dass nicht geändert werden darf.

 

Genau so sieht das aus!

Nur die Verteilung der Strafhöhe ist schon komisch.
Ich kenne wirklich einige, die Ihre Musik und Filme aus dem Internet ziehen, aber ein Fall wo einer zur Rechenschaft gezogen wurde, ist mir auch nicht bekannt.
Geschweige denn sonst irgend jemand!