Sammelthread News, Klatsch &Tratsch

Sozialmissbrauch: Kirchliche Arbeitgeber umgehen Sozialabgaben - Wirtschaftswoche
EU-weites Zahlungssystem: Mittelstand ist nicht auf SEPA vorbereitet - Wirtschaftswoche
Der hässliche Deutsche - Wirtschaftswoche

 

Sollte der PC nicht schon gefühlte 1023824823x aussterben?

 

2,5" Festplatten halte ich für zu teuer. SD oder Micro-SD wären die Ablösung für BR. Es sei denn, man lässt sich eine neue Scheibe einfallen.

 

Jein, denn das bezieht sich erstmal nur auf die 4K-Medienplayer von Sony, die von vornherein mit Festplatte ausgestattet sind. Auf diesen ist dann als Beigabe eine Auswahl an - hochgerechneten - 4K-Filmen drauf.

Das die Blu-ray durch eine Festplatte ausgetauscht wird, halte ich für eher unwahrscheinlich, da das - wie poulton schon schrieb - dann doch zu teuer wird. Die Festplatten müssten dann ja auch alle möglichen Standards erfüllen (u.a. Kopierschutz) und Lizenzen bezahlen. Eine Festplatte in Verbindung damit, das wird m.M.n. zu teuer.

 

Glaube auch eher, dass es wenn dann auf flash speicher rauslaufen wird. Aber mal ein Frage: wie groß ist denn ein 4K film? Eine BR hat ja immerhin bis zu 50GB wenn ich micht nicht irre.

Gruß
BB

 

Full HD hat eine Auflösung von 1920x1080. 4K hat eine Auflösung von 3840x2160.

1920x1080 = 2073600 Pixel
3840x2160 = 8294400 Pixel

Ein 4K-Film hat also grob das Vierfache an Datenmenge. Somit dürfte ein 4K-Film auch grob das Vierfache an Speicherplatz belegen.

 

Und dumme Frage: wieviel platz braucht ein HD Film ( kenne mich damit gar nicht aus) oder wäre es dann nicht sogar sinnvoll eine neue Komprimierung zu schaffen?

 

Avatar auf BD braucht 44GB (Auf einer 50GB BD).. Auf 4K würde er dann also ca 170-180GB brauchen.

 

@BB
Das kommt auf den Film und wie er auf BD vorliegt an, sprich was hat er für eine Laufzeit, Ausgangsmaterial, welcher Video- und Audiocodec wurde genutzt.
Letztlich ist bei der Dateigröße des Films größtenteils immer Audio ausschlaggebend (Datenrate ist wesentlich größer), da dass den meisten Platz einnimmt, vor allem wenn es um Lossless-Formate wie DTS-HD MA u.ä. geht.

Oben genanntes in Betracht gezogen, lässt sich folgendes sagen:
- ein "normaler" Film (Laufzeit 90 Minuten +-) benötigt auf BD ungefähr 15 bis 20GB
- Ausnahmefälle wie AVATAR z.B. schlagen dann auf Grund ihrer Länge zu Buche; laut sLiX rund 44GB

Rips (Video bleibt größtenteils unkomprimiert, Audio in MP3 o.ä. umgewandelt) sind in der Regel 8GB groß.

 

Ne halbe Mille- dann ohne Objektiv. Dürfte Zeiss freuen, die haben Erfahrungen mit extrem Lichtstarken Objektiven.
Gibt n paar Videos in 4k HD auf YouTube. Sieht trotz runterskalierung auf 1080p extrem heftig aus.

 

Wo hast du das denn aufgeschnappt?

1.
Nein, der Film wurde nicht in 4K gefilmt, sondern in 5K - die native Auflösung der Red Epics.
Der Grund dafür ist, dass auf 4K runtergerechnete 5K-Filme schärfer und detaillierter sind als 4K-Filme. Was unter anderem auch der weiteren Bearbeitung und Konvertierung in andere Formate zu Gute kommt.

2.
Die Red Epics kosten _keine_ halbe Million, sondern sind weitaus günstiger. Ein Red Epic Brain kostet zwischen 17.500 und 22.500 US-Dollar, die Kits bewegen sich zwischen 30.000 und 45.000 US-Dollar. (Quelle: http://www.red.com/store) Dazu kommen dann noch die Kosten für die Linsen und anderes Zubehör, so das sich ein einfaches Setup um die 125.000 US-Dollar bewegt.
Andere Hersteller digitaler Kameras bewegen sich in einem ähnlichen Rahmen.

EDIT: "genaue" Preise nachgeliefert und etwas ausformuliert