26" TFT zum Zocken!

also zum zocken find ich eig generell dass bildschirme ab 24" zu groß sind. bleib lieber bei deinem jetztigen bildschirm

 

Ist ein kleiner Geheimtipp, da die Marke sich erst etablieren muss.
Der Hersteller ist gut da der Chef schon für die grossen gearbeitet hat, Hitachi, Toshiba, jetzt hat er sich selbständig gemacht und ist günstiger wie jeder andere, bei wesentlich mehr Garantie.
Nachteil ist der einsichtwinkel, wär schön den bei 174° zu sehen.

 

Also ich würd zum Dell greifen, aktuell unschlagbar billig und mit S-PVA panel, dazu nen geringes inputlag und jedemenge Anschlüsse.

 

Hanns.G = Geheimtipp? Na gut...

Hanns.G ist eigentlich eine Tochterfirma von Hannstar, einer der größten Panelhersteller der Welt. In der Vergangenheit hat Hannstar, LCD Panels für Bildschirme unter anderem auch für Hitachi und Toshiba produziert, aber inzwischen haben sich Hitachi und Toshiba aus dem LCD-Markt zurückgezogen und es werden ausschließlich LCD-TV-Panels von Hannstar an diese Marken ausgeliefert.

Das Hanns.G HG281DJ besitzt einen Hannstar TN-Panel das ansonsten nur bei dem ViewSonic VX2835WM zu finden ist. Hauptunterschied liegt am aussehen und an die paar extra Anschlussmöglichkeiten an dem ViewSonic, ansonsten sind die baugleich... Übrigens, das Panel wurde von ViewSonic im Auftrag gegeben...

3 Jahre Vor-Ort-Austausch beim ViewSonic auch. Wo soll da "wesentlich mehr Garantie sein"?

Ich kann das ViewSonic selbst empfehlen da ich es auch besitze. Ich habe es nicht sofort vorgeschlagen weil explizit nach 26" gesucht worden ist, aber einen Fehlkauf wäre es sicherlich nicht...

 

@ collins
Du hast Recht, hab alles noch mal geprüft, bin da wohl falsch Informiert gewesen, danke für die Korrektur.
Hab noch einen Interessanten Artikel gefunden, es sind ja eigenständige Firmen in der Firma, ähnlich Porsche,VW, Audi.
Hier der Artikel

Hannstar schließt Produktionstochter

Der taiwanesische LCD-Panel-Hersteller Hannstar hat angekündigt, die Produktionstochter für die eigenen Marken Hannspree (TVs) und Hanns.G (Monitore) zu schließen.

Das Unternehmen begründet die geplante Liquidierung von Hannstar Technology mit dem zunehmend harten Wettbewerb, steigenden Materialkosten, weshalb es nicht rentabel sei, an der Produktionstochter festzuhalten.

Hannspree und Hanns.G besetzten mit ihren unkonventionellen Designs jeweils Nischenmärkte im TV- und Monitor-Markt.

Wie Hannstar-Sprecher Chou Chih-Hao von der chinesischsprachigen "Apple Daily" zitiert wird, ist die Produktionstochter tief in die roten Zahlen geraten. Die Produktion für die Marken Hannspree und Hanns.G soll nun zum Teil ausgelagert werden, was laut Chou kosteneffizienter ist als eigene Produktionsanlagen zu unterhalten.

Und bin auch noch auf ein Bericht gestossen, demnach Hitachi 50% von Hannstar aufkaufen möcht. Find Ihn gerade nicht mehr.
In 10 Jahren gibt es wohl nicht mehr so viele Hersteller, da kauft jeder jeden.

Nun ist die Frage bleibt der Service in Europa weiterhin gut?

 

An dieser Stelle kann ich nur noch einmal Bernd bekräftigen:

Ein Dell-Monitor mit S-PVA Panel ist in dieser Preisklasse in punkto Qualität / Leistung unschlagbar, etwas besseres wirst Du nicht finden.

Link

 

BLOS KEIN 26"!!! ist erstens vieel zu groß vor der Nase und hat meißtens ne scheiß Reaktionszeit also nix zocken...wenn dann 24" da ist meiner meinung nach der aktuell beste der http://www.computerbase.de/news/har...s/2008/august/acer_gamer-tft_500001-kontrast/
aber das desing ist halt geschmackssache ... ich würd bei deinem sync master bleiben...da weißte was du haßt...kauf dir von dem geld doch nen großen TV an den du dann auch noch deinen pc mit anschließt...
GRuß Alex

 

@Pogo
Größe ist Geschmackssache, es gibt auch Leute die auf 30" zocken und anderen sind schon 24" zu groß. Das kannst du so nicht pauschalisieren und sagen 26" ist zu groß zum zocken da es eben Geschmackssache ist.


@David90
Also mal Vorweg der Dell und der Samsung unterscheiden sich schonmal grundsätzlich da in beiden ein anderes Panel verwendet wird (Dell = S-PVA, Samsung = TN) das ist das was das Bild macht und diese unterscheiden sich in der Art wie sie das Bild erzeugen und so auch im Ergebnis.

Grob zusammengefasst
TN =
+ Sehr schnelle Reaktionszeit, Billig
- Sehr Blickwinkelanhängig (guckst du leicht schräg drauf verändern sich die Farben), Farbuntreue, Geringer Kontrast/Farbraum

S-PVA
+ Sehr Farbtreu, Großer Farbraum, Nicht so Blockwinkgelabhängig
- Teuer, Langsamere reaktionszeit (ist aber mitlerweile schon besser geworden und ich wage zu behaupten das niemand den Unterschied zwischen 6 und 4 oder 2ms merkt)

 

Also er Kontrast beim acer ist gemogelt da da die Hintergrundbeleuchtung angepasst wird das für dann dazu das schwarz dunkler und weiß heller ist ergo höherer Kontrastwert. Das problem daran ist aber das der ganze Monitor dann dunkler wird, Beispiel du hast ein schwarzes Bild mit ein par roten Punkten, änderst du das schwarze jetzt zu weiß dann wird auch das rot heller da der ganze monitor heller wird und somit auch alle Farben.
Beim Samsung steht in Klammer auch "Dynamisch" hinter was die gleiche Technik nur eben von Samsung beschreibt weshalb ich vermute das die 10.000:1 auch nur so ein pseuo wert darstellt.

Diese Funktion bieten übrigens die meisten neueren Samsung Monitore, kannst das so ja evtl mal bei einem Freund testen ob dich das stört (ist dann halt bei deinem 26" Samsung und dem acer noch viel extremer)


Was den acer angeht ... Technisch würde ich sagen OK, bietet in meinen Augen jetzt aber auch nichts was ihn in seiner Preisklasse zum Überflieger machen könnte, schlecht ist era aber auf alle fälle auch nicht.
Was mir aber nicht so gefällt ist das Gehäuse, abgesehen von der Farbe ist das so wie ich das sehe nämlich nicht höhenverstellbar

 

Musst mal gucken bei dem 226cw auch an ist, das heist auch öfter mal anders evtl kann hier ja jemand anders mal sagen wie das bei dem 226c genau heist.