AMD vs. INTEL ... ringen im reinraum

ich hoffe auch das es amd so lange wie möglich gibt aber ich glaub auch nicht dranne das die irgendwann pleite gehn
jedenfalls hätte dann ja intel sozusagen nen monopol und die preise wären dann natürlich wieder deutlich höher ...
am liebsten wäre mir noch ein cpu hersteller mit noch besseren ideen und besseren preisen!
dann geben intel und amd noch mehr gas!

 

Was wäre Intel ohne AMD? Nichts. Den Konkurrenz belebt das Geschäft. Wäre AMD damals beim aufkommen des Pentium 4 pleite gegangen, würden wir sicherlich heute noch auf der Netburstechnik sitzen und uns wundern warum kaum etwas neues mehr kommt.
Insgesamt finde ich aber den Artikel etwas überzogen dargestellt. Man könnte fast meinen das AMD wirklich am Ende ist, was ich nun gar nicht glaube.
Sicher hat AMD Probleme, sicher hängen sie in der Entwicklung neuer Produkte Zeitlich immer hinterher. Jedoch bringt AMD immer "echte" neue Techniken. Kleines Beispiel ist der FSB... welcher bei Intel derzeit eigentlich die größte Bremse darstellt. Immerhin will Intel von dieser Technik langsam weg, da sie sehen wie effektiv der Hypertransport Bus von AMD bei Servern ist. Und AMD hat dies schon vor Jahren mit dem Athlon 64 gezeigt.

Ich denke mit dem Phenom, der ja von allen Seiten im Servermarkt gelobt wird, hat AMD schon mal gute Voraussetzungen um wieder schwarze Zahlen zu schreiben. Nur müsste man an diesem Erfolg dran bleiben.

 

Man sollte alles nichts Mögliches unversucht lassen, damit AMD auf jeden Fall bestehen bleibt! *aufmeinekleinebörseschiel*

 

Wobei ein "dritter" Anbieter etwas frischen Wind bringen würde. Via ist ja noch am Markt und schlägt sich recht wacker im Embed Bereich, immerhin, und da ist ihre Technik und ihre CPUs genau richtig. Welche CPU verbraucht sonst kaum mehr als 5W?
Cyrix.. oder besser... IBM hatte hier einfach geschludert und sich selbst zerstört. Anstatt neue Techniken zu entwickeln haben sie das alte immer abgekupfert und nicht wirklich verbessert. Da hat der Weitblick gefehlt. Schade eigentlich.

 

Ja das ist richtig. Aber wen Via sich nicht ganz blöd anstellt und hoffentlich CPU Mäßig etwas im Petto hat, dann könnten sie den Markt behaupten. Aber um ehrlich zu sein, irgendwie glaube ich das nicht so recht.
Via überlegt ja schon länger komplett aus dem CPU Geschäft auszusteigen.

 

Nun ja, bisher hatte Via immer die absolut Sparsamsten CPUs. Du darfst ja nicht nach der Sinnfreien TPD Angabe gehen, die ja AMD, VIA und Intel nach völlig unterschiedlichen Kriterien messen, sondern nach dem Tatsächlichem Stromverbrauch. Es ist ja auch so, das die alten Opteron Modelle von AMD, die auf den ganz normalen X2 Kernen basieren, im Regelfall immer noch Stromsparender sind als die neuen Core 2 Duo Modelle. Zwar nur minimal, aber immerhin.
Ich sehe nur das Problem das Intel extrem nahe an VIAs Verbrauch rankommt, also bis auf eine Handvoll Watt, dafür aber die doppelte Leistung bringt.

 

Grade im Automobil-Markt denke ich das Intel keinen so leichten Einstieg bekommen wird. Es ist grade da so das sie dafür noch zu "schlecht" sind. Ich arbeite bei Bosch und Bosch lebt von dem Geschäft am KFZ, so wohl in der Elektronik (ABS, ESP, ESL, ACS, etc...) also auch in Multimedialerhinsicht mit Blaupunkt. Die KFZ-Hersteller haben hohe Ansprüche das ist kein leichter Markt auser sie verkaufen ihre Geräte nur für den Endkunden dann ist es sowieso das Bier des Herstellers wenn was nicht geht.
Nur mal so als Wert, wir haben Produkte die müssen um bei VW oder Daimler eine Chance zu haben eine Ausfallrate kleiner 0,001ppm (parts per million) haben.


Auch denke ich das man hier auf keinen Fall den steigenden Serveranteil von AMD unterschlagen sollte. Im weiteren gibt es nicht nur PC's die Prozessoren brauchen. Z.B. ist in den meisten Taschenrechnern ein Mikroprozessor von Texsas Instruments drin. Und so gibt es noch einige Hersteller. IBM kann auch immernoch mit seinen Architekturen von sich reden machen denn sie haben ein Verfahren in der Halbleitertechnik das einzigartig ist, sie verwenden auch Kupfer als Leitermaterial und davon kann Intel nur träumen.

Auch werden wir irgendwann an einem Limit sein wie ich es schon oft gesagt habe. Es geht nicht unendlich weiter. Es muss jedem klar sein das nach Nanometer nur noch Pikometer, Fetometer und dann unweigerlich Atometer kommt. Und kleiner als ein Atom geht nicht mehr.
Und es ist eh schon weit davor schluss da man mit seiner Photolithographie nicht weiter kommt. Irgendwann laufen einem CD (Critical Dimension) und DOF (Deepht Of Focus) einfach nur noch weg. Die heute im Einsatz befindlichen Hg-Dampflampen sind am ende mit ihrer Wellenlänge, man steigt gerade auf Laser um wobei dann die Linsenoptik nimmer mitmacht und so muss man auf Spiegeloptiken die aber noch nicht mal Serienreif sind. Carl Zeiss forscht gerade erst an solchen.
Also ist eh bald einmal zumindist was das kleiner werden betrifft schluss. Dann kann man nurnoch durch Architekturen und andere Chipgrößen das Rennen machen.

Ich hab jetzt absichtlich weitere faktoren wie Kapazitäten, Isolationsprobleme und Leiterwiderstände weg gelassen... Würde sonst vll. zu unübersichtlich werden.

 

Ich glaube kaum.
http://www.hardtecs4u.de/news/814