Massig Anti-Viren-Programme, aber welches nehmen?

Kann mich dran erinnern das in ner PCGH mal das G Data Antivir einen Vergleich gewonnen hat. Under anderem auch gegen Kaspersky und Norton.
Mc Affee nutzen wir auf der Arbeit scheint auch ganz gut zu funktionieren und stört vor allem nicht bei der arbeit weil es zu 100% im Hintergrund arbeitet.

Avira hatte ich auch mal das hat mich aber so genervt mit den ständigen Meldungen das ich zu AVG Antivir gewechselt bin und bin damit eigentlich zufrieden. Versuch das vielleicht mal bevor du Geld für ein Antivirenprogramm ausgibst.

 

Also ich habe schon länger Norton im Einsatz und bin voll zufrieden.
Hat mir bis jetzt alle Viren usw. fern gehalten.
Es bringt eine eigene Firewall mit und prüft alle Dateien die irgendwie Verschoben, Kopiert oder geöffnet werden.
Manche sagen, dass es ordentlich Leistung frisst, das kann ich jedoch nicht bestätigen.
Zwischendurch hatte ich mal für eine Woche AntiVir und sofort wieder Vieren eingefangen.

Würde dann Norton Internet Security kaufen.
Die Zusatzfunktionen von Norton 360 find ich für den Preis nicht so gut.

 

Ich würde gar kein AV-Programm kaufen. Verwende schon ewig FreeAV antivir und hatte noch nie Probleme.

Gruß,
Ritschie

 

Bei http://www.av-comparatives.org/ werden regelmässig so gut wie alle Antiviren Programme getestet. Links im Bild auf Comparatives/Review kannst du dir die verschiedene Tests anschauen, ist zwar Englisch dafür aber massenhaft Test bezüglich Erkennungsrate, Performance, falsche Alarme, usw...
Persönnlich mache ich es so wie Ritchie, ich nehme auf verschiedene PCs die gängingen kostenlosen AVs wie Avast, Antivir, usw.. Auf jeder Kiste ein anderer, das gleicht sich aus. Für den Notfall hab ich noch boot-CDs von Antiviren Hersteller mit denen man nochmal die Platte "von aussen" scannen kann. Zusatzfunktionen wie Jugendschutz, Firewall und sonstiger Schnick-schnack der den kommerziellen Produkten meistens beiliegt brauch ich nicht.

 

Ich nutze seit eh und je Avira Antivir, keine Probleme.

Anfangs hab ich mal ZoneAlarm dazu genutzt als FW, das hab ich aber schnell wieder sein lassen. Norton hab ich nur negative Erfahrungen. Gut aber irgendwer hat immer mit einem Prog negative Erfahrungen

 

Ich selber verwende auch nur AntiVir, bei meinem Onkel läuft G-DATA Internet Security, er ist damit an sich eigentlich soweit ganz zufrieden damit. Einziges Manko, es frisst meiner Meinung nach en bissel viel Systemressourcen, aber dies würde ich wahrscheinlich bei den ganzen anderen Internet Securitys auch sagen.

 

Ich hatte AntiVir für XP auch immer genutzt. Aber auf Win7 hat sich das irgendwie anders Verhalten von den Meldungen und ist mir aufn Sack gegangen. Dann habe ich mir "Microsoft Security Essentials" draufgemacht. Das nutze ich nur noch.

Hier der Link:http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=de-de.

Hat natürlich nicht so viele Funktionen wie z.B "Norton Internet Security", ist aber dafür umsonst und schlank. Und erkennt wohl auch 64bit Viren.

Die ultimative Sicherheit bietet eh kein Programm. Am besten dann noch zusätzliche Proggys ergänzend benutzen und von Drecksseiten fern bleiben. Wobei man sich mitlerweile fast überall im Netz was einfangen kann.

 

Dann nimm NOrton. Schwören die meisten drauf. Die neue Version soll auch nicht mehr so stark das System belasten wie früher.
Zu deiner Eingangsfrage: "das beste" Programm gibt es nicht!

 

- Rossi empfiehlt Mc Affee
- sky50 empfiehlt Norton
- ich kann G-DATA empfehlen
- Shadowchaser empfiehlt Norton

Zu deinem Favorit zählt Norton, also steht es 3:1 gegen diverse andere. Demnach dürfte Norton deine erste Wahl sein.

 

Im Test von Aug 2010 erkennt Bitdefender 99,3% der Schädlinge, Norton dagegen 98,7%
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_od_aug2010.pdf

In Sachen Performance Benchmark liegt Norton vorne mit 179 zu 159 Punkte:
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_aug_2010_en.pdf

Bei falschen Alarmen hat Norton 9 und Kapersky 46:
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/fp/avc_fp_aug2010.pdf

Rein von den Werten her würd ich persönnlich eher zu Norton tendieren.

 

Du kannst bei den großen AV's nix falsch machen, ist Geschmackssache, einfach eine Testversion von deinem Favoriten herunterladen und testen. Denn wie du siehst, 10 Leute = 10 Meinungen.

 

ich hab mal nen test gesehen, da hatten die ganzen programme wie norton, McAffee, Avira alle zwischen 99,5 und 99,7% der viren erkannt. also furchkommen tun eh einige, aber die wirkliche sicherheit liegt beim user selber. das war jetzt aber das gelaber

empfehlung: G-Data, da es so gut wie immer testsieger war/ist.

 

ich hab mal nen test bei chip.de gelesen und so wie ZEUS... die nehmen sich fast gar nichts... der beste virenscanner ist immer noch das menschliche hirn...

die haben einfach empfohlen den günstigsten zu nehmen wenn man keinen wert auf farbe der verpackung oder so legt..

auch avira erkannte die gleichen virenanzahlen.. 99,x% .. ich pers. hatte noch nie probleme mit antivir..

und vl. solltest du mal mit deinem vater über seiten reden die wie youtube anfangen oder enden aber gänzlich anderen inhalt haben..

joke