Schnelle System Partition

Diskutiere und helfe bei Schnelle System Partition im Bereich System-Zusammenstellungen im SysProfile Forum bei einer Lösung; Schnelle System Festplatte Hi, Wollte mir schon immer mal ne "bessere" HDD für mein System (bzw. Systeme) zulegen! Dafür kam ja in der Vergangenheit... Discussion in 'System-Zusammenstellungen' started by HackerChris, Feb 1, 2009.

  1. HackerChris
    HackerChris Lebende CPU
    Joined:
    Dec 3, 2007
    Messages:
    1,303
    Likes Received:
    95
    Name:
    "nur" Chris ^^
    1. SysProfile:
    163800
    2. SysProfile:
    39431
    65909
    65910
    Steam-ID:
    kesnar

    Schnelle System Festplatte

    Hi,
    Wollte mir schon immer mal ne "bessere" HDD für mein System (bzw. Systeme) zulegen!
    Dafür kam ja in der Vergangenheit nur ne mit 10.000rpm infrage!
    Jetzt hat es aber die netten leisen SSD Teile ;)

    Welche würdet ihr mir eher empfehlen?
    Western Digital Raptor 73.4GB à ~90€
    oder
    Transcend SSD 2.5", 64GB à ~110€

    Für die 2,5" würde ich einfach nen Adapter auf 3,5" nehmen! Denn die 3,5" SSDs sind ja schei* teuer ^^

    Schon mal danke für die Beratung :great:
    HackerChris
     
    #1 HackerChris, Feb 1, 2009
    Last edited: Feb 1, 2009
  2. mitcharts
    mitcharts Wandelnde HDD
    Joined:
    Jan 23, 2007
    Messages:
    11,682
    Likes Received:
    551

    Ähm, Partition? Du meinst sicherlich 'ne Festplatte!

    Soweit ich informiert bin, sind die Raptoren immer noch die schnellsten HDDs.
    Die von dir gepostete SSD benutzt ja den langsameren Standard MLC.
     
    #2 mitcharts, Feb 1, 2009
    1 person likes this.
  3. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Joined:
    Feb 8, 2007
    Messages:
    6,683
    Likes Received:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    MLCs sind nicht langsamer nur anfälliger und ziemliche Probleme mit den Controllern.


    Bei der Raptor würde ich aber die neuen 2,5" nehmen, sind ein wenig schneller und
    eben neu

    Bei der SSD ist das so eine Frage die haben zwar jetzt nen neuen Controller drauf der
    konstante Schreibraten liefert aber eben etwas langsam ist. Kommt dann drauf an ob
    du in deinem sys viele große datein schubsen willst oder obs nen reines Zucker/Office
    System ist.

    Alternativ kannst auch die nehmen, ist zwar etwas teurer aber dafür auch was
    vernünftiges und mehr oder weniger die Refferenz bei SSDs
     
    #3 bernd das brot, Feb 1, 2009
    1 person likes this.
  4. Filewalker
    Filewalker BIOS-Schreiber
    Joined:
    Apr 20, 2008
    Messages:
    618
    Likes Received:
    27
    Name:
    Pete
    1. SysProfile:
    47105
    2. SysProfile:
    76781
    Ich würde zur Raptor raten.

    Wirklich schnelle SSDs sind momentan nur die von Intel (auch wenn sie MLC NAND verwenden!). Allerdings kosten die auch eine ganze Stange Geld.

    Und bezüglich schnell meine ich nicht Read/Write, sondern Random Read/Write, was bekanntlich wesentlich wichtiger ist, als die anderen Marketing-Zahlen.
    Es gibt dazu einige Tests, bin gerade aber etwas "suchfaul".
     
    #4 Filewalker, Feb 1, 2009
    Last edited: Feb 2, 2009
  5. MHK
    MHK Profi-Schrauber
    Joined:
    Nov 17, 2007
    Messages:
    322
    Likes Received:
    10
    1. SysProfile:
    46276
    Diese Tests würden mich aber doch sehr interessieren wo heraus kommt das die Zugriffszeit einer Platte im Gegensatz zur read/write Leistung einer Platte (oder beziehst du das nur auf SSD's?) vorzuziehen ist.

    MfG MHK
     
  6. Filewalker
    Filewalker BIOS-Schreiber
    Joined:
    Apr 20, 2008
    Messages:
    618
    Likes Received:
    27
    Name:
    Pete
    1. SysProfile:
    47105
    2. SysProfile:
    76781
    Ich habe mich oben falsch ausgedrückt, danke für den Hinweis.

    Und ja: Ich habe das nur auf SSDs bezogen, da denen die mechanische Komponente und insofern die wesentliche Verzögerung durch Head-Rotation fehlt.

    Was ich meinte war Random Read/Write und nicht die Zugriffszeit. Random Read/Write ist ja nunmal das, was die Festplatte üblicherweise hauptsächlich macht. Daher sind diese Zeiten doch bei weitem wichtiger als die reine sequenzielle Lese-/Schreibgeschwindigkeit (schon klar, wenn Sequential Read bei nur 20MB/s liegt, dann kann da niemand mehr helfen xD). Man korrigiere bitte meine Denkfehler.

    Zur Zeit finde ich den Hinweis bzgl. Random Read/Write bei Intel SSDs nur im Blog von Linus. Diese Quelle ist aber wohl "trustable" genug.

    ^^
     
    #6 Filewalker, Feb 2, 2009
  7. HackerChris
    HackerChris Lebende CPU
    Threadstarter
    Joined:
    Dec 3, 2007
    Messages:
    1,303
    Likes Received:
    95
    Name:
    "nur" Chris ^^
    1. SysProfile:
    163800
    2. SysProfile:
    39431
    65909
    65910
    Steam-ID:
    kesnar

    Erst mal danke ich euch allen für eure Meinung! :great:

    @ bernd:
    Ich hab von den 2,5" Raptor mal von nem Jahr gelesen, aber das die jetzt günstiger sind als die alten Modelle ...
    Die kommst mir dann schon eher ins Gehäuse:
    Western Digital VelociRaptor, 150GB à ~130€


    Die SLC SSDs sind mir einfach viel zu teuer! Unter 300€ gibt es da nichts vernünftiges und dann noch mit viel zu wenig Speicher ... auf einer 30GB SSD würde mein Vista platzangst bekommen ^^


    MfG
    HackerChris
     
    #7 HackerChris, Feb 2, 2009
Thema:

Schnelle System Partition

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice