M.2-SSD-Speicher, welcher Kühlkörper?

Wer erzeugt die bessere Kühlleistung:

a) ein SSD-Modul, das bereits vom Hersteller mit einem Aluminium Kühlkörper ausgerüstet ist?

oder

b) ein SSD-Modul ohne Kühlkörper vom Hersteller dieses Moduls, aber mit Kühlkörper, der zum Motherboard (anderer Hersteller) gehört?

:)

 

Ich denke ein Thread reicht: Welche SSD M.2-Steckkarte nehme ich NVMe/PCIe oder über SATA ?

*closed*

 

AW: SSD m.2 für Gamer PC wird gesucht

Achtung: TLC Speicher

 

AW: M.2. Festplatte für Betriebssystem, ja oder nein ?

Die M.2. SSD lohnt sich nur aus 2 Gründen:

1. Du hast ein Board mit einem Chipsatz das genug PCIe Lanes bereit stellt, falls über PCIe angebunden, ansonsten wirds über SATA angebunden, schau nach wie es bei dir ist.
2. Du baust einen PC nur mit einer M.2. SSD dann kannst du gerne auf die 2,5" Modelle verzichten um nur einen Typ Speicher zu verwenden.

 

@XT1024:
Ich habe bis vor kurzem eine 120GB SSD fürs System gehabt, da war noch Platz drauf (~30GB).
Auf meiner 250er Samsung Evo (960 Evo m.2) habe ich atm noch spannende 125GB frei... *Zwinker *Zwinker







A) ich wollte gerne eine m.2 NVME SSD haben (von brauchen rede ich grundsätzlich nicht; braucht man eine 1080Ti? Nein. Wollte ich Sie? Ja!)
B) Was ist besser als viel Speicher? -> Richtig, mehr Speicher!
C) Du siehst anhand meiner anderen Platten, ICH brauche viel Speicher!
D) Cinema4D, Adobe Creative Cloud, Office 2016, das zieht schon einiges an Speicher
E) Eine m.2 gibt es nicht mit 120GB
F) bietet eine große SSD bekanntlich eine deutliche bessere Performance
G) sind 120GB SSDs schon lange nicht mehr P/L-Konkurrenzfähig


Such dir die Argumente aus, die deiner Meinung nach für eine 250GB SSD als Systemplatte sprechen. *Glücklich *Glücklich

Zum Thema Nutzerdaten: Was sollen die auf der SSD? Der ganze Klönschnack geht auf ne Datenplatte. *Zwinker *Zwinker

 

Tim1974 schrieb: Interessant auch, daß derjenige, der mich so dazu gedrängt hat HD Tune zu nutzen und den Screenshot zu posten nun keinen Mux mehr von sich gibt, was soll ich da nun von halten... Zum Vergrößern anklicken....

Du liest meine Beiträge wieder nicht:

wuselsurfer schrieb: ... Tschüß. Zum Vergrößern anklicken....

Im allgemeinen halte ich, was ich verspreche.
Aber ich will mal Gnade vor Recht walten lassen.

1. Die Übertragungskurve der SSD ist in Ordnung.
2. Eine SATA-SSD kann nicht so schnell werden, wie eine M.2-SSD.

Die Schnittstelle begrenzt die Übertragungsrate bei einer SATA-SSD auf maximal ca. 500 MByte/s.

Eine M.2-SSD ist mit Lanes an den Prozessor / I-O-Schaltkreis angebunden.
Diese Lanes arbeiten mit Taktfrequenzen von
4 x 8 Gbit/s (PCIe),
3 x 6 Gbit/s (SATA),
5 Gbit/s (USB).

Ich hab's hier abgeschrieben, weil ich mir die ganzen Zahlen seit dem 486er nicht mehr merken kann:
https://de.wikipedia.org/wiki/M.2.
Nur den 2N3055 hab ich noch im Speicher ... .

Also laufen die M.2-Steckplätze mit mehreren GByte/s.
Jeder M.2-Steckplatz ist also mehrfach schneller, als ein SATA-Steckplatzmit 0,5 GByte/s.

Somit wird eine SATA-SSD nie schneller sein können, als eine M.2-SSD (es sei denn, die M. 2 SSD ist ein Billigstprodukt).


Mein PC braucht 20s bis zum Einlogscreen und ich kann prima damit leben. *Zwinker *Zwinker