Monitor zeigt einfach kein Bild mehr an?

Mein Monitor zeigt einfach kein Bild mehr an obwohl sowohl er als auch die PS5 mit der er verbunden ist an sind. Ton gibt er auch auf, also sind sie aufjedenfall verbunden, nur zeigt er eben kein Bild an.

:)

 

Ja aber interne berechnungsauflösung und native ausgabe sind nicht das selbe.
FHD bleibt FHD egal ob du das Bild in 4k 8k... abspielst.
Am PC geht das nur mit DSR oder VSR wäre ja toll wenn ich aus nen nativen FHD einen nativen 4k machen kann indem ich die interne berechnung auf 4k stelle.

Das angezeigte kann eine höhere auflösung haben aber der monitor bleibt ein FHD.
Du verwechselst die interne berechnete auflösung mit der nativen auflösung deines monitors.

Schalt VSR an dann kannste auch die 4k auflösung einstellen am PC.
Aber dann bleibt es trotzdem ein FHD Monitor, er zeigt dir nur ein höher berechnetes bild an, welches die GPU nunmal mehr belastet genau wie auf der Konsole!
Anders funktionierts nicht und einfacher kann man es nicht erklären.
Dein Monitor rechnet das nicht runter, er zeigt es nur an, wie sollte er das den anders machen!

 

Ein Thread zum Thema "kein Bild" sollte reichen.

Hier geht es weiter bitte.
RX580 zeigt kein Bild

 

Hab wohl imme rnoch net den neuen Treiber drauf kp wie das gehen soll kann da mal jemand was rausfinden?
Ich schau morgen selber nochmal da ist Zeit.
Aber trotzdem GTA5 mit Freesync ist einfach ein Traum, ich finde das merkt man schon gewaltig. *Glücklich *Glücklich
Bin rundum zufrieden außer manchmal wenn man ein Spiel auf die richtige Auflösung / Hertz Zahl stellt zeigt der Monitor so ein komisches Bild oder zeigt das Bild total zerlegt an.
Nach paar Mal Alt Tab / Monitor an aus schalten gehts dann aber kp woran das liegt. Habt ihr das auch?

 

Frage an euch:

Kumpel hat sich dich RX5700XT gekauft. Nun hat er Probleme, dass sein 2. Monitor nicht immer erkannt wird.
Ich hatte solche Probleme auch mit meiner RX480. Da zeigte der 2. Monitor hin und wieder ein grünes oder blaues Bild an.

Hat einer von euch auch solche Probleme?

 

AW: FPS und Hz vom Monitor. Muss dieses im Verhältnis stehen?

Schleifer schrieb: ...was aber jeder unterschiedlich wahrnimmt. Ich habe schon das eine oder andere zum Tearing gelesen, jedoch noch nie "aktiv" Tearing wahrnehmen können. Mit meiner GPU kann ich da die volle Bandbreite an fps erleben: sowohl 30fps in halbwegs aktuellen, als auch (sicherlich) >100fps bei alten Gurken-Spielen. Auch einen Input-Lag gibt's bei mir nicht. Vielleicht bin ich aber diesbezüglich aber auch ein Grobmotoriker... Insofern kann das ein Argument für oder gegen etwas sein, vielleicht wirst Du es aber auch gar nicht merken. Zum Vergrößern anklicken....

Tearing ist ja nur das sichtbare Artifakt dessen, dass die Grafikkarte Bilder schneller berechnet, als der Monitor sie darzustellen in der Lage ist. Der Monitor kann eben nun mal nur 60 Bilder pro Sekunde darstellen (60 Hz), wenn die Grafikkarte mehr Bilder schickt, dann zeigt der Monitor immer nur Bruchteile dieser Bilder an.

Bei 120 fps sieht man immer nur die Hälfte eines jeden Bildes, oben das "alte" während unten schon das "neue" Bild sichtbar ist, das "Tearing" ist schlicht die Bruchstelle der beiden Bilder.

Ich versuche das mal zu verdeutlichen. Ein Monitor, der auf 60 Hz läuft mit aktiviertem VSync und einem Spiel, dass 60 fps hält, zeigt 60 volle Bilder pro Sekunde an:
Code:

  1/60              2/60             3/60             4/60             5/60           ----------       ----------       ----------       ----------       ----------        |        |       |        |       |        |       |        |       |        |        |   1    |   ->  |   2    |   ->  |   3    |   ->  |   4    |   ->  |   5    |        |        |       |        |       |        |       |        |       |        |        ----------       ----------       ----------       ----------       ----------

Bei 120 fps und 60 Hz sieht das so aus. Man bekommt zwar doppelt so viele Bilder, sieht aber jedes Bild nur zur Hälfte. In der Mitte, and der Grenze der beiden Bilder, bekommt man einen "Riss" also "Tear", was man als "Tearing" bezeichnet:
Code:

  1/60              2/60             3/60             4/60             5/60           ----------       ----------       ----------       ----------       ----------        |   1    |       |   3    |       |   5    |       |   7    |       |   9    |        | - - -  |   ->  | - - -  |   ->  | - - -  |   ->  | - - -  |   ->  | - - -  |        |   2    |       |   4    |       |   6    |       |   8    |       |  10    |        ----------       ----------       ----------       ----------       ----------

Ich halte es für schlicht und einfach völlig unsinnig, mehr Bilder zu berechnen, als der Monitor darstellen kann.

Diese Diskussion ist alt, die VSync Gegner führen ins Feld, dass eine feste Limitierung auf die Frequenz des Monitors den Lag erhöht, also die Zeit von der Mausbewegung bis zur sichtbaren Bewegung auf dem Bild. Da ist was dran, aber auch wieder nicht. Ohne diese Limitierung, also ohne VSync, sieht man tatsächlich schneller eine Reaktion auf dem Schirm - ein Teil des Bildes bewegt sich prompter, aber der Rest des Bilder bleibt weiterhin unverändert (eben deswegen das Tearing).

Die perfekte Lösung ist hier ein Monitor mit 120 oder mehr Bilder pro Sekunde und einer dyanmischen Synchronisierung (also FreeSync oder GSync).