Sammelthread AMD gesperrte Cores freischalten X2, X3 und X4

Diese Umfrage bezieht sich auf den Service, also die Erfahrung mit dem RMA wenn das Board kaputt ist, zudem ist die Umfrage wenig repräsentativ, denn sie beschränkt sich auf die Forumsuser.
Noch ein Aspekt ist recht wichtig, gute und schlechte Erfahrungen sind subjektiv, denn was für den einen noch ok ist, ist für den anderen schon nervig. Meine persönliche Schwelle ist da sehr niedrig, wenn ich nicht innerhalb zwei wochen ein heiles Board zurück hätte, wäre das für mich schon eine schlechte Erfahrung.

Was ebenfalls nicht verglichen wird, ist die generelle Anzahl bzw. Häufigkeit der einzelnen Marken.

solange man die nicht in Bezug setzt, lässt sich der Wert kaum einstufen.

denn z.B. haben mit Sicherheit sind die häufigsten Boards, Asus, Asrock und Gigabyte ( in der Reihenfolge seit Januar 2009 verkaufte Boards, da hat Asrock bereits Gigabyte überholt ) da sieht man das es bei den befragten 377 defekte Asus Boards gab, 291 Gigabyte Boards und nur 148 Asrock Boards.
Das könnte z.B. bedeuten, das Asrock Boards weniger als halb so oft defekte haben als Gigabyte Boards. Zumal mehr Asrock als Gigabyte verkauft werden.

Da sieht man wie wenig aussagekräftig die Liste ist.

Zudem kommt nochwas, diese Liste fällt in den Zeitraum des P67/H67 Bugs, da hatte Asus und Gigabyte den schlechtesten Umtauschservice, aber neben Asrock auch die meisten verkauften Boards.

Sprich Fazit, die gesamte Liste sagt nix aus, außer was die User in dem Forum für subjektive RMA Erfahrungen gemacht haben.

Im Übrigen Kackt Gigabyte aufgrund der häufigen Bugs auf dem markt gerade heftig ab.

Schau mal die aktuellen mainboardverkaufszahlen

Asustek also 2/3 Asus 1/3 Asrock haben den Spitzenplatz im Mainboardverkauf und zwar mit Abstand, dann kommt MSI und dann Elitegroup, Gigabyte ist nicht ohne Grund von ehemalig Platz 2 auf Platz 5 abgerutscht

http://www.digitimes.com/finance/index.asp


@ Korbi

Hier mal die Aufrechnung des rechners und des NTs

System Type: 1 physical CPU
Motherboard: Regular - Desktop
CPU Socket: Socket AM3
CPU: AMD Phenom II X6 1045T 2700 MHz Thuban
Overclocked: 3600 MHz
CPU Utilization (TDP): 100% TDP
RAM: 2 Sticks DDR3 SDRAM
Video Card 1: AMD Radeon HD 6950
IDE HDD 7200 rpm: 1 HDD
DVD-RW/DVD+RW Drive: 1 Drive
Fans
LED: 3 Fans 120mm;
Cold Cathodes: 2 Cathodes
Keyboard and mouse: Yes
System Load: 100 %
Minimum PSU Wattage: 411 Watts
Recommended Wattage: 461 Watts
©

Da ist noch keine weitere HDD oder externe USB Geräte drinne, Spielraum für Aufrüstung oder gar flashen der GPu etc. sind da nicht drinne.

das ist der Grund, warum ist sagte, ich würde kein 430er nehmen, sondern eher ein 500er

der 1045T OC @ 3,6GHz saugt übrigens zwischen 136 und 140Watt, das kannst komplett vergessen das mit dem BoxedKühler zu kühlen

 

Nee nicht falsch verstehen, beim geschriebenen Wort kann man sich auch fälschlicherweise nen Unterton vorstellen.
Wollte nur drauf hinweisen, dass diese "Listen" für den Allerwertesten sind, gemäß dem Motto, traue nie eine Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast ;-)

Ich vertraue da nur auf reine Umsatzzahlen weltweit, die sind meist ein wesentlich besserer Indikator der marktsituation, wenn ein Hersteller vermehrt Schrott liefert, quittiert der Markt das im IT Sektor schnell, weil die Reinen Herstellerverkaufszahlen weltweit von Distributoren bestimmt werden, direkteinkauf gibt es bei der Hardware nur im OEM Sektor durch Großunternehmen.
Wenn also viele Kunden unzufrieden sind, dann kriegt das vor dem Hersteller selbst, immer zuerst der Distri zu spüren und die quittieren das umgehend mit Sortimentsreduzierungen.
Das hat z.B. Gigabyte geschafft, ich war bis vor 3 Jahren ein bedingungsloser Gigabyte Fan, aber seitdem sich das Unternehmen auch auf Peripherieprodukte konzentriert, lässt die Qualität gewaltig nach, Ergebnis, innerhalb eines jahres von Platz zwei der Meistverkauften Boardhersteller auf Platz 5 abgeschossen.

Zum Kühler, die Rechnung geht nicht ganz auf, denn das kannst nicht mit Stromersparnis durch bessere Kühlung begründen, denn der Anstieg der Stromaufnahmen ist erst ab Temperaturen über 60 Grad durch die physikalische Senkung der Widerstände relevant aber auch da so minimal, das sich das bei Dauerbetrieb im Jahr nicht mal auf 5 Euro summieren würde.
Aber es gibt einen Aspekt, der unschlagbar ist, die Lebensdauer der Komponenten, denn eine CPU hält stets gut gekühlt ein paar jahre länger, zudem kannst sie deutlich besser übertakten und damit aus nem günstigeren Prozessor mehr leistung fürs Geld rausholen

 

Das ist schon richtig, ein Zweikerner reicht meist schon, aber dann ist eben ein Phenom Zweikerner immer besser, weil der durch den L3 deutlich mehr abliefert als ein gleichgetakteter Athlon und beim Phenom besteht dann zumindest die Option der Freischaltung.
Bei der Kühlung ist es unsinnig auf einem System mit durchgehend niedriger Last eine solche High-End Kühlung zu verbáuen, das macht nur Sinn, wenn man eben die CPU übertaktet, öfter höhere Lastzustände erzeugt und dafür eine hocheffektive Kühlung will, nen X2er kann der macho sogar passiv kühlen, sogar nen X4 @ Stock.
Das ist letztlich oft das überzeugende Argument, das teil ist halt auch unter richtig heftiger CPU Last stets absolut leise ist.

Die 35 Euro für nen Macho gibt man dann zwar aus, aber der Vorteil ist, den kann man behalten und auch für andere Systeme weiterverwenden, da die Bohrungen bei den kommenden AMD Systemen gleich bleiben wird, die AM3+ Plattform bleibt uns ja erhalten, wenn auch mit neuen Chipsätzen, 1070 und 1090 etc. auch bei FM2 wird der Kühler passen. Qualitativ ist so ein Macho ne Anschaffung fürs Leben, der hat ja im Prinzip keine Abnutzung

 

@ Spartacus weil sich die Ingenieure bei der Entwicklung anders entschieden haben als die von Intel ;-)

Kommt auf die Kühler an, nach einigen Jahren können die Gase in den Heatpipes etwas abschwächen, die Thermalright Kühler haben aber zumindest das Problem der Materialdehnung nicht, weil sämtliche Finnen verlötet sind.

@ Korbi

es geht beim NT um das, was das System ziehen könnte, + etwa 10-20 % Spielraum für Aufrüstung, Modding etc.

Ohne Vcore Erhöhung wirst den 1045T nicht wirklich über 3,2-3,3 GHz bekommen, was fürs Gaming wieder Müll ist, denn da würde ein einfacher X4 auf 3,8 oder 4Ghz deutlich mehr Gamingperformance erzeugen.
Dazu kommt, dass eine CPU ab ca. 60 Grad in der Energieaufnahme steigt, denn die Widerstände verringern sich physikalisch ab gewissen temperaturen, wodurch wieder Drosselungsmechanismen einsetzen müssen, warme CPU geht also immer auf Kosten der Leistung.
Daher gilt, CPU so kühl wie möglich halten

Das Programm ist ein Firmeneigenes Programm, ich kann damit jede Komponenten berechnen, bishin zu Lüftern, Wasserpumpen und sogar Controllercards.

Für uns ist das das A und O, denn wenn wir eine Rechnerserie entwickeln, muss der Kunde die maximale Leistung des Systems nutzen können, ohne dass das NT einschränkt.

Blöd wirds dann, wenn das System unter last wegkippt.

Zudem ist ein Silber oder Gold NT mit 500Watt immer noch Stromsparender als ein 450er Bronze.
Gezogen wird eh nur was gebraucht wird.
Und die wichtigste regel im PC Bau, spare nie am NT.

Ich behaupte mal, das fast 40% aller Fehlerfragen hier im Forum in irgend einer Weise mit dem Netzteil zusammenhängen

Flashe geht übrigens schon noch, wenn Du die richtige Karte nimmst, nur die Shader kriegst nicht höher

 

@ Hacki, ich kann das einfach nicht ertragen, das immer noch soviel unabgestimmte Hardware empfohlen wird, CPU für den Einsatz falsch, aber hauptsache X6 klingt ja besser, statt nen X4 zu nehmen der höher Taktet und ggf. zum X6 freischaltbar ist für weniger geld, dann aber am NT sparen, krieg ich nicht in die Rübe und für ne überteuerte 560TI die der 6870OC unterlegen ist, dafür aber teurer auch noch auf ordentliche Kühlung verzichten.
Da läuft alles falsch was falsch laufen kann

Wie kann ich denn eine 560TI statt einer HD6950 nehmen, wenn die Nvidia schon gegen eine Stcok getaktete 140 Euro HD6870 abstinkt und dafür noch mehr Saft braucht, mit einem NT am Limit, da hätte ich doch statt der 6950 eine HD 6870OC wie die XFX HD6870XXX genommen, da bist Leistungsmäßig jeder GTX560TI komplett überlegen, zahlst 150 Euro und brauchst noch unter Last 60 Watt weniger

http://www.hwcompare.com/11167/geforce-gtx-560-ti-448-vs-radeon-hd-6870/

das ist der Vergleich der @ Stock karten ohne OC, die XFX 6870XXX liegt nochmal rund 15% über der Performance der herkömmlichen 6870

 

Die GTX560TI 448 ist lediglich in der Pixelrate besser als ne HD6870, aber das ist bei fast allen Modellen so.
http://www.hwcompare.com/11167/geforce-gtx-560-ti-448-vs-radeon-hd-6870/

die normale GTX560TI ist @ Stock je nach Anwendung etwas schneller als ne HD6870

Jetzt kommt die Crux an der Geschichte

Korbi hatte in der Zusammenstellung eine HD6950, hat diese jetzt gegen eine GTX560TI 448 eingetauscht, nicht nur das die teurer ist, sie ist letztlich auch die schlechtere Wahl, denn ne 200 Euro Powercolor 6950 2GB kannst immer noch zur 6970 flashen, zwar ohne die Shadererhöhung, aber trotzdem deutlich schneller

http://www.hwcompare.com/11165/geforce-gtx-560-ti-448-vs-radeon-hd-6950-2gb/
und zur 6970 geflasht sieht die GTX560TI448 kein land mehr

zudem geht es bei der Konfig um ein enges Budget und es wird am NT und der Kühlung gespart um das Budget zu halten, dazu kommt eine CPU zum Einsatz die im Gaming ne Figur macht wie die Tine Wittler im Playboy.

Da wäre es sinnvoll gewesen, ne HD6870 OC zu nehmen wie die
MSI R6870 Hawk, die liegt nur minimal hinter ner GTX560TI, kostet mal eben 60-70 Euro weniger und wäre mehr als ausreichend. Zudem lässt die sich auf über 1000MHz takten und zieht damit jede GTX560TI locker ab.