Gaming PC für ~ 1200 Euro

Ja das Mainboard passt.

Die Konfiguration sieht ganz gut aus. Zum Bulli sage ich nichts mehr...nicht mal in 3-4 Jahren kann man was mit 8 Kernen im Gaming Bereich was anfangen zumindest der normale Anwender.

ich würde aber als HDD was anderes nehmen...1TB für fast 100€ ist schon heavy...

würde da lieber entweder ne kleinere erstmal nehmen oder ne Hitachi 1 TB erstmal nehmen und dann im zweiten Quartal nachrüsten,w enn die HDD Preise wieder normal werden.

Gibts einen grund für diese SSD?

Da gibts ja auch etwas billigere SSDs. Das wird ja eine reine OS SSD, wie bei mir.

Edit:
Als Gehäuse mit USB 3.0 vorne, würde mir noch das HAF X einfallen, das Design ist geil, aber das ist relativ teuer...da müsste man woanders sparen.

Edit2:
Ansonsten kannst noch mit dem Caseking Cobnfigurator das passende Gehäuse eventuell finden.

 

würde persönlich zur m4 tendieren.
sehe persönlich aber keine notwendigkeit um einen usb 3.0 port vorne am gehäuse.
wieso reicht der port nicht hinten aus? da gibts dann viel mehr auswahl an gehäusen.

 

naja nur aus bequemlichkeit ...

mhm. bis der 3.0 port sich durchgesetzt hat bzw standard ist, dauert es noch ca 2 jahre, meiner meinung nach.

da man wesentlich mehr gehäuseauswahl andersrum hätte, würde ich das kriterim persönlich ausser acht lassen.

aber, mir ist klar, wenn das wirklich ein kaufkriterium ist, soll das beachtete werden und da gibts nicht so viel auswahl eben

 

Ich würde auch Intel nehmen. Der Bulldozer wird unter Win8 genauso ein Fail bleiben wie jetzt.
Gleiches Niveau wie 2500K bei einem Utopischen Stromverbrauch = Fail.

http://geizhals.at/de/?cat=WL-216234
Man könnte die 7970 durch die 7950 ersetzen und ein ASRock Z68 Extreme4 Board nehmen..

 

Also, wenn dein Arbeitskollege unbedingt AMD haben will, dann ist der FX eine gute Wahl! Nur weil er jetzt nicht ganz an den i5 herankommt, ist es noch keine schlechte CPU. Und jetzt schon Vorhersagen zu machen, wie sich eine CPU in der Final von Win 8 schlägt ist sinnlos.

So wie es jetzt scheint, legt der FX unter Win 8 noch an Leistung zu und nur weil diese CPU (noch) nicht an einem i5 vorbeikommt, zumindest nicht bei Games, heißt das ja noch nicht, dass es zwangsweise eine schlechte CPU ist. Wenn er einen FX haben will, müssen wir das akzeptieren und ehrlich gesagt, würde ich den FX auch einem i5 vorziehen, aber das ist ja was anderes.

 

http://www.mindfactory.de/Hardware/Gehaeuse/Midi+Tower+ohne+NT.html/203/6478:6477
150 Gehäuse mit USB 3.0

 

Das der Bulli nicht so gut abgeschnitten hat, wissen wir, aber deine Aussage ist hier sehr stark hoch gegriffen, denn wir wissen nicht wie es in 3-4 Jahren aussehen kann, dass haben wir im Bereich Hardware und Software noch nie gekonnt.

Gruß Coolman

 

gut ich gebe zu, die aussage war vielleicht wirklich aus dem "nichts" gegriffen, was definitiv klar ist dass zumindest ein quad core in 3-4 jahren immer noch reichen wird.

es wartet alles nur auf die next generation der konsolen...denn das wird so der nächste "rutsch" und nächstes stadium im gaming bereich zumindest.

 

Naja lassen wir uns überraschen... denn vor 20 Jahren gab es auch mal jemanden, der meinte 1GB Festplatte wäre riesig und die bekommt man nicht voll. Und 1988 freute ich mich über eine 35MB große Festplatte, die zu damaliger Zeit gigantisch groß war.

Gruß Coolman

 

@shadow: das ist totaler Unsinn, der Bulli ist max. 5% schneller durch einen verbesserten Thread Scheduler in Win8. Sonst wär ja Linux auch 40% schneller als Windows auf der selben Kiste denn deren Thread Scheduler funzt jetzt schon.
Software welche die Befehlssatzerweiterung AVX nutzen kommen irgendwann mal hoffentlich raus allerdings werden die nicht nur den Bulli beschleunigen sondern ab Sandy-Bridge aufwärts und das sogar noch unter W7, somit ist das nicht unbedingt Bulli-only.

 

Du glaubst Computergalaxy den lächerlichen Schwachsinn doch nicht etwa, oder?
Ein Bulldozer wird niemals um 40% schneller.

Außerdem ist der Bulldozer unverschämt teuer.
Wenn AMD, dann 1090T.