AMD Bulldozer: Kleine Aufklärung über Module

Ich finde man muß auch zwischen Desktop und Servermarkt differenzieren. Die bisherigen AMD Sechskerner sind einfach schwächer pro Kern als ein Intel und da haben die vielen Kerne gerade bei Spielen bisher wenig gebracht. Da Spiele selten oder gar nicht von 6 KErnen profitieren. Eher von einer hohen Pro-Kernleistung. Deswegen ist Sandy da besser. Auch bei Anwendungen. Da die Phenom II x6 vergleichsweise schwach pro Kern sind, obwohl alle sechs Kerne unterstützt werden. Auch hier hat Sandy die Nase vorne.

Der Trend ist aber schon in Richtung mehr Kerne, langfristig auch für das Desktopsegment. AMD wird wohl mit Bulldozer eine gute Zwischenlösung anbieten. Aus Leistung und Kernzahl.

Wenn Intel die ersten Sechs oder Achtkerner für den Mainstreammarkt anbietet, wird wohl der Bulldozer 2 kommen oder draussen sein. Mal gucken wieviel Kerne der bietet und wo die Leistungskrone dann hängt.

Naja, hier mal neue Infos zum Bulldozer und Stepping beim Release: http://www.pcgameshardware.de/aid,839449/AMD-FX-Details-zum-B2-Stepping-von-Bulldozer-geleakt/CPU/News/

Viel wichtiger ist noch eine intelligente Architektur welche mehr Rechenschritte pro Takt ermöglicht. ARM bzw RISC Cpus sollen da ja Beispielsweise sehr gut sein.

 

Sieht gut aus .
Dann gehts auf die Intelpirsch

Würde mich freuen wenn AMD mal wieder No.1 im Desktop Markt ist.
Denke mit 8x3,6Ghz bzw 4,2Ghz im Boost sollte das klar gehen.
Und wenn AMD so flink nachdrückt wie beim Phenom 2, wer weiß, vielleicht haben die AMDs dann bald 5Ghz im Boost?
Denke dann ist aber schluss mit lustig und der Intel wird knadenlos unter gehen.

 

Blödsinn. AMD kann eventuell aufholen oder kurzzeitig etwas besser sein. Aber es wird ein ewiges Katz/Maus Spiel bleiben. Oder Kopf an Kopfrennen. Wobei dann der Vorsprung wieder geringer sein wird.

 

Natürlich wäre eine sehr gute Architektur die extrem eff. ist eine bessere Alternative.
Sowas kostet aber Geld und Zeit und es ist einfach viel günstiger auf Core und Takt zu setzen.
So macht es AMD.
Kommen sie nicht mit gibts mehr Core und mehr Takt so lange bis sie halbwegs rankommen und wenn nicht gibts noch mehr Takt.
Das die Leistungsausbeute und die eigentliche Effiz. der CPU total auf der Strecke bleibt wird untergraben.
Hauptsache man kommt zahlentechnisch mit.

So macht es der Bulldozer auch.
AM3+ steht sowieso schon mit einem Fuß aufm Abstellgleis.
Eine kompatibilität zur next gen ist höhst wahrscheinlich ausgeschlossen.
Also auch nicht mehr dieses Am2/2+/3/3+ auf und ab und hin und her usw.

 

AMD zeigt Bulldozer auf gamescon..

http://www.hardwareluxx.de/index.ph.../19610-gamescom-2011-amd-zeigt-bulldozer.html

...aber erwartet nicht zuviel

 

Na wenigstens haben se schonmal ne tolle Verpackung, das ist doch schonmal ein Anfang.

 

ja die gefällt mir auch, sieht klasse aus, hoffentlich wollen die damit nicht das Produkt überdecken...

 

@Proview: Dann wird es ja bald was. Bin schon gespannt.

Obwohl ich INtel habe und keinen Wechsel plane.

Edit: Die Verpackung sieht nett aus, aber interessiert mich nicht wirklich. Mich interessiert hier nur die Leistung.

 

Naja Schadow morgen in 4 Wochen soll er da sein.
Leistung?
Wir sprechen von einer Puren Gewalt!
Kann mich noch sehr gut an den Satz erinnern vom AMD Pressesprecher.
50% mehr Leistung als i7 950.

Wenn das mal keine Ansage ist weiß ich auch nicht.
Da kann Ivybridge gleich wieder nach Hause gehen.
Ein i7 960 ist 20% langsamer als ein ein i7 2600K.
So als kleine Relation.

Denke die Leistung wird so dermaßen gut wie die Verpackung verspricht.
AMD hat ja auch fast ein Jahr zeit gehabt nach zu schleifen.

 

Ich will sehen ob diese Ankündigungen Realität werden.

 

Oh ja die Spannung steigt

Nur ich muss ehrlich zugeben, von den 990FX Boards überzeugt mich bisher keins zu 100%... mal sehen, auf Facebook hat mir ein Kollege von Sapphire gesagt, dass die auch noch Boards bringen.