Crysis ein Hardwaredesaster?

ich finde schon das er recht hat! warum wird es dann überhaupt eingebaut AA usw? die Ultra ist die stärkste karte auf dem markt dann müsste sie das schaffen ohne Probleme. ich frage mich wie die das überhaupt spielen konnten wenn selbst mit der besten karte auf dem markt es nicht mal richtig funktionier? wenn man doch schon in der Herstellung merkt das das game einfach zu viel power brauch dann bringe ich so was nicht raus wenn es nicht mal mit den neusten karten nicht geht.

EDIT: andere frage: wie kann man was erfinden also 16 x AA wenn man es nicht mal testen kann bzw schauen kann ob es überhaupt geht. das ist ja dann so nach dem moto: ja 16 faches AA muss total gut sein also bauen wir das in unser spiel aber mann kannnnnnn es doch nicht nutzen das ist total hirnrissig aber echt

 

So hab jetzt mal das mit den Monitoren getestet.
Auf einem läuft Crysis auf dem anderen der Desktop.
Merke keinen Leistungsunterschied. Habe eigentlich immer so konstant 15-20 FPS.

 

hatten wir nicht ein ähnliches problem mit gothic 3? das spiel wurde auch nur halbfertig auf den markt geworfen. bei den wenigsten lief das spiel nach dem erscheinen flüssig. selbst bei mittlerer auflösung hatten viele noch probleme das spiel ruckelfrei zocken zu können. das lief sogar bei manch schwächerem system besser als bei den high-end systemen. es muß also nicht immer das allerbeste system sein...

 

Wenn man bedenkt wie stark die 2900XT und die 8800GTX sind, so kann man doch das Gefühl bekommen dass Spiele wie Crysis und Lost Planet wirklich eine neue Generation von Grafikkarten haben wollen. Nee, im ernst ich kanns grade so spielen und das ärgert schon ungemein dass es nicht wirklich flüssig @all High spielbar ist.

 

Du gehörst natürlich zu den oberen 10000 Schlaumeiern der Branche he? Mein System gehört nicht zu den oberen 10000? E 6750@3,90Ghz Zalman CNPS 9700 LED -8800Ultra GPU: 675Mhz Shader 1730Mhz Speicher 1200Mhz-Asus Blitz Formula Special Edition- 1Terra Byte Raid 0 16 MBCache-2048MB OCZ 1066 SLI Edition- Creative X-FI X-tremgamer-Asus PG 221 usw!.... Was ist das dann Du Knaller? Wärst doch froh sowas mal sehen zu dürfen!!
Und wenn Du richtig gelesen hättest habe ich mir das EVGA NF 680 SLI bestellt um SLI zu betreiben-oder ist das ein Crossfireboard??? Du Held!
Und noch was 16xAA macht durchaus noch Sinn bei 1680x1050-aber nun das sind eben die Leute die urteilen über einen Ferrari ohne ihn jemals gefahren zu haben!! Und wozu gibt es 16x AA wenn ich es nicht nutzen kann? komisch das es bisher immer ging!!

 

Wenn man bedenkt, dass man die 8800er Reihe schon als oberes Ende der Grakas betrachten kann und da das Spiel schon lahm ist, wie muss das bei einem Standard Rechner mit Mittelklasse Grafik lahmen ?!?

EDIT:
@lizardking :Irgendwelche Probleme, komm mal runter, gibt keinen Grund hier einen so anzumachen !

 

Nee gar nicht bin doch die Ruhe selbst,nur so Noobs die echt immer alles besser wissen sind zum Kotzen!! Ich will hier niemanden anmachen!

 

Ich behaupte jetzt mal das Kaktus sicher kein Noob ist.
Er kennt sich in dem Fach besser aus als du.
Nur weil du einen besseren Rechner hast kennst du dich noch lange nicht besser aus als er...

Jemand da der ein ähnliches Sys wie meins hat?
Was habt ihr für Frameraten?

 

Aber warum ist AA und AF bei 1920*1080 nicht mehr sinnvoll? Das müsste mir jemand mal erklären weil ich immer 1920*1080 mit vollem AA und AF zocke...

Umso größer das Format umso stärker sieht man doch die Kanten und weitere...

 

Normal ist bei hohen Auflösungen eh alles gestochen scharf.
Dann solltest du eigentlich AA wirklich nicht mehr brauchen.
Spiel doch einfach mal auf 800x600. Da merkst du was AA ausrichten kann .

 

Je "kleiner" ein Pixel ist, umso kleiner ist ja der "Kantenbruch"

Deshalb macht 16x AA wohl bei so hohen Auflösungen keinen großen Sinn mehr, weil die Kanten so schon sehr glatt sind.

Denke ich mir jedenfalls so


EDIT: Da war wohl mal wieder jemand schneller

 

So Kollege Schlaumeier haben es auch sehr schwer,und Hey ich muss nicht angeben aber ich weiss das ich ein High End System habe und zusammengebaut habe ich auch achon andere ,arbeite in einem Computernotdienst-und klar gibt es besssere Systeme und noch schneller-ich sagte lediglich das ich ein High End Sytem habe das garantiert über dem Durschnitt liegt wie es die meisten nunmal haben zum Zocken-und mein Sytem ist ja wohl was Performancetests angeht allemal ausreichend!-oder ist es Mittelklasse?!-und das die Unterschiede von 8xAA zu 16xAA nur marginal sind stimmt,doch um wirklich meine Hardware zu testen wie es unter anderem sämtliche Hardwaretest machen (Siehe PCGH,Computerbase,Toms Hardware ect.) brauche ich 16xAA um die Performance Unterschiede zu sehen......!!!!!!!