AMD Bulldozer: Kleine Aufklärung über Module

Diskutiere und helfe bei AMD Bulldozer: Kleine Aufklärung über Module im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; http://fudzilla.com/processors/item/22620-amd-fx-and-llano-performance-leaked schaut auch nicht schlecht aus... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von computer11, 16. Januar 2011.

  1. _schulle_
    _schulle_ It's classified.
    Registriert seit:
    29. Oktober 2007
    Beiträge:
    7.286
    Zustimmungen:
    294
    1. SysProfile:
    44191
    #106 _schulle_, 13. Mai 2011
  2. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624

    Besonders interessant finde ich diese Stelle:
    Das würde bedeuten das der Bulldozer schneller als ein 980X ist.

    Ok, ist nur ein Benchmark. Mal abwarten wie es sich in anderen Bereichen verhält. Aber wenn das kein Fake ist klingt das schon mal vielversprechend.
     
    #107 Shadowchaser, 13. Mai 2011
  3. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    naja der Core I7 980X ist auch bloß eine 6 kern CPU und der FX-8110 eine 8 kern CPU
    da wäre das bessere ergebnis doch verständlich
    wäre der FX-8110 bei 2 abgeschalteten kernen schnelelr als der Core I7 980X,
    dann würde man deutlich den vorteil sehen
     
    #108 Mr_Lachgas, 13. Mai 2011
  4. ProView
    ProView In brain we trust
    Registriert seit:
    28. Februar 2008
    Beiträge:
    3.217
    Zustimmungen:
    153
    1. SysProfile:
    47297
    2. SysProfile:
    142912
    Steam-ID:
    CrankAnimal
    ..hat aber doch SMT oder ?
    Und der Abstand wäre ja laut dem Artikel schon ein gutes Stück.
    Wir können eh nur weiter abwarten, die Tage sind ja hoffentlich gezählt.
     
  5. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Der 980X hat durch HT ja 12 Kerne(auch wenn nicht physikalisch).;)

    Der 2600k ist mit seinen 4 Kernen+HT fast so schnell wie der 980x.

    Aber die x6 der Phenom II Reihe sind im Vergleich dagegen sogar schlecht. Wenn man nur nach den Kernen geht.

    Bei Bulldozer sind es ja auch keine vollwertigen 8 Kerne. Weil die eine Einheit im Modul nur 80% vom Hauptkern hat. Denke mal das auch durch die Architektur einiges gerissen wird.
     
    #110 Shadowchaser, 13. Mai 2011
    Zuletzt bearbeitet: 13. Mai 2011
  6. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Registriert seit:
    24. März 2008
    Beiträge:
    11.416
    Zustimmungen:
    443
    Da muss ich Schadowchaser zustimmen. Bei Bulldozer kann man nicht von 16 Kernen aber auch nicht von 8 Kernen sprechen. Denn die Integer sind keine halben oder Ganzen Kerne.
    Und wenn wir Glück haben sehen Games und viele Anwendungen den Integer Kern nicht als zusätzlichen Kern an und ein Spiel was theoretisch nur einen Kern nutzt kann dann einen Kern und den Integer nutzen. Das würde bedeuten das auch Aktuelle Games um einiges Besser laufen würden.
     
  7. Coolman
    Coolman Lebende CPU
    Registriert seit:
    22. April 2011
    Beiträge:
    1.716
    Zustimmungen:
    49
    Name:
    Gero
    1. SysProfile:
    143755
    2. SysProfile:
    193728
    Weiß jemand schon was der neue Bulldozer kosten wird oder in welcher Preisklasse er liegen wird?

    Gruß Coolman
     
  8. Moejoe1994
    Moejoe1994 Hardware-Insider
    Registriert seit:
    25. April 2011
    Beiträge:
    139
    Zustimmungen:
    2
    Name:
    Julian
    Wäre auch daran interresiert :)
     
    #113 Moejoe1994, 15. Mai 2011
  9. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Also ich habe jetzt nur gehört was ungefähr das SPitzenmodell kosten soll. Das war was bei 250-300 Euro. Kann mir auch gut vorstellen das 300 Euro da die Höchstgrenze ist. Als die Phenom II X6 rausgekommen sind hat der 1090T etwas weniger als 300 EUro gekostet. Außerdem will AMD ja seiner PReispolitik treu bleiben.;)

    Hier mal noch neue Infos zu nen anderen Benchmark

    Quelle:http://www.chip.de/news/AMD-Bulldozer-Geheime-Benchmarks-aufgetaucht_49016901.html

    Also wenn das zweitschnellste Modell sogar schneller als der 990X ist, dann möchte ich nicht wissen was das Spitzenmodell draufhat. UNd da diese Infos wohl von Gigabyte sind werden sie kein Fake sein.
     
    #114 Shadowchaser, 15. Mai 2011
    Zuletzt bearbeitet: 15. Mai 2011
  10. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.696
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    Preislich sollen sie auf Intel abgestimmt sein.
    Also max 250€ fürs Highend Modell.

    Das spitzenmodell unterscheidet sich um 100Mhz (in etwa)
    Wird also nicht wirklich schneller sein, vergleichbar 1090 und 1100 BE x6.
     
  11. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    super PI hat aber wenig bezug zur realität
    intel hat es die vergangenen jahr doch vorgemacht
    erste generation des Core 2 Duos war in Super PI besser als ein jetziger Phenom II
    dabei ist der einzelne kern des Phenom II natürlich viel stärker als der einzelne kern des ersten core 2 duos

    aber zumindest in der hinsicht ändert sich was, denn bislang war immer intel gut in Super PI
     
    #116 Mr_Lachgas, 15. Mai 2011
  12. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Ich weiß das Super PI Intel optimiert ist/war. Gerade deswegen finde ich es erstaunlich dass das größte Desktop-Flagschiff von Intel darin geschlagen wird.;)

    Natürlich sind solche Benchmarks alleine nicht besonders aussagekräftig. Sondern eher eine Fülle von Tests und Benchmarks.

    Aber sind schon mal kleine Anhaltspunkte. Erst der 3DMark Vantage und dann dieser hier.^^

    Edit:
    Würde mich auch mal interessieren. Da ja bei gleicher Lastverteilung die Integer Kerne mehr arbeiten müssten. Weil sie weniger Leistung haben.
     
    #117 Shadowchaser, 15. Mai 2011
    Zuletzt bearbeitet: 15. Mai 2011
  13. Ritschie
    Ritschie Computer-Experte
    Registriert seit:
    5. Oktober 2008
    Beiträge:
    1.169
    Zustimmungen:
    37
    1. SysProfile:
    17405
    2. SysProfile:
    111698
    40081
    47061
    Wie jetzt? Der Bulldozer hat doch nichts anderes, als Integer-Kerne. Oder meinst jetzt, im Vergleich zum K10? :neutral:

    Gruß,
    Ritschie
     
  14. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Nein. Ich meine weil ein Modul ja aus einen vollwertigen Kern besteht und einen zusätzlichen nicht ganz so starken.

    Wie sich das dann bei Multikernanwendungen verhält. Da ja nicht alle Kerne gleichstark sind. Wenn unter Windows 8 Kerne angezeigt werden bei 4 Modulen. Z.B. beim konvertieren von Videos. Wenn alle 8 Kerne mit 50% arbeiten, dann sind ja 4 davon schon stärker beansprucht. Weil sie nur 80% der Leistung des "echten" haben.

    Kann das momentan nicht besser formulieren sorry.;)
     
    #119 Shadowchaser, 15. Mai 2011
  15. Ritschie
    Ritschie Computer-Experte
    Registriert seit:
    5. Oktober 2008
    Beiträge:
    1.169
    Zustimmungen:
    37
    1. SysProfile:
    17405
    2. SysProfile:
    111698
    40081
    47061
    Dem ist eben nicht so. Pro Mudul sind zwei absolut gleichwertige Integer-Cores verbaut. Integer heißt ja nichts anderes, als unberührt, unversehrt. Ich würde das im Fall des Bulldozer frei als "vollwertig" übersetzen. Nur teilen sich diese Kerne das "Drumherum", wie z.B. die FPU, teils den Cache usw. Dadurch, dass sie sich die Peripherie teilen müssen, kommt als Ergebnis bei multithreaded Anwendungen eben nicht die doppelte Rechenleistung heraus, sondern nur ca. die 1,8fache.

    Gruß,
    Ritschie
     
Thema:

AMD Bulldozer: Kleine Aufklärung über Module

Die Seite wird geladen...

AMD Bulldozer: Kleine Aufklärung über Module - Similar Threads - AMD Bulldozer Kleine

Forum Datum

PlayStation 5 Pro und PC-Gaming: AMD und Sony arbeiten eng zusammen

PlayStation 5 Pro und PC-Gaming: AMD und Sony arbeiten eng zusammen: PlayStation 5 Pro und PC-Gaming: AMD und Sony arbeiten eng zusammen Die Ergebnisse sind je nach Spiel mal richtig toll, mal aber auch schlechter als einfaches Temporal Upscaling. Da gibt es also...
User-Neuigkeiten 6. Juli 2025
AMD Bulldozer: Kleine Aufklärung über Module solved
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden