Kaufberatung Gaming 1,5 Budget, Langzeitplanung!

hmm son mist! hätte ich das mal gesehen! nunja ich werd die augen und ohren offen halten

sry 4 off topic aber dass hat mich nun in den fingeren gejuckt!

 

Das war natürlich ein ganz schönes Schnäppchen. Aber denke eher das es nen Fehler war. Und das die Händler die Bestellungen ihrerseits stonieren.

 

Laut Vertrag ist der Preis bindend.
Selbst wenn nicht hat keiner was verloren.
Man kann schließlich vom Kauf zurück treten.
Also wenn dann gabs ein paar glückliche.

 

Eher wegen der PCIe Anbindung der weiteren Steckplätze. 16 Lanes sind immer aufn ersten PCIe Steckplatz angebunden. Aber bei den meisten Boards mit SLI für SOckel 1155 haben die weiteren dann nur 8fach Anbindung auf den anderen PCie Plätzen. Viele meine das man keinen Unterschied bemerkt. Aber bei eine DUal-GPU Karte bin ich mir nicht so sicher. Weil da ja auch die doppelte Menge an Daten durchgeht. Also entweder wenn man bei Sockel 1155 bleiben will(was ich empfehle)...

a) Das teure Board nehmen
b) Ein CF System aufbauen
c) Auf CF und SLI verzichten

Endlich mal ne deutliche Aussage!

Also ich würde mich an der Config von Razer orientieren. Die ist schon ganz gut. Dazu noch ne ordentliche GRafikkarte. GTx 580 oder eine Hd 6970 2GB würde es auch tun.

 

Das Board was ich gepostet hab hat 16x16 lanes.
8x8 lanes sind aber ausreichend, da die CPU und die verbindung der Schlüssel zum Erfolg ist.

Ein 1366 frisst mehr Strom, hat ne deutlich höhere Abwärme als ein 1155 und der 1366 lässt sich selten so ans Limit bringen.

Eine Extreme Version ist in allen belangen unzureichend.
Sie ist nur marginal schneller als ein 2600K.
Kostet aber das 3fache.

Schau doch einfach mal kurz hier vorbei:
http://www.sysprofile.de/?action=3dmark06
Da siehste wer vorne den Wolf spielt.

je höher die Karten je schlechter wird das Preis/leistungsverhältniss.
Eine 6970 ist kaum schneller als eine 6950 aber 80€teurer.
Eine GTX 580 ist deutlich langsamer als 2x 6950 aber 20€ günstiger.

man muss wissen was man möchte.

Quad SLI oder CF ist was für 3-4 Monitore.
Zum spielen absolut unbrauchbar.
Nur Stromverschwendung.

Oder du wartest auf den Bulldozer.
Der soll alles was je zu vor dagewesen ist in die Steinzeit schicken.
AMD redet hier von deutlich schneller als Intel Extreme Edd.
Man kann dem aber erst glauben schenken wenn es sie gibt.

 

Aber nicht SLI sondern CF oder?

Das streitet keiner ab. Sage ja auch er soll 1155 nehmen.

Ich warte ja schon drauf. Wenn es alles klappt kommt er in 2 Monaten. Mal gucken was der dann so reisst.

 

das board kann keine 2x PCIe 16x
denn das kann kaum ein sockel 1155 Mainboard
nichtmal das ASUS Maximus Extreme
eigentlich nur das MSI Big Bang Marshall
ein oder zwei andere boards können dies noch
man kann es aber nicht effektiv nutzen, weil die slots zu dicht nebeneinander liegen

und ich zeig euch mal, wo die leute getäuscht werden:
laut geizhals beim
ASUS P8P67 WS Revolution Rev 3.0
Erweiterungsslots: 2x PCIe 2.0 x16, 2x PCIe 2.0 x16 (elektrisch nur x8)
und laut Handbuch

im Handbuch steht nichts von 2x 16 Lane Betrieb!

 

Es ist wie Lachgas es sagt, mechanisch mögen zwar 2-3x 16 Lanes auf dem Board vorhanden sein, aber elektrisch sind die dann nur mit 4-8 Lanes angebunden. Wir haben uns beide schon mehr als genug darüber den Kopf zerbrochen. Das Big Bang Marshal ist einer der wenigen Ausnahmen mit 2x 16 Lanes, wegen dem extra verbauten Hydrachip.

 

Wenn du warten kannst dann frag nochmal an.
Ob der AMD bis dato kommt steht in den Sternen.
Erst sollte er schon da sein.
Dann hieß es zu Mai dann zu september.

Also wann er kommt ist ungewiss.
Ob die Daten stimmen die AMD da raushaut sind ab zu warten.

2x16 lanes sind aber def. nicht nötig.
Da bei solchen Grafikkarten eh die CPU limitiert.

Dann frag einfach nochmal nach wenns soweit ist.
Dann kannst du vielleicht auch auf die neuen ivy´s warten von intel.
Denke dann kann man noch warten bis AMD mit dem Bulldozer 2 nachrückt.
usw.

 

So ne QUatsch. DIe haben die ganze ZEit Juni gesagt. Und Ivy BRidge wird wohl nur 20% schneller als Sandybridge.

Edit: Oder sagen wir es mal so...Juni scheint jetzt festzustehen. Die ersten Mainboards gibt es ja auch schon für Am3+. Also wird das wohl stimmen denke ich. Und Bulldozer 2 das wird wohl noch viel länger dauern und steht in den Sternen. Also realistisch und sinnvoll wäre es jetzt wirklich noch bis Juni zu warten. So mache ich es auch.

Dann kann man ja sehen ob die Bulldozer wirklich so viel taugen wie vorher angekündigt wurde. Wenn nicht, dann nehme ich eben Sandybridge.

 

Wenn nicht werden extrem viele AMD Kunden verärgert sein.
Die Rede hier ist ja von über 50% Mehrleistung als ein i7.

Somit wäre die nähste Intelgeneration langsamer als der AMD.
Ich bin gespannt.
Kanns kaum erwarten bis richtige Benchmarks einfliegen.

 

bevor hier voreilige schlüsse gezogen werden
lasst uns doch einfach abwarten
und letzt endlich will man doch nur einen pc haben, der langfristig gut läuft
und da wird man in beider hinsicht gut zurecht kommen
egal ob Sandy Bridge, Ivy Bridge, K10 oder Bulldozer Plattform

 

Das war von mir ironsich gemeint.
Zum thema ach da kann ich warten.
Man kann immer warten, es wird immer etwas besseres geben.
Wenn man 2 Wochen wartet oder 1ne ok.
Aber 2-4 Monate.

Wenn man das so sieht, braucht man sich garkeine CPU kaufen.
Was morgen gut ist, war gestern schon Mittelklasse.

Sonst stimm ich Lachgas zu.
Egal welche CPU man wird für die Zukunft gewaffnet sein.