Sammelthread Crysis 2

Stimme dir da zu. Dennoch werd ich der Story ne Chance geben.

Für mich wird sich der wert des Spiels darin äußern wie lange mich der Multiplayer fesselt.
Das letzte Game dass ich intensiv online gezockt habe war Bioshock 2, was einem durch die Plasmide eine ähnliche "Sonderausstattung" wie den Nanosuit verlieh, 3 Monate hats gereicht damals

 

Für sich genommen soll die Geschichte trotzdem wohl sehr gut sein, mit kleineren Abstrichen. Das möchte ich auch garnicht anzweifeln.
Mich wurmt dieser Bruch einfach nur ...

 

Ich stehe dem Spiel trotz seiner hohen Bewertungen noch kritisch gegenüber und warte erstmal ab, was die User, vorallem vom PC, zu dem Game sagen.

 

@janray
Dito. Im Luxx wird der Thread gerade nur von sehr kritischen Stimmen beherrscht.

Aber dank EA darf man hier in DE noch zwei Tage warten, da VÖ erst am 24.03. ist. >_>

 

Hier ist der Test von 4players:
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/Allgemein/Test/17153/71399/0/Crysis_2.html

Wundert mich das sie so genügsam sind und der Test so glattgebürstet ist, sie sind sonst nicht so ... aber wie immer versteh ich das "phänomenale Grafik (PC)" absolut nicht.
Auch schreiben sie zwar etwas zur Story bzw. dem Zusammenhang zu C1, aber so recht will mir das nicht gefallen.

Wollt ihr mal was lustiges sehen?

Hier:

(links: Crysis: Warhead, rechts Crysis 2; jeweils max. Einstellungen; unmodifizierte Versionen -- NICHT von mir!)

C2 sieht ja soviel besser aus ...

 

CrySis ist doch modifiziert, steht unten rechts! Sykes Mod

 

@BlackPitcher
Ja, weil das Crysis: Warhead ist (Sgt. Sykes ist die Spielfigur) ...

 

Das mit der Spielfigur wusste ich nicht. Hab Warhead nie gespielt, nur das Hauptspiel damals kurz, fand ich aber nich so pralle.

 

Welche da wären?

Das Spiel nutzt generell niedriger aufgelöste Texturen als C1, siehe den verlinkten Thread bei mycrisis. Und da kann mir keiner erzählen, dass das besser aussehen soll!
C2 bzw. die zu Grunde liegende Engine wurde speziell für Multiplattform entwickelt und Multiplattformtitel richten sich immer nach dem schwächsten Glied und das sind nunmal die Konsolen, die technisch "weniger drauf haben".

Wenn Modder die Möglichkeiten haben HD-Texturen in ihrer Freizeit zu erstellen, warum schafft so etwas ein Studio wie Crytek nicht? Und es kann mir keiner erzählen das sie nicht die notwendigen Ressourcen dazu haben etc.
Oder das schon genannte Studio 4A Games, kleiner als Crytek und doch in der Lage die PC-Version von Metro2033 mit DX11 etc. zu versehen.

Versteh mich nicht falsch, C2 sieht für einen Multiplattformtitel insgesamt wirklich gut aus (auch wenn das Edge-AA für den PC nichts weiter als Beschiss ist), aber Crytek hätte mit HD-Texturen etc. wesentlich mehr rausholen können und an den grafischen Erfolg von C1 anknüpfen können. Was sie aber nicht gemacht haben.
Abzuwarten bleibt was der ominöse DX11-Patch bringt. Aber nachgepatches DX11 ist immer so eine Sache.

Und die Testberichte gehen in KEINER WEISE auf diesen Punkt ein und loben dennoch diese "phänomenale Grafik" ... ja ne, is klar.

 

Auszug aus dem 4players-Test:

Kannste selber nachlesen ... das ist lächerlicher Blödsinn!

 

Ich fühlte mich auch nicht angesprochen, Shadow!