HighEnd Gaming/Multimedia PC für 1500 Euro

blue wenn du dir da so sicher bist.
Ich mache gerne einen Test gegen dein System.
Sage mir spiel und einstellung und nenn mir deine Werte.
Ich werde dir beweisen wie extrem deine karte an der CPU hängt.
Wenn deine CPU stock ist (nicht OC) dann rechne ich teilweise mit bis 50-60% mehr performence als du.

Ein 620x4 ist keine Wunderrakete und ein normaler beschnittener Quad Core.
Ebend etwas günstiges und eine andere liga als die AMD 9er Serie.

Als Referenz kann ich dir anbieten meinen alten Q6600 @ 2.4Ghz.
Das ist mehr als fair und der Intel sollte etwas schneller sein.

habe da Werte für dich da fallen dir die Augen raus.
Hoffe dann glaubst du es mal.

Und ob man es mir glaubt oder nicht.
Wenn ich meine CPU anhebe, bekomm ich noch etwas mehr performence aus der Karte marginal aber in einem Benchmark messbar.
In spielen macht das oft nur 1-2 FPS aus also nicht so interessant.

 

note by moderator Mr_Lachgas:

---

Wenn ihr das unbedingt beschnacken müsst, hier könnt ihr dies tun: http://forum.sysprofile.de/grafikka...ker-sein-cpu-oder-grafikkarte.html#post734653

na gut das muss jeder selber wissen.
Andere probleme sehe ich keine aber ok, ist der Ruf erst einmal ruiniert usw...
Man kennt es ja, dann lawern alle den gleichen müll nach ohne jemals selbst ein derartiges System besessen zu haben.

Das ist übrigends mein 2tes und mein 3tes wird auch wieder Dual laufen.
Weil single einfach mal zu teuer und zu langsam ist.

Würde aber keine 580 nehmen.
Sehe diese karte als pure geldverschwendung an.
Schnellste single Karte, aber ihr Preis steht in keiner Realtion dür ihre Leistung.

Wenn es keine Sinnlos Karte sein soll dann würde ich ehr dieses modell vorschlagen:
http://geizhals.at/deutschland/a523690.html

280€ ist ein fairer Deal.
Kaum langsamer als die 580 ok verbraucht mehr strom und ist etwas lauter.
Aber das ist für mich Preis Leistung ok.
Die Karte hat noch viel Reserven und ist ohne Probleme auf die Liga der 580 zu bringen.

Würde niemals 420€ für das bisschen Power ausgeben was die 580 auf der Tasche hat.
Der preis steht in keiner Relation zu ihrer leistung.

140€sparen oder nicht.
Ich würde es sparen oder auf SLI setzen.

Eine HD kommt nicht in Frage?
Sonst würde ich dir dieses modell vorschlagen:

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/kurztest-powercolor-radeon-hd-6950-pcs/

mehr braucht man nicht sagen oder? und das alles mit garantie.
Denke jeder karte wäre die bessere wahl als eine GTX 580.

 

sehe ich allerdings auch so, wer richtig viel leistung will,
der greift am besten zu Crossfire oder SLI
wobei aber normal eine einzelne Grafikkarte reicht
denke mal nicht, dass es so schnell ein spiel gibt,
wo eine HD 6970 oder GTX 580 anfängt zu ruckeln

für den normalen Gamer reicht eine HD 6970 oder GTX 580
lass dir den preisunterschied mal auf der zunge zergehen!
und die stärkste Karte überhaupt auf dem markt ist immernoch die HD 5970
da haste dann gleich 2 starke karten, wie die GTX 560 Ti, auf einer platine

Schlussresümie:
5 Varianten kommen in frage:
Single GTX 580 1536 MB 420 €
Single HD 5970 1024 MB 420 €
SLI GTX 560 TI 1024 MB 400 €
CF HD 6950 1024 MB 400 € 2048 MB 460 €

 

Kann mich nur anschließen.
und alle genannten sind schneller wie eine 580.

Bei der 6950 würde ich aber zu 2GB greifen.
1GB Vram ist schon etwas mager wenn man extreme Ansprüche setzt.

Mein Vram läuft teilweise auch voll.
Reicht schon full HD wenn man das gute AA zuschaltet. MSAA oder wie sich das nennt.

Wenn du bei single bleiben willst.
Würde ich eine 480 oder 570 in betracht ziehen.

Wenn du auf Cuda verzichten kannst und eventuell Phys X würde ich 2x 6950flash fahren.
Da haste so viel Dampf, das du dir erstmal garkeine sorgen machen musst, egal ob 16x AA oder sonst was...
Und selbst später mit 4 oder 8x AA was vöölig ausreicht werden sie noch mehr als genug Power haben.

Auf bis uns die Garantie scheidet...

 

Wenn er eine GTX 580 haben möchte, dann lasst ihn eine GTX580 nehmen, ich bin sehr zufrieden damit und habe somit die schnellste Single GPU. Ich meine wenn man das Geld hat, kann man auch zuschlagen, habe ich ja auch gemacht. Das MultiGPU Thema ist bei mir durch und ich möchte keins mehr haben.

Mit meiner GTX habe ich noch ein paar Jahre ruhe und kann alles auf High zocken, mit optimalster Bildqualität.

 

naja Full HD max wird sie nicht mehr bringen.
Aber fast alle Spiele werden mehr als ordentlich auf Full HD laufen wenn man sich mit AA und AF und dem höherwertigem AA zusammen reißt.

Wenn du das auch zu schaltest dann gehen alle Karten so schnell in die Knie, das es nur noch etwas mit SLI oder CF kompens. wäre.

Aber eine 570/480 ist def. die bessere Wahl.
Obwohl ich noch ehr zu einer 480 tendieren würde als zu einer 570.
280€ ist ein wirklich sehr guter Preis für so eine Karte.
Vor allem für das haus Nvidia.

 

Colorful ist eine sehr gute Firma.
Sie haben auch die schnellste GTX 460 aufm Markt geworfen.
Die war so brutal das sie stellenweise die GTX 480 gejagt hat.
Die OC Fähigkeit der Colorful war so enorm wie kaum eine andere.
Dafür kostet sie ein paar Mark mehr.

Naja deutlich viel Strom.
244W GTX 580 | 295W GTX 480.
Klar ist da schon ein Unterschied.
Aber der Unterschied liegt hier auch bei 140€

 

Das war aber eine igame Version, dort wurde alles von Colorful ersetzt was Bauteile betraf und war nicht mit dem Referenzmodell vergleichbar.

Die 480 von Colorful, die Shadowchaser gelinkt hat, ist das reine Referenzmodell, ergo bekommt eine Karte mit allen schlechten Eigenschaften, wie Leistungsaufnahme, Temperaturen und Lautstärke.
Also zu den Karten mit dem GF100 Chip würde ich nicht tendieren, dieser war ein reinfall von Nvidia.

Nimm vielleicht ein GTX 570 OC Version wie die AMP von Zotac. Von Zotac kann ich nur gutes berichten, auch wenn manchmal der Aufpreis nicht im Verhältnis des Leistungsgewinns steht.

 

die GTX 480 gehört der vergangenheit an
altbacken hitzeschleuder, ähnlich wie es mit der HD 2900XT war
sowas will doch keiner haben