[Umfrage] Wollt ihr einen neuen Haupt CPU-Benchmark?

Wohl eher weil zu viele Zocker nicht wissen, welche Teile des Systems von ihren Spielen wirklich beansprucht werden.
Allerdings sehe ich etwas Anderes auf uns zu kommen, nämlich das Ende der x86-Ära, auch wenn es bis dahin wohl noch einige Zeit dauern wird.

Tatsache ist, dass es keinen zu 100% "unparteiischen" Benchmark gibt und so etwas auch fast unmöglich zu implementieren ist. Bei heutigen Systemen kann man "pure Leistung" nicht einfach so messen. Das hat unter Anderem damit zu tun, dass einige CPUs bestimmte Instruktionen effizienter ausführen können als andere und einige Betriebssysteme ihre Stärken in anderen Bereichen haben als andere. Das gilt aber gleichermaßen auch neben Benchmarks für jede andere Software.
Jedenfalls kann man sich nur einigermaßen sicher sein, wenn man auf freie Software setzt, die offen, aktiv und so gut es geht für alle Plattformen optimiert wird, also in diesem Fall zum Beispiel Systester (welches zur Berechnung auf GMP setzt).

Oder ins Wohnzimmer als HTPC, Fileserver oder was auch immer

Jedenfalls spielt es für einen Benchmark auf der x86-Architektur keine besonders große Rolle, wie parallelisiert er ist.
Man kann außerdem nicht alles einfach so parallelisieren, mitunter ist das nämlich ein Mordsaufwand und lohnt sich für die meisten Spiele zum Beispiel nicht. Das Aufwendigste dort sollte die KI von Computergegnern darstellen, wenn diese mittels KNNs berechnet wird, was aber im gängigen Ausmaß auch von älteren Dual-Core-Systemen locker erledigt werden kann.

Man kann Systemleistung wie aus dem Absatz weiter oben hervorgehen sollte nicht einfach so bestimmen, selbst wenn es nur um einzelne Komponenten wie die CPU geht. AMD-CPUs haben zum Beispiel Stärken im Bereich Verschlüsselung, während Intel-CPUs bei Raytracing ganz klar vorne liegen (Quelle). Bei Spielen kann auch ein anderes Mainboard für deutliche Performancezuwüchse sorgen, weil z.B. die Kommunikation zwischen PCIe-Bus und der CPU schneller ist.

Mein Favorit unter den Benchmarks, wenn es darum geht, realitätsnahe Aussagen über die Leistungsfähigkeit einer CPU zu machen, ist jedenfalls der freie H.264 Encoder x264.
Wenn gewünscht, kann ich dazu ein Bundle mit (natürlich urheberrechtlich unbedenklichem Videomaterial) erstellen.


Jedenfalls spricht ja nichts dagegen, die alten Benchmarkkategorien vorerst beizubehalten, um Vergleiche mit denen von anderen Seiten zu ermöglichen, allerdings bin ich dafür, die Rankings für diese Software abzuschaffen oder zumindest nicht mehr in die Hauptnavigation der Seite zu packen.

 

Shwayze die Nr.1 ist noch Falsch im Ranking.

Ist das eine Drohung?

http://img810.imageshack.us/img810/3467/sauer.jpg


( Irgend wie Süß )

http://www.sysprofile.de/id114586

Der Arme ist nicht mehr in Ranking wie sein eigener Screen beweist...

 

Auf dem Bild von ihm ist er im Ranking zweiter -.-



Lass den doch endlich mal in Ruhe und wenn du genau hin schaust hat er gar keine Benchmarks mehr drin. Bei soviel Dummheit von euch würde ich die ebenfalls raus machen. Im Kindergarten habe die mehr Verstand als ihr, werdet endlich mal erwachsen und benehmt euch auch so!

Edit:

---

Ist doch die Wahrheit Mitch und die darf ich kundtun, den es herrscht Meinungsfreiheit und die kannst du nicht verbieten

---

 

Ein letztes Mal, ändert euren Ton! Und bleibt beim Thema der Umfrage, persönliche Differenzen mit Usern haben hier nichts zu suchen!

 

Den Ton ändern? Von Do auf Fa? Und auch gleich mal das Tempo vun 240bpm auf 150bpm? Nee, kleiner Scherz am Rande


Wie siehts den aus @Mods/Admins: gibts mittlerweile irgendwelche überlegungen in die Richtung oder lasst ihr uns hier erstmal noch gegenseitig zerreissen? Weil sonst könnte man die bisherigen Alternativen mal vergleichen und ggf. dann mal darüber nachdenken, welcher Benchmark am aussagekräftigsten ist.

 

[x]Ja, Super-Pi alleine ist keine Referenz mehr da nur die Leistung eines Kerns zählt.

das gilt auch für 3d mark06,was soll der alte bench noch in den charts?
vantage macht da mehr sinn.

 

der bench ist drin weil nicht jeder vista/win 7 hat! außerdem geht es hier um die leistung des prozzessors alleine und nicht um die komplette hardware die 3d mark oder vantage bencht!

 

nein, man kann den auch kostenlos nutzen, mit einschraenkung dann aber

 

und, wie badgirl gesagt hat: es geht nicht um die multimedia/gesamtperformance des PCs! SuperPI ist ein tool und referenzbench für overclocker. und der ist momentan noch als referenz anzusehen.

 

superpi ist absolut keine referenz mehr wenn nur ein kern beansprucht wird.

referenz für cpu wäre z.b. cinebench aber ganz sicher nicht so ein alter murks wie superpi.

 

Ich denke SuperPi ist recht nett. Es ist halt schwierig noch irgendwo nach vorne zu kommen wenn man keinen zwei Kerner hat. Außerdem kann AMD da nicht mithalten.

Ich denke wenn man dass ersetzten sollte, dann durch CineBench 11.5 oder durch wPrime.
CineBench 10 wäre an sich nicht so schlecht wäre es nicht auf "nur" 16 Threads/Kerne beschränkt.