Frage zu PhysX Ageia bzw. einige Spiele

Die Treiber sind für dich uninteressant, dazu brauchst du eine Agaia Physik X karte um das in dem spiel zu Aktivieren, aber der unterschied ist so gering das du kein grossen unterschied feststellen kannst und wirst wenn du so eine Karte hättest.
Also zock einfach los

 

kA warum du das Installieren musst, ich denke einfach berechnet die CPU ein wenig Physik mit und darum brauchst du das.

 

das wird dafuer installiert, dass man sich eben diese gedanken macht, und dass man dann auch diese unnuetze karte da kauft

 

Das ist ein physik treiber den jedes Spiel braucht in der regel wird aber havckFX dafür genutzt welcher in der eigentlichen engine verbastelt ist und du ihn desshalb auch nicht so warnimmst wie den ageia

weil der treiber nur für die einfachen oder Standard Effekte zuständig ist die es in jedem Spiel gibt die Spiele die auf egeia physik basieren haben eine wesentlich umfangreichere physik um diese zu nutzen brauchst du aber eine ageia physik-karte sonnst gibts halt nur Standard

doch sonnst gibt es garkeine physik und das wäre naja ...

es läuft doch wenn du die zusätzlichen Effekte auch nutzen willst musst du dir halt eine physik-karte zulegen sonnst funktionieren halt wie gesagt nur die Standart Effekte

dann spiel doch auch in full-hd


@zocker
in unterstützten spielen siehst du sehr wohl einen Unterschied

 

In D gibts nur die beiden bfg und asus auf dem Markt kosten 130€ (dazu kannst du noch cellfaktor für lau von der ageia page laden) bei ebay meist sogar mehr (ebay halt) und bringen naja kommt halt drauf an was du spielst zb grawf 1,2 rainbow serie infernal (hier die liste) in denen bringt es sehr viel ind allen anderen auf der havockFX engine basirenden Spielen merkste davon nichts ausser bissle weniger cpu Last

 

Es gibt kaum Spiele die wirklich viel davon Profetieren. In den meisten Spielen sind es nur kleine Verbesserungen wie Physikalisch korrekt wehende Fahnen oder sonstige Kleinigkeiten. Außerdem drücken die Berechnungen auf die FPS Zahl, da ja nur die Effekte berechnet werden, nicht aber die höhere Polygonenzahl die z.B. bei schöneren Explosionen entstehen. Leistungseinbußen von 10-20% können bei solchen Effekten durchaus auftreten.
Allerdings zeichnet sich derzeit ab, das Langfristig gesehen PhysikX Karten wieder vom Markt verschwinden werden, zumindest für Spieler. Man setzt hier mehr darauf das die Grafikkarte die Berechnungen übernimmt. Und das ist wiederum eine ganz andere Art zu programmieren als wen man es für die Karte tut. Kurz, es ist nicht kompatibel.
Lohnt sich in meinen Augen nur für absolut neugierige, die meist sehr enttäuscht danach sind, oder für Leute die immer einfach alles haben müssen

 

naja nv baut ihre eigenen Karten als verschwinden würde ich das nicht bezeichenen und bei ati will man sogar im sinne von manycore gpu´s einen eigenen physik chip auf die Karten pflanzen. Und die Liste habe ich ja Verlinkt für Leute die zb viele spiele von der Liste spielen lohnt sich die Karte auf alle fälle denn die zusätzlichen Effekte fallen doch sehr auf und wissen zu gedfallen

 

NV und ATi wollen Physikalische Effekte auf der Grafikkarte berechnen lassen, also in der Form das eine zweite oder gar dritte Grafikkarte. Unifieded Shader erlauben ja genau das.
Allerdings ist das noch Zukunftsmusik.

Im übrigen.. wen ich deinem Link folge... kommt da keine Liste. ODer muss man da einem weiteren Link folgen? Finde da nichts.

 

die liste ist hier, liegt wohl an dem script was kommt, wenn man nen link einfuegen will

aber die anzahl der spiele da ist doch recht gering

 

sry link gefixt habe den post halt mit dem ie geschrieben

 

Joar.. die ist ja noch kleiner als ich dachte. Da hat sich ja gar nichts getan seid einiger Zeit. Vorallem kann man in den Spielen nur sehr wenig von den Effekten sehen.

Ghost Recon sind nur ein paar Explosionen zu sehen, und wirklich viele Explosionen gibt es in dem Spiel nun wirklich nicht.
BoS.... naja... mal ehrlich, wer spielt das den? Völlig verbuggt und dazu noch alt.
Die meisten anderen Spielen kenn ich nicht mal.

Und der einzige kommende interessante Titel ist Unreal 3. Was ja nicht grade viel ist. Dafür über 100€ auszugeben? Mir wäre es das in keinem Fall wert.


Auch finde ich, das diese Liste mehr als deutlich zeigt wie uninteressant die Engine und die Physik Karte ist. Lediglich 3 aktuelle Spiele (Ghost Recon 1+2 und Vegas) so wie ein einziges kommendes Spiel das einen Bekanntheitsgrad hat.