8800 Gtx Vs. 8800 Ultra

Ich würde dir zur GTX raten, da fast jede GTX die Taktraten einer Ultra schafft. Somit kann man sich die ca. 50€ sparen und in ein neuen Kühler zB investieren.

 

Jep, kann ich mich auch nur anschließen... das was du da mehr zahlt is echt nich nötig außer du bestehst voll auf Garantie.
Aber wie misteranwa schon meinte schafft ne GTX auch das Ultra Niveu...
meine schafft z.B. 630/1015 (2030)... mehr hab ich allerdings noch nich probiert, muss ja auch nich

 

Nö ich würd die Ultra nehmen.Die 50 € mehr sind ja wohl kein Problem wenn man über 500 € redet oder ?

 

Wen ich bedenke das eine Ultra grade mal 5% schneller als eine GTX ist, dafür aber mehr als 50€ mehr kostet.... finde ich eine Ultra völlig Sinnfrei. Zumal die Taktraten, wie schon erwähnt, eigentlich fast immer durch übertakten zu erreichen sind. Im Prinzip ist eine Ultra nichts anderes als eine leicht übertaktete GTX. Nur das die Chips etwas besser selektiert sind.

 

Wenn man gute Hersteller nimmt kosten die Karten auch entsprechend Geld, oder man nimmt einen billig Hersteller, dann bekommt man aber auch geringere Qualität.

Ich würde immer dazu raten einen sehr guten Hersteller zu nehmen und dann lieber eine GTX anstatt eine Ultra. Wenn einem das total egal ist, dann bekommt man sicher für das Geld einer GTX von EVGA auch eine Ultra von irgendeiner anderen Billigbude.

Übrigens ist es bescheuert den Kühler von einer GTX, oder Ultra zu schrauben, die teile sind sehr gut und leise. Wenn einer mit einer Wakü kühlen will ist es noch was anderes, aber auch nur dann.

Mir muss eine Karte auch gefallen, schwarzes PCB ist zum Beispiel total genial und das bei einem offenen Rechner:



Wenn ich dagegen sowas hier sehe, ne danke.

 

Nimm die GTX, ne Ultra ist rausgeschmissenes Geld, wenns mit ner GTX ruckelt dann auch mit ner Ultra.

Und ich find die Sparkle um Welten geiler als den hässlichen EVGA Klotz

 

würde auch zur gtx tendieren, hatte meine (waren zwei bfg) mit wasserkühlung ohne irgendwelche probleme auf den takt einer ultra bringen können, die zu dem zeitpunkt etwas teurer waren als jetzt...

ob teuere karten wirklich besser sind (also von der qualität der bauteile), waage ich mittlerweile zu bezweifeln, was aber besser ist, ist der support bzw. die garantieabwicklung...

und zum thema optik, solange die grafikkarte schöne bilder macht und nicht ruckelt, ist es mir jedenfalls relativ egal wie das ding aussieht

 

Wir hatten bereits jede Menge Karten auf dem Tisch und daher kann ich sagen das es hier Unterschiede in der Qualität und Verarbeitung gibt.

Bei der Sparkle kann ich nicht verstehen wie man denn kompletten Kühler gegen dieses Teil ersetzen konnte. Alles andere ist Geschmacksache.

 

genau, denn wer guggt auch schon andauernd in seinen pc, der ja meistens unterm tisch steht, beim zocken

 

Sollen wir wetten das ich die EVGA für einen wesentlich besseren Preis verkaufen würde also diese Sparkle , oder Foxconn Karten. Aber auch wurscht, mir ist sowas sehr wichtig und das war nur meine Meinung. Er kann sich ja kaufen was er will, in meinen Rechner kommt aber sicher kein 2. Wahl Kram.

 

*handheb* ich gehöre auch zu den Leuten die nach optik kaufen und muss hamm-er auch bei der evga zu stimmen die sieht um Welten besser aus als dieses sparkle Ding Nur bei der qualli nicht gut ich hatte auch erst 3-4 Karten im Auge und bei denen war nichts zu beanstanden aber das es eine höhere Fehlerquote gibt kann aber durchaus sein denn bei einer knappen Kalkulation kann man sich ein Selektieren nicht mehr so leisten wie zb evga oder bfg.
@el_mejor
naja ich finde 15% von 500€ nicht unerheblich zumal ich nur 5% mehr Leistung bekomme
@pureacid
1- Solle dir der Hersteller mal das ocen nachweisen
2- Die Rechnung mit Kühler wechsel ist wirklich Schwachsinn da es nur was bei wakü bringen würde und dann ist garantiert jede gtx schneller als die ultra
3- Was hast du nur mit deiner Garantie du hast keinen Vorteil da du auch jede tot geocte Karte bei evga und bfg getauscht bekommst (sofern jetzt keine Brandspuren drauf sind)
4- hast du mit ner ultra auch nicht die schnellste Karte denn der Großteil der geocten gtxen takten schneller als deine *mickrige* ultra

 

ich will ja hier nicht anfangen zu co-modden, aber das grenzt doch schon sehr stark an rufschaedigung von den firmen... siehe regeln...

(ja ich weis das hier is auchn regelverstoss )

 

ich nehme hamm-er jetzt einfach mal in schutz er schreibt von Tatsachen und seiner subjektiver Meinung zu Optik gewisser Produkte und das ist keinesfalls Rufschädigung sonnst wäre ja auch jeder negativ ausgefallene test eine Rufschädigung mal ganz davon abgesehen das wir noch sowas wie ein Recht zur freien Meinungsäußerung haben