Q6600 vs Phemom II 940BE

der X4 955 BE entspricht eher einem Q9550. wobei der X4 natürlich etwas besser ist, aber nicht viel

erst heute bei toms HW "gelesen bzw überflogen"

 

Ist leider mit einigen Towern so bei den AMD Sockeln...
Thermalright z.B. auch (True Black). Weiß nicht wies mit dem IFX14 aussieht, oder evtl. Noctua/Scythe
oder nen Top Blower... bin selber absolut begeistert von meinem Noctua NH-C12P, der lässt einige Tower-Kühler alt aussehen.

 

Bei Coolermaster/Noctua/Scythe gehts das der tower auch bei AMD richtig steht
Bei Thermalright und EKL leider net aber gibt schlimmeres

 

auf meinem ds4-h von gigabyte (am2+ mobo) bläßt der ekl alpenföhn schön nach hinten,also der kühler passt schonmal (und die kühlleistung ist auch dufte).

 

würde an deiner stelle einfach auf den takt achten
auch wenn die techniken z.T. weit auseinander gehen
4x 3 GHz sind schneller als 4x 2,4 GHz

 

der q9450 hat doch genau so viel cache wie der q9550
ich würde eher behaupten dass der x4 940 auf dem niveau zwischen q9300 und q9450 ist. aber nur ne vermutung, hab jetzt nicht diverse tests angeschaut.

da liegst du aber total falsch. es zählt die leistung pro takt und momentan ist intel da viel besser
der bester AMD sprich X4 955 BE (3,2GHz) kann das wasser eines Q9650 (3GHz) nicht reichen. und einem i7 920 (2,67GHz) schon gar nicht

 

soweit ich gelesen hab hat amd mit den Phenom 2 die intel 775 cpus längst abgehängt
in sachen gaming performance pro takt soll der amd jetzt besser sein
auch ein grund warum in letzter zeit jeder amd cpus kauft
beim Q6600 und X4 9750, wie bei mir, ists auch so
die cpus liegen auf einem niveau, selber takt
klar das der yorkfield besser ist als ein kentsfield, aber auch der Phenom 2 ist in der technik besser geworden
als der Phenom 1, da geben sich beide nicht viel
deshalb interessiert mich alles andere nicht mehr, takt und kernanzahl zählt
im endeffekt ist es eh eine Preis/Leistungsfrage
hier nochmal ne nette liste
http://www.sysprofile.de/CPU/

was für den Intel spricht ist eine geringere leistungsaufnahme und dass Shadowchaser
bereits ein ASUS P5Q-Pro besitzt

 

dann wäre die frage ja geklärt
Q9550 hab ich selber mal auf einem Asrock P35 verbaut
hatte eigentlich ganz gut hingehauen
würde beim Q9XXX die Rev. E0 nehmen

 

@X1ngHui

Deine Vermutung stimmt nicht, der Phenom II X4 955 kommt sehr wohl an den 9650 Ran und Überflügelt ihn in Etlichen Tests sogar.
Und auch der QX9650 (ist ja nur ein 9650 mit freiem Multi) kommt auch schon alleine im PLV NICHT an den 955 ran, 1000 Takken gegen 220, da macht Eindeutig AMD das rennen, und der Phenom hat zudem für weniger Geld ebenfalls einen Freien Multiplikator.

Was will man also mehr?

 

ich hab mir den test hier angesehen

hier mal ein zitat aus dem fazit

quelle: http://www.tomshardware.com/de/AMD-Phenom-X4-955,testberichte-240316-12.html

 

die frage ist nur in wie weit die leistung gedeutet wird
amd hat bislang auf cpus mit niedrigem takt gesetzt
nun da amd auch cpus jenseits der 3 GHz hat sind die CPUs auch beim single core einsatz in spielen gut in der leistung
in meinen augen zur zeit besser als intels cpu beim single core einsatz
es ist klar, dass der I7 mit 4 simulierzen zusatzkernen schneller ist
man müsste die cpus vergleichen mit ausgeschaltetem Hyperthreading
zum thema sockel 775, die amd cpus sind zur zeit eindeutig besser
würde man die sockel 775 cpus auf standardtakt lassen würde man es gut erkennen
aber kaum einer lässt ja die finger vom übertakten
aber auch da hat amd nachgezogen, dass ein Phenom 2 4 GHZ läuft

aber ich glaube wir weichen grade vom thema ab
denke mal, dass sein aufrüsten davon abhängt, welche plattform er derzeit benutzt

 

Das liegt nur an den freien Multi!

Aber an Deiner Stelle würde ich eher auf einen Core i7 920 mit passendem Board und RAM setzen, so'n System steht noch wesentlich besser da als ein 775er-System!!!