Die Zukunft der CPUs

Alos Boards für den Homeanwender womit man mehrere CPU's betreiben kann gibts schon lange. Gabs zu C64 zeiten schon. zumindest erweiterungskarten für den ISA slot glaube womit man nochmals ein oder zwei CPU's draufstecken konnte. Das ging soweit das man in einem rechner glaube 7 und mehr CPU's hatte. Als Homeanwender
Danach war der P3 dafür aktuell. 2 CPU's auf einem Board. Beim P4 wurde das meines wissens nach nichtmehr gemacht. Weiter ging es dann mit Boards von Tyan und ASUS die ServerCPU's die man auch als Homeanwender benutzen kann (Xeon und Opteron) auf das Board hauen kann. Da ist das maximale käufliche derzeit bei 4CPU's. Bei Alternate als beispiel schauen oder in Geizhals nachgucken.

Das Problem ist nur das die Verbindung der zwei CPU's langsamer ist als alle seine Kerne auf einem Chip zusammen zu fassen. Sprich Nativ oder wie es Intel bei den 775er Prozessoren gemacht hat auf einem PCB zwei Chips.

Für den Homeanwender wird es in naher zukunft darauf hinaus laufen das mehrkern CPU's das aktuellere und leistungsstärkere bzw auch betzahlbarerre sind. Wer nen homeserver aufbauen möchte kann dann zusätzlich auf die Tyanboards zurückgreifen, auch in zukunft. Diese bieten auch SLI/CF.

In Sachen grafikkarte sieht das mit MultiGPU anders aus. Es gab vor langer langer zeit mal einen bericht der das erörterte. Wo der ist kann ich aber nichtmehr sagen. Mehrere vollständige GPU's (nicht so wie lod es sagte mit den einheiten) auf einem Chip zusammen fassen geht. Allerdings ist der Aufwand das zue entwerfen und herzustellen sehr hoch. Auch die kühlung wird schwerer. Denn man hat heutzutage ja schon probleme ohne Kupfer x2 karten gut zu kühlen. Bzw kommen ja immer mal karten mit WaKü raus.
GPU's prodozieren einfach zu viel wärme. leisten im grunde aber auch mehr als CPU's. Mann kann sie nur nicht als CPU verwenden weil sie spezialisiert ist. Genauso wie ein Soundchip oder die PPU einer Physik karte.

Die Nähere Zukunft im zusammenspiel CPU mit GPU bedeutet Labbaree oder wie der geschrieben wird, den Intel gerade entwickelt.

Bei dem Takt selber wird man nicht weiter gehen als die 3 bis 4GHz. Bzw da die fertigungen immer kleiner werden versucht man es herstellerseitig nichtmal auf die 4GHz zu kommen. Die Selektierung wäre zu aufwendig und die Leckströme etc zu groß. Das gild für alle Prozessorarten. Der Pentium 4 damals war eine außnahme, dort hat intel schon gemerkt das es nichtmehr sinnvoll weiter geht und ging zu den Core Duo
AMD selber hatte ja auch bei den XP und 64Bit Modellen für s939 probleme und kam nicht über die 2,4GHz hinaus. Und dabei ging selbst Overclocking nichtmehr viel weiter als 3,2GHz. 30GHz sind daher einfach zu unwarscheinlich für den Home und für den Serverbereich. Dort arbeitet man ja sowieso leiber mit kleineren, aber mehr Prozessoren. Die Fehlerquote ist geringer, die ausbeute höher und der Ausfall noch unwarscheinlicher.

In der Fertigungsgröße hat Lod schon alles erklärt