1066/800mhz Mischung

Der neue RAM wird auf die Geschwindigkeit des langsameren RAM gebracht ,
wenn du den alten RAM mit einbaust.
Also nur 800 Mhz statt 1066 Mhz.

Ich würde dir empfehlen bau nur die 2x 2GB 1066Mhz ein.
Besser zu OCen.

Aber du kannst es ja auch selber ausprobieren,was schneller ist.
6GB 800Mhz oder 4GB 1066Mhz.

mfG
MSC

 

Hast du Überhaupt 64bit OS?? sonst kannste die 6GB doch garnicht voll nutzen.. dann geht eh nur max. 3,5GB

 

Wenn du in sein SysProfile schaust
Steht da Vista Ultimate 64Bit

 

Ach sorry, bin aufm Falschen Profil gelandet.. aber ich würde trotzdem nur die 1066er reintun.. Ich denke 4GB sind doch eh genug, und sonst verlierst du einwenig an Geschwindigkeit, wenn du die 800er Reintust..

mfg one-x

 

Der RAM arbeitet effektiv nur mit der Geschwindigkeit vom FSB also reichen da in seinem Fall auch die 800MHz für´n RAM

 

Äh, sein QUAD kann sehr wohl was mit 1066 anfangen. Mach diese rein - 4GB reichen auch noch.

 

Die Corsair 800MHz sollten sich auch noch etwas takten lassen, 900MHz erreichen die bestimmt stabil, dann wäre der Leistungsverlust gering wenn du 6GB reinmachst.

 

ich würde gleich 1066 ram nehmen.... für die zukunft gleich den besseren kaufen.....
wird zwar als 800mhz laufen aber besser gleich 1066 haben ect

 

Sein FSB taktet mit 333MHz d.h. die DDR2-1066 sind wesentlich schneller als der FSB. Da alle Daten aber über den FSB laufen wird dann der RAM ausgebremst.

 

Is mir jetzt zu doof, darüber zu diskutieren...
Seit wann läuft der RAM übern FSB? Die Zeiten sind schon lange vorbei.

 

lies dir das hier mal durch

http://forum.sysprofile.de/ram/1916...bei-intel-systemen-post301478.html#post301478

 

na dann erklär mal....

Meines Wissens nach sendet Ram Daten über die NB zur CPU. Da der FSB aber die Schnittstelle von CPU und Northbridge darstellt ist das in dem Fall der Flaschenhals.
Ich lasse mich aber auch gerne eines Bessern belehren.


Nachtrag:
Bei 800MHz RAM-Takt hat man immer, egal welcher FSB, was um die 6500MB/s. Ab 900mhz sind es schon 7600MB/s aber da macht der FSB schon bei 7200mb/s dicht. Bei 1066MHz mit 333MHz FSB kann man vom RAM mit ~7800mb/s lesen und aber nur 6400mb/s schreiben. Bei 400er FSB liest man mit ~8900mb/s und schreibt 8500MB/s.

Ergebniss: Winrar läuft schneller un die Benchmarks spucken weitaus größere Werte aus.
Sonst merkt man aber nix davon.

 

Jenau, interne Berechnungen sind schon schneller. Hab gut 7600MB/s: Wenn jemand mal mit nem 800er benchmarken will, gerne

Dennoch: Den anderen Thread habe ich nicht so verfolgt. Interessant, worüber sich manche Leute Gedanken machen. Hab 1066er gekauft, weil es hieß, er provitiert davon. Im Gegensatz zum 667er mit nem T7500 sind das Welten (~4000 rum). War also zufrieden bisher. Bei den Speicherpreisen ists echt wurscht und sinnlos, 2x1GB reinzutun.