AMD glaubt: 4870 X2 schneller als Geforce GTX 295

Diskutiere und helfe bei AMD glaubt: 4870 X2 schneller als Geforce GTX 295 im Bereich PCGH-Neuigkeiten im SysProfile Forum bei einer Lösung; Die Präsentation beginnt mit den Worten "The Best is Still X2 Better". Diese zeigt AMDs Sichtweise auf die neu erschienene Geforce GTX 295 von Nvidia.... Dieses Thema im Forum "PCGH-Neuigkeiten" wurde erstellt von NewsBot, 22. Januar 2009.

  1. NewsBot
    NewsBot PCGH-News
    Registriert seit:
    27. August 2008
    Beiträge:
    152.313
    Zustimmungen:
    12

    Die Präsentation beginnt mit den Worten "The Best is Still X2 Better". Diese zeigt AMDs Sichtweise auf die neu erschienene Geforce GTX 295 von Nvidia. Geht es nach dem Unternehmen, ist die HD 4870 X2 um Längen besser als die GTX 295. Für einen Vergleich?

    Weiterlesen...
     
  2. gotcha43
    gotcha43 Computer-Experte
    Registriert seit:
    4. September 2008
    Beiträge:
    1.134
    Zustimmungen:
    64

    wer's glaubt;)
     
  3. The_LOD2010
    The_LOD2010 Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    2.974
    Zustimmungen:
    161
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    17829
    Steam-ID:
    1337SILENTTECH
    Realistisch gesehen sind beide Karten Unfug und wie man bei den Kollegen von bit-tech.net nachlesen kann (in sofern man der englischen Sprache mächtig ist) ist es bei den einzel Karten vllt. nicht sehr viel aber das Quad SLI funktioniert im wesentlich besser als CFX :) So erreicht ein Quad SLI der GTX295 (zwei mal die Karte eben) average 106FPS bei Crysis Warhead und ein CFX von 4870X2 gerade mal etwa 60FPS bei selber auflösung und Restsystem...

    Und auch bei sämtlichen anderen Spielen ist es ähnlich...
     
    #3 The_LOD2010, 22. Januar 2009
  4. Coldweapon
    Coldweapon Computer-Genie
    Registriert seit:
    15. September 2008
    Beiträge:
    253
    Zustimmungen:
    1
    Name:
    Florian
    ATI kann die niederlage nicht Verkraften.
     
    #4 Coldweapon, 22. Januar 2009
  5. computer11
    computer11 Computer-Experte
    Registriert seit:
    14. Februar 2008
    Beiträge:
    1.227
    Zustimmungen:
    21
    Name:
    Kevin
    1. SysProfile:
    55923
    2. SysProfile:
    63719
    153711
    Steam-ID:
    dtg_player
    Was heißt Niederlage. ATI und nVidia befinden sich nicht im Krieg und keiner von den beiden Herstellern gibt den Geist auf, die werden beide noch ordentlich was auf die Beine stellen. Nur weil mal ne Grafikkarte von dem einem oder anderen Hersteller schneller ist, ist es keine Niederlage. ;)
    ATI glänzt bei Preisen und nVidia bei Performance. ^^ Muss jeder selber wissen, was sein Geldbeutel hergibt. Im mom. würd ich allerdings auch zu ner nVidia Karte greifen, da ich irgendwie voll auf PhysX stehe. :o Hab es mal bei nem kumpel gesehen, find das geilo, warum ATI da nicht auch sowas macht versteh ich nicht.
     
    #5 computer11, 22. Januar 2009
  6. Coldweapon
    Coldweapon Computer-Genie
    Registriert seit:
    15. September 2008
    Beiträge:
    253
    Zustimmungen:
    1
    Name:
    Florian
    Mit der Niederlage meint ich eigentlich die Performance Krone ^^ Also ATI ist nicht mehr auf Platz 1 deswegen = Niederlage.
     
    #6 Coldweapon, 22. Januar 2009
  7. .:.Bob.:.
    .:.Bob.:. Computer-Experte
    Registriert seit:
    8. Oktober 2008
    Beiträge:
    917
    Zustimmungen:
    22
    Name:
    .:.Bob.:.
    1. SysProfile:
    102909
    Na klar...^^
    Meine 9600GT ist auch schneller als jede HD 4870 :rofl:
     
  8. computer11
    computer11 Computer-Experte
    Registriert seit:
    14. Februar 2008
    Beiträge:
    1.227
    Zustimmungen:
    21
    Name:
    Kevin
    1. SysProfile:
    55923
    2. SysProfile:
    63719
    153711
    Steam-ID:
    dtg_player
    Na logisch und die nVidia 7600GS von meiner Mutter macht ne HD4850 nass. :o

    Zur Performance Krone ... nun ja die ist mir schnuppe hauptsache die Konkurrenz stimmt und man kommt billig an den Hardware Fummel ran. ^^ Ohne AMD / ATI wär die Welt mit Sicherheit im Bereich Computer Hardware um einiges teuerner. Als erstes hat ja die HD48xx Serie die Preise bei Grafikkarten günstig gemacht, jetzt hat der Phenom II die CPU's günstig gemacht. Glaub man konnt selten die Jahre zuvor für wenig Geld so gute PC Systeme erwerben auf denen man sogar ohne Probs sämtliche Spiele auf High zocken kann. Hoff das geht die nächste Zeit so weiter, dann bekommst in 3 Jahren High End Systeme für gesamt 1000 Euro und einfacher Gamer PC's kosten nur noch 300 Euro, he, he, he ... das wär doch mal was. *g*
     
    #8 computer11, 22. Januar 2009
  9. CCJzero
    CCJzero Lebende CPU
    Registriert seit:
    17. September 2008
    Beiträge:
    1.643
    Zustimmungen:
    59
    Name:
    Hias
    1. SysProfile:
    72717
    Beide Karten sind gut!
    Nur die 295er ist halt schneller!
    Wenn sie langsamer wäre als die 4870X2 hätten sie die garnicht auf den Markt gebracht!
     
  10. Agent Smith
    Agent Smith Alter Mann
    Registriert seit:
    3. Dezember 2007
    Beiträge:
    3.615
    Zustimmungen:
    169
    Name:
    Falko
    1. SysProfile:
    47266
    ich glaub nicht dran amd :)
    die 295 zieht vorbei
     
    #10 Agent Smith, 22. Januar 2009
  11. Poulton
    Poulton MMX detected
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    5.419
    Zustimmungen:
    344
    1. SysProfile:
    46152
    2. SysProfile:
    131780
    Hatte Glauben bzw. Glaube nicht etwas mit Nichtwissen zu tun? :rolleyes:
     
  12. Roxy4life
    Roxy4life Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    13. August 2008
    Beiträge:
    437
    Zustimmungen:
    5
    Name:
    Nico
    1. SysProfile:
    69180
    wie wärs denn wenn ati und nvidia ma "eine" karte zusamm bauen würden xDD aber geht ja eh nich ..
     
  13. Legostein
    Legostein Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    4. Juni 2008
    Beiträge:
    309
    Zustimmungen:
    5
    Name:
    Marius
    1. SysProfile:
    61355
    2. SysProfile:
    88068
    "AMD glaubt: 4870 X2 schneller als Geforce GTX 295"
    PCGH glaubt: 4870 X2 langsamer als Geforce GTX 295

    das ist ein gutes Argument für die GTX 295, selbst wenn sie etwas schlechter wär...

    bei solchen Monstern sollte man über den STromverbrauch nicht mehr nachdenken...

    aber immernoch Microruckler, warum bleibt man nich einfach bei einer guten, alten SingleGPU-Karte;)

    Ich finds lächerlich, sich bei solchen Karten noch darum zu streiten, welche (minimal) besser ist:)
     
  14. _schulle_
    _schulle_ It's classified.
    Registriert seit:
    29. Oktober 2007
    Beiträge:
    7.286
    Zustimmungen:
    293
    1. SysProfile:
    44191
    Weil NVidia mit Sicherheit mit den PhysX-Herstellern diverse Verträge abgeschlossen hat, um sich diese Marktlücke zu sichern.
    So wie Intel das mal mit Resellern wie Dell gemacht hat, das ein Punkt des Vertrages war, das die Firmen keine Verträge mit AMD machen dürfen/kein AMD verbauen dürfen (Und die ganzen Rechner der Mitarbeiter waren dann bestimmt AMD :ugly: :D ).

    mfg _schulle_
     
  15. CCCP_M.S.C.
    CCCP_M.S.C. Computer-Genie
    Registriert seit:
    7. Dezember 2008
    Beiträge:
    257
    Zustimmungen:
    2
    Name:
    Maxim
    1. SysProfile:
    82588
    2. SysProfile:
    91951
    91953
    91955
    96487
    Ich würde im Moment auch zur einer NVidia greifen.
    Auch ,wenn sie vom P/L 0% haben sollten und ich das Geld hab.(was ich auch habe)^^^^
    Wenn es ums P/L geht wär mir die ATi lieber.

    mfG
    MSC
     
    #15 CCCP_M.S.C., 22. Januar 2009
Thema:

AMD glaubt: 4870 X2 schneller als Geforce GTX 295

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden