Top 10 CPU: AMDs Phenom II schlägt Intels Core i7

Diskutiere und helfe bei Top 10 CPU: AMDs Phenom II schlägt Intels Core i7 im Bereich PCGH-Neuigkeiten im SysProfile Forum bei einer Lösung; Gegenüber PC Games Hardware äußerte sich der AMD-Pressesprecher Michael Schmid, dass man mit dem Launch und den Verkaufszahlen des Phenom-II-Prozessors... Dieses Thema im Forum "PCGH-Neuigkeiten" wurde erstellt von NewsBot, 18. Januar 2009.

  1. NewsBot
    NewsBot PCGH-News
    Registriert seit:
    27. August 2008
    Beiträge:
    167.754
    Zustimmungen:
    13

    Gegenüber PC Games Hardware äußerte sich der AMD-Pressesprecher Michael Schmid, dass man mit dem Launch und den Verkaufszahlen des Phenom-II-Prozessors sehr zufrieden ist. Unser Preisvergleich bestätigt diese Aussage. Am öftesten Suchen die Anwender in?

    Weiterlesen...
     
    #1 NewsBot, 18. Januar 2009
  2. computer11
    computer11 Computer-Experte
    Registriert seit:
    14. Februar 2008
    Beiträge:
    1.227
    Zustimmungen:
    21
    Name:
    Kevin
    1. SysProfile:
    55923
    2. SysProfile:
    63719
    153711
    Steam-ID:
    dtg_player

    Freut mich zu hören, dass Phenom II sich bisher gut verkauft. Mal sehen wie lange die große Nachfrage anhält. Hoff die AM3 Phenoms kommen bald auf den Markt passend mit AM3 Mainboards, dann werd ich mir auch mein neues PC System zusammen basteln. *vorfreu* :)
     
    #2 computer11, 18. Januar 2009
  3. Kingpin
    Kingpin Grünschnabel
    Registriert seit:
    1. November 2008
    Beiträge:
    10
    Zustimmungen:
    0
    Schwachsinn !!!


    Du schreibst das der 940 den Intel Core i 7 schlägt !!!

    PCGH Online ist ja wie eh und je extrem Fehler behaftet.

    Aber wie kann man den besten AMD Prozessor mit dem schwächsten
    Intel Core i7 vergleichen ??? :mad:

    Bevor ihr Sachen verlinkt die sowie schon sehr viele Leute bei PCGH Online
    gelesen haben, solltest du als Redakteur solche Lügen hier nicht auch noch
    verbreiten und schreiben der 940 ist schneller als Intel Core i7.

    Liest ihr euch eigentlich die Artikel auch mal durch ?

    Oder wird einfach ein Juhu-Artikel verlinkt, nach dem Motto
    Intel bekommt sein Fett weg.

    Der neue AMD ist in keiner weise auch nur die kleinste Gefahr für Intel i 7
    Prozessoren.

    So enstehen Gerüchte und Märchen.

    In diesem Sinne

    Mit recht freundlichen Grüßen

    Prof. Kingpin
     
    #3 Kingpin, 18. Januar 2009
  4. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.558
    Zustimmungen:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    aehm das ist ein newsbot, der automatisch die news von pcgh hierher kopiert, wende deine kritik bitte direkt dorthin, hier wird von den redakteuren "drueben" wohl nur sehr selten jemand reinsehen

    achja und die news ueberschrift haste mal komplett falsch verstanden, der phenomII schlaegt den i7 schon, naemlich in der anzahl der klicks bei geizhals (der vergleich bei pcgh ist nur verlinkung dorthin). von der performance her sieht das natuerlich ganz anders aus
     
    #4 Diabolus, 18. Januar 2009
  5. Acceleracer
    Acceleracer BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    22. Dezember 2008
    Beiträge:
    640
    Zustimmungen:
    12
    1. SysProfile:
    87219
    Ganz anders stimmt auch wieder nicht, in der Cache-Leistung schlägt der Phenom II den Core i7 teilweise- er hat ja auch doppelt so viel L2-Cache.

    Wobei der Core i7 auch teurer ist, das betrifft hiebei den Preis der CPU selbst und die schweine teueren MoBos dafür, und DDR3-RAM ist auch noch nicht wirklich super günstig geworden- P/L ist der Phenom II besser!
     
    #5 Acceleracer, 18. Januar 2009
  6. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    was den Preis/Leistungsbereich angeht hat der Phenom 2 sowieso die nase vorn
    es geht ja auch ums ganze system, wennn man eine neuanschaffung macht
    und ganz ehrlich
    4 Kerne benutzen auch nur recht weniger spiele
    wann haben denn 4+4 Kerne einen vorteil
    außer vllt. bei so sachen wie winrar
    in spielen wohl kaum
     
    #6 Mr_Lachgas, 18. Januar 2009
  7. PrototypePHX
    PrototypePHX Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    29. Dezember 2006
    Beiträge:
    411
    Zustimmungen:
    7
    Name:
    Marius H.
    1. SysProfile:
    21543
    2. SysProfile:
    121184
    Und bevor man sich künstlich aufregt, sollte man überhaupt mal lesen, was in dem Artikel drinsteht. Gerade du als Professor ;).
     
    #7 PrototypePHX, 18. Januar 2009
  8. MHK
    MHK Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    17. November 2007
    Beiträge:
    322
    Zustimmungen:
    10
    1. SysProfile:
    46276
    Und an dieser Stelle kommt wieder die Tatsache zum Vorschein Das sich der Core i7 am Professionelle Anwender wendet. Dort verschwindet er aktuell meistens in Workstations und ersetzt an dieser Stelle die noch teureren Xeons. Das soll micht heißen das man damit nicht spielen kann/ soll, aber das erklärt vlt. den etwas höheren Preis als für die Mainstream Modelle... Und es gibt genügend Anwendungen welche nur no nach der Leistung (und noch mehr) des i7 schreien

    Nichts desto trotz habe ich mich köstlich über "Kingpin"'s Beitrag amüsiert :rofl:

    MfG MHK
     
    #8 MHK, 18. Januar 2009
  9. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Registriert seit:
    24. März 2008
    Beiträge:
    11.416
    Zustimmungen:
    443

    @Kingpin
    Bist nen Bissel ins Fettnäpfchen geträten :) Sogar ein wenig viel.
    SysProfile und PCGH haben eine Partnerschaft wie man im Angepinnten thread von dem Unterforum sehen kann. Und dort wird geschrieben das Hier die News von PCGH herkommen.
    Wenn dann also einer namens "Newsbot" schreibt, auf einen PCGH-Artikel verlinkt wird man sich denken können das nicht wir sondern PCGH es geschrieben hat.

    Der i7 ist an die gerichtet die masisg leistung brauche und genug Geld dafür ausgeben würden.
    Der PhenomII ist ehr an die leute die sich viel Leistung leisten wollen können für wenig geld. Also mehr als verständlich das er nicht an einen i7 ran reicht. Weil er es nicht muss. Dafür ist er in sachen P/L besser.

    PS: Das "Prof" brauchst du nicht Provozierend hinzuschreiben als wärest du der Pro auf dem Gebiet. Das macht dich gerade bei solchen aktionen nur unsympahtischer. und den Prof titel kann man auch in Biologie erwerben was mit der Materie hier rein garnix zu tun hat ^^

    @ Acceleracer
    Du übersiehst da ein haar ;)
    Die Phenom II architektur ist gegenüber der core i7 so unterschiedlich das man Chachleistung lange nicht miteinander vergleichen kann. der Intel brauchte fürher durch die Indirekte Anbindung an den Ram wehsendlich mehr Cache. Jetzt ist es wie bei AMD das der Speichercontroller mit in der CPU sitzt (deshalb nur noch mit DDR3 möglich zu betreiben).
    AMD konnte das mit der zeit wehsendlich verbessern da sie schon seit Jahren so agieren und den Ram direkt anbinden an die CPU. Also können sie sich ausdenken wie sie am Besten Speicher brauchen wärend Intel "wieder" auf Unbekanntes gebiet stößt. (Ram conntroller hatten sie ja glaube schonmal intern bei den alten P1 bis 3 Modellen?!)
    Desweiteren gehen beide Chips total unterschiedlich mit dem Cache um. Einer hat langsameren, braucht daher mehr, der andere hat schnelleren, kann schneller nachladen und braucht daher weniger. Allerdings war das nicht der einzigste punkt, nur mehr weiß ich nicht. Dahingehend bin ich nicht voll informiert ;)
     
    #9 Gorsi, 19. Januar 2009
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Thema:

Top 10 CPU: AMDs Phenom II schlägt Intels Core i7

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden