SysProfile-Stammtisch

Das Shinobi ist generell was den Luftfluß angeht eher suboptimal, das stimmt leider. Ich hatte ja selbst eins hier, als ich noch in der Findungsphase für das neue Gehäuse von meinem i7 war. Aber wenn ich ganz ehrlich bin, ist auch mein 760t da nicht unbedingt das beste Gehäuse, von der Verarbeitung will ich da gar nicht anfangen. Ich hatte zu der Zeit auch ein Nanoxia Coolforce 2 hier und habe dann aupsorbiert, welches Gehäuse das beste ist, um den i7 vernünftig zu kühlen. Ende vom Lied war damals, dass mein altes Enermax Fulmo hier die besten Ergebnisse geliefert hat, sogar bessere wie das damals 200€ teure Corsair 760t v2. Bei dir kommt aber, im Vergleich zu meiner Situation (wo nur eine Triple Slot Karte verbaut war), dazu dass du zwei 3 Slot Karten verwendest, dazu dann diesen Klotz als CPU Kühler und deine ganzen HDD's. Ich hatte mit dem Shinobi damals auch schon Probleme, meine Hardware vernünftig zu kühlen, was durch eine wertere Karte natürlich noch erschwert wird.

Was einen Wechsel der Hardware bei dir angeht, würde ich eine GTX980ti außen vor lassen und dann doch eher über eine GTX1070 nachdenken, die hat die gleiche Leistung, aber mehr Speicher. Doch was ich mir schon vorstellen kann, ist dass dein i5 deine beiden GTX680 in manchen Situationen limitiert. Für eine Karte reicht es sicher, aber die Leistung die für zwei Karten gebraucht wird, steigt teilweise (ja nach Anwendung) exponentiell an. Der Vergleich hinkt zwar gewaltig, aber mein Phenom hat es bspw nichtmal @ 4,6 Ghz geschafft, meine Matrix vernünftig zu unterstützen. Wenn du da dann jetzt eine neue Karte einbaust, könntest du größere Probleme bekommen. Ein auf 5 Ghz getakteter 2500K bspw limitiert eine GTX980ti in manchen Situationen bspw relativ stark. Oder um beim Thema SLI zu bleiben, ist die Leistung meiner beiden GTX780 beim Phenom nahezu unterirrdisch, weil die CPU nicht genug Leistung hat, sodass ich selbst mit einer Matrix die Leistung dieses Gespanns locker erreiche und sogar toppen kann (wie gesagt je nach Anwendung). Und das gleiche Problem wirst du in manchen Situationen denke ich auch haben. Dazu kommt aber auch, dass du über kurz oder lang (eher kurz) extreme VRAM Probleme bekommen wirst. Ich könnte dir jetzt spontan ein paar Spiele nennen, die 3 GB bei einer HD7970 oder GTX780 komplett belegen, ohne die Grafik auf die höchsten Settings zu stellen, selbst auf hoch ist manchmal schon ein Problem. Die besten Beispiele sind hier Forza Horizon 3, dass auf Mittel schon extreme Probleme gemacht hat, Rise of the Tomb Raider, dass bei mir nur mit hohen Settings und immer am Rand des VRAM Limits funktioniert hat und Mass Effect Andromeda, dass bei mir mit der Matrix nur mit hohen Settings funktionierte, obwohl die Leistung der Karte auch für Ultra reichen würde.

 

Tag der Club Shemale

 

Hab ich Tomaten auf den Augen oder findet sich bei Computerbase keinerlei Angabe zu den verwendeten Testsystemen mehr?

 

Nöö, bei manchen (eigentlich bei fast allen mittlerweile) geben die entweder kein Testsystem mehr an, oder nur noch sehr sehr abgespeckt, also CPU, RAM, Treiber, Windows und fertig.

 

Computerbase hat leider - so empfinde ich das jedenfalls - ziemlich nachgelassen unter der Führung der neuen Vermarktung...
Oftmals sehr werbelastige Tests, viel zu kurz, Details fehlen, etc.

Gesendet von meinem XT1635-02 mit Tapatalk

 

Das stimmt leider, aber das kann man nicht nur CB vorwerfen, auch HwLuxx hat extrem nachgelassen und PCGH war nie wirklich bekannt für ausführliche Tests, zumindest nicht online. Von Seiten wie Gamestar will ich gar nicht erst anfangen. Die meiner Meinung nach beste Seite ist aber eh Gamers Nexus, extrem detailliert, sie gehen auf so ziemlich jeden Punkt ein, machen erstklassige Videos zu den Tests und testen Hardware auch abseits von Spielen und den bekannten Anwendungen (bspw Cinebench). Bestes Beispiel dafür deren Test zur Vega FE.

 

Tomshardware macht auch recht gute Tests. Zumal sie auch afaik mit eines der Ersten waren, die die Frametime in ihren Tests angegeben haben.

Das stimmt. Die Online-Tests sind nur die Sparausgaben der (Online-)Heftversionen. Aber da mach ich denen auch keinen Vorwurf.

 

Um ehrlich zu sein, halte ich von keinem deutschen Magazin wirklich etwas. Fast alle bilden entweder nicht alles ab, oder gehen neuerdings nur noch rudimentär auf bestimmte Sachen ein. Bestes Beispiel ist hier Ryzen und Vega FE. Während viele ausländische Magazine von Anfang an auch mit verschiedenen RAM Geschwindigkeiten bei Ryzen getestet haben, kam bei deutschen Magazinen ein Test, wo Ryzen mit 2400er und die Intels mit bspw 3200er RAM liefen.
Vega FE wird dabei dann bei Spielen getestet, obwohl von vorn herein klar war, dass es keine Gamingkarte wird, sondern eine Karte sein wird, die für den professionellen Bereich optimiert ist. Wo Vega FE auch wirklich stark ist. Auf mögliche Treiberprobleme gehen sowohl HwLuxx, als auch CB nur sehr kurz ein. Selbst der Test zu 2066 ist mehr schlecht als recht, die Spieleauswahl lässt bei fast allen extrem zu wünschen übrig, sodass auch Titel in den Test einfließen, die nicht mehr die Realität darstellen.
Wie gesagt für mich sind gerade amerikanische, bzw kanadische Magazine aktuell der Benchmark, mit Gamers Nexus an der Spitze. Man muss sich hierzu wirklich nur mal die Tests zu Vega FE angucken, um festzustellen, wie sehr die ins Detail gehen. Auf Youtube ist bspw ein Video, das über eine halbe Stunde lang ist und sich ausschließlich mit dem Platinenlayout beschäftigt.
Auch die Art wie diese Magazine testen unterscheidet sich teilweise sehr deutlich von den Deutschen, sodass wesentlich mehr Spiele und auch Programme getestet werden, womit man ein viel klareres Bild der tatsächlichen Leistung bekommt. Während hierzulande die GTX1060 bspw als stärkere GPU genannt wurde, bilden internationale Tests eher einen Gleichstand zwischen GTX1060 und RX480/580 ab. Ryzen kommt bspw oftmals nah an Kaby Lake ran und kann diesen in manchen Spielen auch überbieten, Vega FE wird eben nicht nur bei Spielen und nicht optimierter Software getestet, sondern auch bei Software, die genau das Anwendungsgebiet einer solchen Karte darstellen.

Fakt ist, dass man deutsche Magazine zwar als groben Richtwert nehmen kann, aber sich die Ergebnisse zur Leistung, international betrachtet zum Teil deutlich voneinander unterscheiden.

 

Was mir gerade bzgl. Ryzen und Spiele einfällt: Einige Spiele hatten ja speziell dafür Patches bekommen. Hat man in irgendeiner der Nachtest mal die FXe und Kaveri nachgetestet, ob die von der AMD-Optimierung auch profitieren? Denn zumindest in Punkto "modulare Bauweise" haben beide gewisse Ähnlichkeiten.

 

5:00 bis 15:00 - sieht sogar mal nach einem einigermaßen stabilen Gehäuse in der Preisklasse aus. :3 Einzig das schwarz...

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Hexenprozess1.jpeg

 

Ich hab hier noch ein Inwin von anno 97.