Diskussionsthread TOP oder FLOP - Netzteil-Quatsch-Thread

Die Einschränkungen der Netzteile in verschiedenen netzen sind seit der Verbreitung von aktiv PFC gering. Im 115V Netz ist es nur für den Regelkreis schwerer die 400V in den Kondensator zu pumpen. Generell sind jedoch alle aktiv PFC Geräte grundsätzlich für alle Netze geeignet.

Anders bei Netzteilen ohne aktiv PFC. Hier brauchen die 115V Pendanten einen Voltagedoubler also einen Spannungsverdoppler uaf 230V um richtig zu funktionieren. Denn die Schaltnetzteile sind seit langer Zeit auf 230V Minimum ausgelegt. Geräte mit aktiv PFC auf ca. 400V.

Die Unterschiede zwischen 115V und 230V bei der Effizienz kommen meist im aktiv PFC Scheltkreis zum tragen. Danach verhalten sich die Verluste in allen Netzen etwa gleich.

Anders gesprochen ist es im 230V Netz leichter den PFC Wert von 1,0 annähernd zu erreichen.

 

Übrigens würde ich zu der Liste einwandfreier NT-Hersteller noch Delta Electronics hinzufügen. Findet man unter eigenem Namen viel in OEM-Kisten, seltener auch direkt im Handel.

Das ist bei meinem Blue Storm II z.B. so. Da fällt die Effizienz (lt. Test, den ich gerade nicht finde) bei Temperaturen über 40°C - macht aber nichts, denn dieses eingebaute Flugzeugtriebwerk ähh Lüfter lässt es nicht dazu kommen

Deswegen finde ich Gehäuse auch besser, wo man die Netzteile unten verbauen kann und oben stattdessen Lüfter. Das System bleibt insgesamt einfach kühler und Netzteile dürften länger halten, weil die Bauteile nicht mehr so stark belastet werden.

 

Und jetzt in absehbarer Zeit wird FSP den Markt noch mal von unten aufrollen. FSP hat einige 80+ Titanium Netzteile ab 400W bis 600W von 80+ abnehmen lassen. Ein 400W Modell sogar in der OEM Version für Medion bzw. Lenovo.

Und das heißt nix anderes als 94% @ 50% Last. Das sind bei 400W dann 200W Last und dabei Fallen dann 12W Verlust an was dan 212W macht. Das ist schon Bombe und die Laufen wohl alle semi passiv.

 

Vergesst was hier Stand, ich Pfosten hab' bei 230V geguckt

Finde ich jedenfalls gut, evtl. ist darunter der Nachfolger für meins

 

Hier noch der Cb Artikel dazu: FSP: 400-Watt-Netzteil mit 80Plus Titanium - ComputerBase

€:
https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/RflXsyLMUJGDSOdV.huge

Mal was zum Knobeln... Was ist das und von welchem OEM?

 

PS3 Netzteil.
Hab ich hier mehrfach auf gehabt. Woohoo...

 

Nope aber fast. Die PS3 Netzteile:
PS3 Slim: https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/VdKZmuIoCHIRRs62.huge
PS3 Super Slim: https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/1aAP2j1m3I1HUDND.huge

Von der PSU der Fat Version gibts leider kein braucbares Bild.

Genau genommen handelt es sich immer um den OEM Delta Electronics und das erste Bild ist die PS4 PSU was vorallem an dem effizienteren und schlankeren Design gegenüber der PS3 Versionen zu erkennen ist.

 

Dann halt PS4.
Und schlankeres Design anhand eines Bildes zu erkennen ohne Maßstab. Super Aussage.

*kopffass*

 

Es kann jedoch jeder erkennen, das die Bauteilabstände größer und nicht so dicht gedrängt sind. Zudem gibt es ein finales Detail was die PS3 nicht hatte. Ein Relais primär um die 12V Rail im Standby zu deaktivieren. Hört man auch wenn man die PS4 einschält gibts ein kleines Relais Geräusch.

Auch kann man sich das schlankere Desgin anhand der Leistungsklasse ableiten. Die Netzteile der PS3 Slim und Super Slim haben unter 200W (Durchschnittsverbrauch einer Slim sind ca. 65W und einer Spuer slim 45W) während die PS4 um die 200W liegt hier liegt der Verbrauch im Schnitt über 90W.

 

Doch. Musst dich dazu mal hier durchwühlen. Denn für jede Resivison der PS3 gab es mindestens zwei unterschiedliche Netzteile.

 

Okay, soweit ersichtlich sind dann die PSU der Fat meist aus eigener Sony Herstellung. Zumindest die dicken mit knapp 300W.

 

Ich musste gerade lesen, dass das Enermax Platimax (1350W) durchgehend an der Platin-Effizienz vorbeigeht. Ich finde dafür sind die Teile eindeutig zu teuer.
Netzteile ab 1.000 Watt im Test - ComputerBase

 

Und ich muss auch sagen, am beeindruckensten in dem Test finde ich das AX1500i. Weil man den richtigen Weg ging und sich einen Spezialisten für Servernetzteile gesucht hat der mit hohnen Leistungen perfekt umgehen kann. Alleine schon den Gleichrichter druch eine aktive Schaltung zu ersetzten um die Effizienz weiter zu erhöhen finde ich sehr vorbildlich. Und auch beim Enermax irgendwie ein bisschen Rückständig ist der Kugellager basierte Lüfter. Bei der Preisklasse sollte einer mit FDB/HDB Lager wirklich drin sein.

 

Vom AX1500i war ich auch zutiefst beeindruckt. Flextronics war mir zwar bisher nur vom Hören geläufig, aber die Technik und Leistung kann sich echt sehen lassen.

Ich finde, dass Enermax insgesamt ein wenig nachgelassen hat und das meiner Meinung nicht, weil die Layouts jetzt des Öfteren von CWT stammen, oder dort gefertigt wird.
Die Qualität, die CWT-Layouts haben können, sieht man an den üblichen Verdächtigen (z.B. Corsair RM-Serie).

 

Ja die waren als es noch kein 80+ gab recht vorbildlich weil sie freiwillig schon über 80% konnten. Jedenfalls mein 385W Coolergigant hat über 80%.

Kumpel hatte damals das Liberty 500W mit Kabelmgmt. Das war damals top. Das erste hat zwar Lichtbögen gezogen aber das Tauschgerät war dann echt klasse.

Ich weiß noch die ersten Enermax Galaxy 1200W mit ner Kombi aus 135er und 80er Lüfter xD http://www.hardwaresecrets.com/article/Enermax-Galaxy-1000-W-Power-Supply/365/3