DDR3 RAM ?

Hallo,

das Board packt nur DDR2 Ram!

 

Ich denke nicht mal das, Snuffy. Das Dingen werkelt noch mit DDR1. Viel findet man nicht gerade zu dem Board, aber über selbiges Vorhaben dachten Leute schon 2007 nach ...

Was möchtest du mit der Kiste denn überhaupt anstellen, was ein Upgrade in diese Größenordnungen (und dann mit WinXP?) nötig macht?

 

Hab nur schnell gegoogled u. P4 mit Sockel 775 gefunden. Zu 99% sind das DDR2 Boards.

/E: http://www.spieleforum.de/thema/320170.html#post3305327

 

Nein, nicht unbedingt, denn auch wenn du DDR2 RAM verwenden kannst und meinetwegen max 4GB verwenden kannst, heißt das nicht, dass du auch einen 4 GB Riegel nehmen kannst oder einfach 2x einen 2GB Riegel einbauen kannst.

In der Regel machen gerade OEM Boards, wie deines sehr oft Probleme, was die Aufrüstung des RAM angeht. Deshalb würde ich empfehlen, den RAM nicht bei Ebay o.ä. zu kaufen sondern nach Möglichkeit bei einem renommierten Händler oder noch besser bei einem PC-Laden, der bei dir in der Nähe ist.

 

Um dir sicher sein zu können, was du überhaupt einbauen kannst, solltest du die Daten des Boards mal selbst auslesen Es gibt, wie du siehst, unterschiedliche Meinungen und Daten im Netz.

Was sagt denn CPUz zu deinem Board? (oder ganz altmodisch: Kiste aufmachen, einen DIMM vorsichtig ausbauen und die darauf angegebenen Daten ablesen)

 

Die Daten des "Memory" Reiters währen hilfreicher


€dit:

http://www.hardwareluxx.de/community/f139/acer-g91m-uebertakten-275777.html
http://www.informationsarchiv.net/topics/63469/
http://www.treiber-forum.de/forum/showthread.php?t=10879

Der 1. Link von Google ist nich immer der aussagekräftigste Alle ausgelesenen Daten sprechen von DDR1 - daher: prüf das bitte selbst, von uns hier kann niemand in deinen Rechner gucken

 

gefunden über google als so laut dem ddr 1

 

... was ich bereits 2x geschrieben und auch schon selbst verlinkt hatte

 

Hast Du drei oder 4 Bänke?

4x1GiB sollte dann möglich sein, bei XP ist alles über 2GiB sinnlos.
-> Komplettwechsel.

 

Warum alles über 2GB sinnlos ist, musst du mir mal erklären Je nach Anwendungsgebiet ist das schon sehr sinnvoll. Alles über 4GB ist hingegen sinnlos, da von XP (32bit) eh nicht mehr verwaltet werden können.

Ob ein Komplettwechsel nötig ist, können wir ja nicht beurteilen. Wenn dem TE bisher ein so "betagtes" System genügt hat, wird er wohl kaum enthusiastischer BF4-Zocker o.ä. sein

Daher ja die Frage: Was macht aus seiner Sicht denn das Upgrade zu mehr RAM nötig?

 

Weil XP und die Speicherverwaltung so betagt ist, dass man kaum Nutzen hat. Ob zwei oder drei GB drin sind, macht nix mehr aus.
512MB und 1GiB ist jedoch schon beim surfen spürbar. Ist halt n Unterschied, ob die technische Grenze von 3,2GiB auch empfehlenswert ist.

Von Ram befüllen red ich gar nicht, nur von sinnvoll. Hab niemals unter XP Ram Probleme bei 2GiB bekommen. So wie 4GiB heute eben ausreichen und alles über 8GiB, "sinnloser" Luxus ist.

PS: mit der Zeit hab ich meine eigenen RAM Empfehlungen erfahren, zB:
Win98: 128 min, 512 max
Win2000: 256 min, 1GiB mac
WinXP: 384 min, 2GiB max
Vista 32: 1GiB min, 3GiB max
Vista 64: 2GiB min, 4GiB max
usw. mehr ist - günstig bekommen - kein Problem

 

Jop. Aber auch betagte Systeme können teilweise mit heutigen Anwendungen gut umgehen.

Welche technische Grenze? Die Grenze liegt bei 4 GB, nicht bei 3,2 GB. Was du meinst ist das zur Verfügung stehende.

Das kannst du nicht verallgemeinern. Für einen reinen Office-PC mag das zum Großteil stimmen. Aber selbst auf Arbeit fahr ich hier unter normalen Bedingungen mit 5,6 von 8 GB aus. Zu Hause (gut, ich mag nicht der 'Otto-Normal-Anwender' sein) reichen mir 8GB beiweitem nicht.

Deine Empfehlungen mögen sicherlich für dich zutreffen, aber verallgemeinern kann man das nicht. Es kommt (und ich wiederhole mich gern) immer auf den Anwendungsbereich an