[Erledigt] Selbstbau NAS für 4 HDD's

Kauf dir 'ne kleinere SSD.

 

Da reicht 'ne "popelige" SSD (z.B. von ADATA) mit max. 60GB; du benötigst ja nur das BS und vielleicht noch ein paar kleine Zusatzprogramme/-dienste.

 

die kleineren SSD sind im Gegensatz zu den größeren zu Teuer.
Und die Samsung ist doch schon eine gute Wahl.

 

das wäre vielleicht auch eine sehr gute und Günstige Alternative.
Hat zwar einen Marvel Controller aber sonnst gute Leistung. Ich habe die Platte schon des Öfteren verbaut und noch nie irgendwelche Probleme damit gehabt.

---------- Post hinzugefügt um 18:08 ---------- Vorheriger Post um 18:07 ----------

Link vergessen

120GB Crucial M500 2.5" (6.4cm) SATA 6Gb/s MLC asynchron

 

Ich würde auch nicht kleiner als 120GB gehen. Windows hat die Angewohnheit unkontrolliert zu Wuchern.

Gibt da einige Ordner, die man auch nicht einfach bereinigen kann, die aber nach 1-2 Jahren gerne mal 40gb ran ziehen. Dabei sollte man dann doch beachten, dass am besten knapp 20% min. frei bleiben und schon wirds verdammt haarig.

Und ich wiederhole es immer wieder gerne. Eine M500 von Crucial ist in meinen Augen die bessere Wahl. Gründe finden sich ja in genug Posts von mir

 

Die SSDs sind mitlerweile so günstig geworden da würde ich auch eine 120 GB nehmen, die kosten pro GB weniger als die kleinen.

 

Aha ... mein Windows (etwas über 1 1/2 Jahre alt) verbraucht inkl. Programme nicht mehr als 36GB.

Keine Ahnung was ihr alle mit euren BS macht, aber mehr als 60GB werden einfach nicht benötigt, wenn man es richtig einrichtet.

Und für Linux reichen sogar nur max. 30GB.

Wir reden hier immerhin von einer Installation die als NAS dienen soll und nicht als alltäglich genutztes BS.

 

Google mal nach WinSxS Ordner. Das Teil ist Klasse. Ist bei meinem System, was jetzt knapp 2 Monate runter hat schon 6GB groß. Insgesamt ist der Ordner an sich zwar nur ein paar hunderte MB groß, aber die Verweise, wo die Dateien drauf zeigen liegen dafür iwo anders rum.

U. - was garantiert kommen wird - wenn die Kiste eh läuft, dann kann man da auch den jDownloader drauf hauen u. nur noch mit WI arbeiten, hier nen Server, da nen Server u. schwupps. Glaub mir, dass geht schneller als man denkt.

 

Selbst wenn man die Kapazität nicht voll nutzen sollte ist der Preis/GB deutlich geringer als bei einer 60GB SSD.

 

@snuffy
~8GB bei 1 1/2 Jahren ...

Des Weiteren: Breaking News! Reduce the size of the WinSxS Directory and Free up Disk Space with a New Update for Windows 7 SP1 Clients - Ask Premier Field Engineering (PFE) Platforms - Site Home - TechNet Blogs

Ich bleib dabei, ein entsprechend eingerichtetes Windows wird niemals über 60GB kommen. Ein Linux erst recht nicht.

 

Verstehe eh die ganze Diskussion nicht...

Gorsi hat sein Budget angegeben. Er selber sagt 120GB ist das, was er will. Dann gibt es durchaus technische Gründe, warum man eine SSD nicht bis an den Rand volllaufen lässt. Der Aufpreis sind nur ca. 20€ und er ist doch deutlich unter seiner Budgetgrenze...

Und man baut nun mal auf Reserve bei sowas, als hinterher ein Platzproblem zu haben. Ist ja teurer hinterher eine neue SSD zu holen, wiel die alte zu klein ist, als direkt etwas mehr auszugeben... Ich mach doch für Kunden auch keine Server auf knackig fertig, sondern so, dass die Teile getrost 5-7 Jahre rennen können, wenn nichts unvorhersehbares passiert.

Rechnen wir mal grob mit der Faustregel 20% bleiben frei - dann hat er noch 48GB nach 1000er Berechnung, also echte 44GB ca.
Windows Installation ist mit Updates ca. 20-25GB groß (je nach Zusätzen). Blieben noch 20GB ca. Noch ein paar Serverprogramme (z.B. nen eigenen Teamspeak, jDownloader, ich hab noch ne Videoüberwachung laufen mit Aufnahme im zirkelnden Überschreiben) - Das ist heutzutage nicht mehr viel. Jedes dämliche .Net Framework kommt doch entpackt schon gerne auf 500MB - 2GB. Dann die tausenden Sicherheitsupdates, die nach und nach kommen.

Aber wie dem auch sei. Ich will keinen Streit vom Zaun brechen. Wir haben beide Argumente, ich mag meine, du deine. Soll Gorsi entscheiden.

 

und trotzdem gebe ich snuffy vollkommen recht.
Ich wollte ja nie so tief in diese Materie eintauchen, aber darüber wird auch im TechNet ausführlich Berichtet.

Bereinigen des WinSxS-Ordners
klar ist das nicht so Relevant, aber auch nicht gerade zu vernachlässigen.
Es gibt ja zudem auch die Möglichkeit den Ordner zu verkleinern.