Diskussionsthread AMD FX-9590 und FX-9370 - unsinnige Prozessoren von AMD?

Bei gleicher Spannung und gleichem Takt... ja.

Wobei 220W TDP ja nicht automatisch ausgereizt sein müssen. Die reale TDP kann dabei bei beiden CPUs auch deutlich niedriger liegen.
Es scheint, als wenn ab einem bestimmten Takt und ab einer bestimmten Spannung, der Verbrauch und dann natürlich die Wärmeabgabe progressiv steigt. Und das in einer sehr steilen Kurve.

 

Ich habe es nicht probiert, denke aber je nach erwischter CPU wird die TDP ähnlich sein. Denke mal wenn man eine sehr gute abbekommt kann man die VCore etwas drunter halten und so etwas unter die TDP kommen - aber im großen und ganzen wird sich da nicht viel ändern. Letztlich sind es ja die gleichen CPUs, nur selektiert. Und nur durch OC etwa 100W mehr mit einer CPU zu verbraten ist ja auch bei Intel möglich.

Gruß
BB

 

Ich sage es mal so: Wenn ich einen fertigen Computer kaufe möchte ich sicher schon ein MoBo haben, welches für 220W zugelasseen ist - der selberbauer wird sich an die typischen verdächtigen OC Voards halten, welche sicher kein problem mit der TDP haben ( wobei dieser sicher auch nie einen 9xxx verbauen würde). Ist bei Intel ja nicht anders. Mein Board ist bis 150W TDP zugelassen aber ich denke die wenigsten die die CPU übertakten achten darauf, ob sie diese grenze überschreiten.

Gruß
BB

 

Die meisten Boards können die CPU mit Saft versorgen, aber... die Frage ist eben wie stabil die Spannungen geliefert werden können, wie die Kühlung der Spanungswandler aussieht und ob genügend Phasen vorhanden sind.

Die maximalen TDP Angaben eines Boardherstellers zu ignorieren ist für die Lebenszeit der Komponenten nicht zuträglich.
Allgemein macht OC bei derartigen CPUs praktisch wenig Sinn. Die AMD FX skalieren gar nicht so gut mit höherem Takt, zumal man gar nicht sooo hoch kommt. 400-500Mhz über Turbotakt merkt man im Alltag kaum. Der Prozentuale Sprung beim Takt ist ja recht gering und alle Kerne/Module werden ja nicht gleich stark belastet.

Bei Intel sieht es ähnlich aus sofern man die dickeren CPUs nimmt. Gerade bei Spielen ist das Problem eher die Grafikkarte als ein FX 8350@Stock. Da muss man schon etwas ab 7970Ghz Edition oder GTX770 aufwärts haben oder eben die Details nicht richtig hoch schrauben damit die CPU ein limitierender Faktor ist.

 

also das einzige was wir heute in meiner ex werkstadt beim quatschen und fachsimpeln rausgefunden haben. das gigabyte für das GIGABYTE GA-990FXA-UD7 angiebt das die da zuverlässig laufen.

das board was ich z.b. drin habe ( asus M5A78L-M) geht mit AMD FX Series FX-9590 bei auslastung mit prime irgentwann aus. ich habs nicht bei mir aber in der werkstadt / shop da vor ort heute mal getestet, da die gestern so einen bekommen haben. obs am TDP liegt weiss ich nicht, ich vermute eher die hitze die da drin entseht (wird im winter ne heizung ersetzen können) is zu viel.

am montag kommt n gigabyte UD7, zu testzwecken bestellt, man muss ja wissen was man verkauft. werde dann schreiben obs an der hitze lag oder das asus z.b. den nicht verträgt.

macht schon laune wenn man da nicht mehr arbeitet aber trotzdem zu quatschen vorbei kommen kann und so tests mit machen darf

 

Dein Board hat nur 5 Phasen. Das wird mit dem Strombedarf der CPU nicht mehr klar kommen XD. Besser wäre ein Board mit 7 Phasen.

 

ne auf meins kommt der nich drauf mein 8120 reicht mir vollkommen, wir hatten nur gerade so eins noch rumliegen

 

Das Mobo "GA-990FXA-UD7" in rev.3.0 lacht nur bei 200Watt TDP.....
nachteil jedoch, man sollte einiges manuell einstellen bei bei den "auto" oder "normal" Einstellungsmöglichkeiteiten, bekommt man etwas graue haare
& wer nicht weis, was er da tut beim einstellen, nun ja......
dennoch, so ein stabiles mobo habe ich selten gesehen und noch dazu bleibt es sehr kalt.....

 

Sind die 5 GHz CPUs überhaupt mit Luft kühlbar?

 

Mit einem guten Kühler ja. Nur skaliert der AMD auch eher schlecht mit höherem Takt. Sieht man ja schon bei den Benchmarks von FX 8350 und den FX 9XXX Modellen.

 

Ja das hab ich in den Tests auch schon gelesen.