Kaufberatung Neues Intel-System mit Gewichtung auf CPU-Power

Wie schaut's da mit diesem RAM aus? G.Skill TridentX DIMM Kit 16GB PC3-14900U

Ansonsten sieht die Zusammenstellung ganz in Ordnung aus.

 

Nimm anstatt der Samsung SSD 840 120GB lieber die 240er.
Die haben meine Frau und ich jeweils seit Anfang der Woche im Einsatz und diese soll was die Geschwindigkeit angeht die 120GB-Variante ziemlich abhängen.

Allerdings behalte ich mein Betriebssystem weiterhin auf meiner Intel 520 Series 120 GB-SSD, da diese sogar noch einen Tick schneller ist als die Samsung 840 240GB.

 

Mußt du gucken ob dir 120 GB reichen. Vom P/L her ist die große SSD deutlich besser.

Ich denke die Geschwindigkeitsunterschiede fallen nur minimal in Benchmarks auf.

 

Dachte ich bis vor kurzem auch, der Unterschied ist teilweise aber gravierend.

 

bei welchen anwendungen denn?!

 

Stimmt schon, bei Anwendungen kann man es wirklich nicht mehr spüren, ob eine SSD schneller ist als die andere.
Mit "gravierend" meinte ich den AS SSD-Score.
Im AS SSD-Benchmark-Thread habe ich auch einen Raid-Benchmark mit 2 Samsung 840 240 GB hinterlassen. Die Benchmarkwerte sind wirklich fantastisch gewesen, aber da ich von Raid-SSDs bisher nicht viel gutes gehört habe und etwas zu wenig Wissen habe, hab ich mich für die einfache SSD-Nutzung entschieden. (SSDs können im Raid wohl kein TRIM nutzen o.ä...)

 

korrekt.

Du kannst selbst mit einer SATA2 SSD die gleiche Leistung in der praktischen Welt erreichen wie mit einer High-End, was boot zeiten und aufmachen der programme betrifft - das thema hatten wir bereits und shadows system und meins sind da ganz gute beispiele, weil wegen seinem bios o.ä. einfach trotz des bios das sys länger startet als meins ...1 Beispiel von vielen.

 

Mit der Geschwindigkeit würde ich sagen liegen die vorposter richtig. Ich habe bei mir im System 2 SSDs verbaut - eine aktuelle SATA 3, die bei benches etwa doppelt so schnell ist und eine etwas betagte SATA 2 SSD - praktische geschwindigkeitsunterschiede gibt es so nicht wirklich. Ich würde aber immer - wenn es der Geldbeutel zulässt - eine größer als überlegt SSD einbauen. Habe jetzt als systemplatte eine 240GB SSD drin - und auch das könnte mehr sein. Als ich noch eine 128er hatte war die doch dauerhaft recht voll ( weshalb auch recht flott eine zweite 128er dazu kam - aber Raid und SSD ist eine mittelgute Idee - nach einem Firmware update der SSDs waren mal alle daten futsch).

Damit du einen anhaltswert hast: Auf der 240GB system HDD sind noch etwa 110GB frei, auf der Game SSD mit 128 GB sind bei mir etwa 20GB frei - und es ist noch sehr viel auf den HDDs ( etwa 1,6TB). Klar kann man eine SSD nur als ganz reine System platte nutzen - aber das ist ja schade, da die Bootzeit in der regel ja nicht das Problem beim Desktop ist - es ist halt schön, wenn man die typisch gebrauchten Programme und Daten drauf hat. Ich finde erst dann kann eine SSD ihre echten vorteile ausspielen ( also ein nahezu verzögerungsfreies arbeiten).

Gruß
BB

 

Ja, der Preis des RAMs. (Scherz)
Ich finde es wirklich schade, dass Arbeitsspeicher derzeit so teuer ist, aber immerhin scheinst du für das Geld auch robuste Hardware zu erhalten.

 

Vielleicht wäre es besser Ivy zu nehmen. Die neuen Haswell CPus lassen sich noch schlechter übertakten, bzw werden sehr heiss. Haben auch eine etwas höhere TDP.

Oder noch warten bis die Haswells mit neuen Steppings rauskommen.