Diskussionsthread Politik-Thread (Ersten Beitrag beachten!)

Diskutiere und helfe bei Politik-Thread (Ersten Beitrag beachten!) im Bereich Politik im SysProfile Forum bei einer Lösung; Wenn dann geht es ehr um die Menschen und die Natur die davon betroffen sein wird sollten sie das ding heile in die Luft bekommen. Sobald es Detoniert,... Discussion in 'Politik' started by Shadowchaser, May 16, 2009.

  1. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443

    Wenn dann geht es ehr um die Menschen und die Natur die davon betroffen sein wird sollten sie das ding heile in die Luft bekommen. Sobald es Detoniert, egal ob abgeschossen oder getroffen Stirbt etwas. Entweder im Ozean Tier und Pflanzenvielfalt, oder eben an Land das Ökosystem. Und als weiteres würden die USA zurück schlagen, egal wie eng Nord-Korea mit China verbrüdert ist. Bzw würde sich China sicher distanzieren. Die kommen auch ohne Nordkorea aus. Nordkorea aber nicht ohne China. Und dann heißt es Luft-Boden Raketen und tausende Zivile Opfer "Ups, das war ein verstehen"...

    Ne danke...

    Da gehört mal nen 007 Agententeam hin geschickt was die Führungsfamilie bissel Pisackt... wenn die nicht verstehen was für Folgen die Aktionen auf ihr eigenes Land haben kann...
     
  2. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Threadstarter
    Joined:
    Nov 11, 2008
    Messages:
    21,319
    Likes Received:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624

    Ich glaube nicht das Nordkorea(oder die Führung) wirklich so dumm ist. Davon abgesehen habe ich Zweifel ob die überhaupt Raketen besitzen welche eine so hohe Reichweite haben. Könnte mir eher vorstellen das die dann irgendwann andere Ziele angreifen. Vielleicht Südkorea... wenn bei denen vorher total die Sicherungen durchknallen...
     
    #1187 Shadowchaser, Mar 7, 2013
  3. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443
    Wenn du dir schon vorstellen kannst das sie ehr Südkorea angreifen, dann kannst du dir auch vorstellen und glauben das sie so Dumm sind und es einsetzen. Und genau dann sind sie noch Dümmer. Denn die Auswirkungen der Atombomben würd definitiv auch NordKorea treffen. Kühleres, regnerisches Wetter. Ernten bleiben aus und damit könnten sie ihre Einwohner nicht mehr versorgen. Geschweige denn ihre Soldaten und haben schon verloren bevor sie überhaupt loslegen könnten...
     
  4. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Threadstarter
    Joined:
    Nov 11, 2008
    Messages:
    21,319
    Likes Received:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Muß ja keine besonders große A-Bombe sein. Ich weiß ja nicht ob da noch Ami-Stützpunkte sind usw. Ok, Soul ist nah an der Grenze zu Nordkorea aber vielleicht gibt es ja auch noch andere strategisch wichtige Ziele im Süden, keine Ahnung. Ich halte das jedenfalls für deutlich wahrscheinlicher als das mal eine Atomrakete US Boden erreicht.
     
    #1189 Shadowchaser, Mar 7, 2013
  5. _schulle_
    _schulle_ It's classified.
    Joined:
    Oct 29, 2007
    Messages:
    7,286
    Likes Received:
    294
    1. SysProfile:
    44191
    Genauso unwahrscheinlich - der Gegenschlag wäre der gleiche, als wenn direkt amerikanisches Land getroffen wäre, möchte ich mutmaßen.
    Und ich glaub, wenn es eine realistische Chance gegeben hätte, die Führungsriege gezielt auszuschalten (one shot, one kill), wäre das schon passiert.
     
    #1190 _schulle_, Mar 7, 2013
  6. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Threadstarter
    Joined:
    Nov 11, 2008
    Messages:
    21,319
    Likes Received:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Wird wohl...
    Dann kommen wieder neue...wenn müßte sich eine Revolution von innen abspielen, mit Unterstützung aus dem Ausland.

    Aber dann gäbe es wohl Probleme mit China und Rußland...
     
    #1191 Shadowchaser, Mar 7, 2013
  7. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443
    Amerika kann es sich nicht leisten wegen Nord Korea eine Atomrakete ab zu feuern. Egal wie klein. Auch wenn mimimi Nordkorea angefangen hat. Gleiches mit gleichem auf Basis von Atomaren Detonation würden kaum einer ihrere 'Verbündeten' Anstandslos dulden. Selbst Deutschland welches schon allein Wirtschaftlich sehr stark von den USA abhängig sind würden stark revoltieren. Und die USA braucht Deutschland, bzw Europa.

    China und Russland würden aller höchstens Protestieren. Nordkorea hat keinen großen Stand in deren Politik. Die würden erst so richtig nörgeln wenn es auch echte Konsequenzen für sie hätte. Aber derzeit ist es ehr so, das Nordkorea aller höchstens Diplomatisch interessant ist. Aber nicht Wirtschaftlich oder Militärisch. Nordkorea wäre auf sich allein gestellt.

    Soweit mir bekannt gibt es Stützpunkte der USA in Südkorea. Ich glaube sogar einen Strategisch wichtigen für Asien. Bin mir da aber nicht sicher, da Amerika in diesen Belangen abgerüstet hat und ein paar Stützpunkte in den letzten Jahrzehnten geschlossen wurden.
     
  8. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Threadstarter
    Joined:
    Nov 11, 2008
    Messages:
    21,319
    Likes Received:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Mitlerweile ist der chinesischen Markt für Deutschland fast interessanter als der amerikanische, zumindest was die Automobilindustrie angeht. Und wenn es Nuklearschläge gäbe zwischen den USA und Nordkorea würde Deutschland nicht viel machen, dann wären sowieso erstmal alle geschockt. Dann müßten erstmal Entscheidungen der UN abgewartet werden und wie die USA weiter vorgehen würde (dann kämen Nato-Bündnisfragen usw). Im Falle weiterer konventioneller Angriffe oder einer Invasion vielleicht, keine Ahnung. Aber sehr unwahrscheinlich.

    China ist mächtig, wohl mitlerweile mächtiger als Rußland. Auch militärisch. Wie weit sie ihren "kommunistischen Bruder" schützen würden, wenn es hart auf hart kommt, weiß man nicht.
     
    #1193 Shadowchaser, Mar 7, 2013
  9. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443
    Deutschland wäre entrüstet weil beinahe jeder Deutsche oder Europäische Bürger weis das Atomare Waffen totaler schwachsinn sind und für nichts gutes stehen. Genauso muss sich die Politik verhalten, ansonsten droht ihn wohl ehr die Absetzung. Oder glaubst du 80 Millionen Deutschen würden eine Regierung wiederwählen die den USA den rücken krault währen sie den roten Knopf drücken? In anderen Europäischen Ländern wäre es nicht anders....

    Dann sag mir mal was an Nordkorea so interessant sein könnte das es sich für China lohnt sich mit den USA anzulegen? Selbst wenn sie gewinnen würden, hätten China dann Europa auf den Hals und die USA würden mal wieder Russland böse anfunkeln, da Russland China helfen würde... Dan wäre der dritte Weltkrieg wenn ein verkommenes, verarmtes und am Boden Zerstörtes Nordkorea für 2 Weltmächte so wichtig wäre... Das weis China, USA und Europa das dies vermieden werden sollte.
     
  10. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Threadstarter
    Joined:
    Nov 11, 2008
    Messages:
    21,319
    Likes Received:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Sicher würde es Proteste geben. Aber die USA hätten ja nicht zuerst die Atomwaffe eingesetzt und somit das Recht sich zu verteidigen. Aber die würden wohl eher eine Atomrakete, wenn sie die USA erreichen könnte, abfangen.

    Denke auch das dies nicht passiert...lohnt sich wohl für keinen...am Ende verliert man alles. Der Preis ist für alle viel zu hoch!

    Wenn müßte wie gesagt in Nordkorea eine Revolution stattfinden, das die Wahnsinnigen da in der Führung verschwinden und sich das Land vielleicht mal wieder mit Südkorea vereinen kann.
    Ich frage mich was Nordkorea mit solchen Provokationen erreichen will, fühlen die sich wirklich so in die Ecke gedrängt?


    Edit: Nordkorea kündigt Nichtangriffspakt auf
     
    #1195 Shadowchaser, Mar 7, 2013
    Last edited: Mar 8, 2013
  11. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443
    Hihihi.... Wie schön sich EU-Politiker Blamieren können. :p
    Pornoverbots-Posse im EU-Parlament - ComputerBase

    Dabei geht es mir nicht um das eigentliche Thema Wegen Pornografie und co. Sondern das Protestemails als Spam abgetan werden. Schön wen so etwas Puplik wird. Schade das so etwas nicht in den normalen Medien aufgebauscht und größer Nachgehackt wird. Ich glaub, dann würde die retorische Frage aus dem Volk schrein "Ja warum sind wir denn bloß Politikverdrossen?!"
     
  12. mitcharts
    mitcharts Wandelnde HDD
    Joined:
    Jan 23, 2007
    Messages:
    11,682
    Likes Received:
    551
  13. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Threadstarter
    Joined:
    Nov 11, 2008
    Messages:
    21,319
    Likes Received:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Gegen Homo-Ehen habe ich nichts. Doch frage ich mich, ob die Kinder, wenn sie von gleichgeschlechtlichen Partnern adoptiert werden, sich normal entwickeln würden.
     
    #1198 Shadowchaser, Mar 26, 2013
  14. mitcharts
    mitcharts Wandelnde HDD
    Joined:
    Jan 23, 2007
    Messages:
    11,682
    Likes Received:
    551
    Genau, das Kind wird von einem homosexuellem Paar zur "unnormalen Homosexualität" erzogen ...

    Das ist so die widerliche Quintessenz solcher beschränkten Aussagen.

    Zum einen, für eine "normale" Entwicklung ist es - in meinen Augen - unerheblich, wer das Kind erzieht. Wichtiger ist, dass das Kind in einem gesunden Umfeld mit liebenden Eltern aufwächst.
    Und zum anderen wird die sexuelle Entwicklung nicht ausschließlich durch die Eltern vorgegeben, sondern viel mehr durch das gesamte soziale Umfeld und die eigenen sexuellen Erfahrungen des Kindes.

    Und das größte Problem für Kinder, die von homosexuellen Paaren aufgezogen wird, ist nicht das Elternpaar selbst, sondern die beschränkte Gesellschaft, die immer noch in einem patriacharlischem Denken feststeckt und meint, dass Kinder NUR von Mann und Frau erzogen werden darf, weil alles andere nicht der "Norm" entspricht.
     
  15. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Threadstarter
    Joined:
    Nov 11, 2008
    Messages:
    21,319
    Likes Received:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Also du meinst das die Kinder nicht "verstört" sind? Weil die müssen sich ja irgendwo orientieren...

    Gibt es Studien dazu?
     
    #1200 Shadowchaser, Mar 26, 2013
Thema:

Politik-Thread (Ersten Beitrag beachten!)

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice