Amoklauf in Aurora & Diskussion über Waffenbesitz/-gesetze

Dieser "Wild West"-Vergleich ist ein sehr schönes Beispiel dafür, das man keine Ahnung hat wovon man spricht. Es gab in diesem "Wilden Westen" durch Privatpersonen nie solche Blutbäder, wie sie einem in Western gezeigt werden. Blutbäder wurden dort von der US Armee, sprich dem Staat(nach dem hier ja so gerne geplärt wird), an der indigenen Bevölkerung verübt.

 

Beängstigend was manch einer hier für Vorstellungen hat...

 

Jetzt wären mal Statistiken interessant, wieviele Menschen jährlich durch Schusswaffen, Messer/Stichwaffen und andere "Waffen" ("Baseys", abgeschlagene Glasflaschen, etc.) ex gehen. Potentiell gefährliche Messer und Stichwaffen kann z.B. jeder Depp kaufen (oder gar selbst machen), sehr viel einfacher und vor allem mehr oder weniger legal. Und Angriffe mit Messern und Stichwaffen sind beispielsweise die am schwersten abzuwehrenden (mit Selbstverteidigung/martial Arts) - im Gegensatz zu so ziemlich jeder andere Waffe - zumal auch bei letzteren die Hemmschwellen aufgrund der vermeintlich geringeren Verletzungs/Tötungsgefahr niedriger liegt, was ein Irrtum ist. Nicht zu vergessen die Lautlosigkeit bzw. geringen Lautstärkeentwicklung von Nicht-Schusswaffen.
Das, zumindest in der Theorie, jemand mit einer Schusswaffe einfacher und schneller zu entwaffnen ist als jemand mit Messern oder Stichwaffen sollte weithin bekannt sein. Liegt vor allem an geringerer Beweglichkeit, höherer Hemmschwelle, dem schwierigen Einsatzes von Schusswaffen im Nahkampf und ähnlichen Gründen.
Und nein, ich bin NICHT für eine Liberalisierung des deutschen Waffenrechts, halte den Besitz für beispielsweise Sport- und Jagdzwecken für vertretbar.

 

Ich möchte mal sehen wie du, oder jemand anderes der nichts mit Kampfsport oder Selbstverteidigung am Hut hat, jemanden entwaffnet der dir ne Knarre, oder sei es nur ein Messer vor die Nase hält.

Mir wurde im Urlaub in Bulgarien auch von einem Barkeeper ein Klappmesser vor die Nase gehalten weil mir das Bier zu teuer war. Da wird man doch ganz schnell ganz leise.

 

http://www.square-it.de/keinewaffen/dokumente/Auswertung_PKS_BKA_20110710.pdf
http://www.square-it.de/keinewaffen/dokumente/GDP5_2009.pdf
no guns – keine waffen ! » Fact & Fiction
http://www.fvlw.de/wp-content/uploads/2009/08/Positionspapier.pdf

 

Wenn man einen direkten Vergleich der Waffengesetze und diverser Anhängsel macht, fällt es einem recht schnell auf das ihr da bedeutend besser dran seid.
Leider musstet ihr euer Waffengesetz gezwungenermaßen 1996 verschärfen, um der EU beitreten zu können. Dadurch wurden viele ehemals frei ab 18 erhältlichen Waffen WBK-pflichtig.
Wobei dieser Verschärfungsfetischismus nicht nur im Waffenbereich zu beobachten ist. Dadurch das mein Vater Chemielehrer gewesen ist und sich auch sonst mit Chemie beschäftigt, bekommt man da auch einiges mit, wie da für manche Chemikalien auf einmal Abgabebeschränkungen eingeführt bzw. verschärft werden, weil man ja eine Bombe oder weiß der Geier was bauen könnte. Was muss man früher gefährlich gelebt haben, als es für soetwas noch keine oder kaum Abgabenbeschränkungen gegeben hat. Da hat man sicherlich regelmäßig öffentliche Toiletten gesprengt...

 

Poulton, bei deinem begeisterten Feldzug für die private Aufrüstung kommt mir, gelinde gesagt, die Kotze hoch..da kannst du noch soviele Statistiken, pdf's und was weiss ich noch beibringen, das ändert hier nix daran, dass ich es für grundlegend falsch halte, Schusswaffen zu legalisieren.

Es verschärft nur eines - mein Bild, dass ich von dir habe.

EDIT:

Ich kann einfach nicht verstehen, wie man nach so etwas wie Denver, Columbine oder dergleichem, sich hinstellen kann und so etwas guten Gewissens propagieren kann..klar sind das extreme Einzelbeispiele, aber sie zeigen doch ganz klar, dass das so nicht klappen kann, wenn der Zugang zu Waffen zwar gesetzlich reguliert wird, aber gerade Denver zeigt wie fehlerhaft das System ist..der Typ war bewaffnet als wolle er einem kleinen Land den Krieg erklären...so 'ne kleine 22mm für den Schutz des Eigenheims kann ich vielleicht noch iwo verstehen, so sie denn extremst gut gesichert und der Eigner regelmäßig einen physischen und psychischen Befähigungsnachweis erbringt..aber das was der aufgefahren hatte...das darf nicht in private Hände gelangen.

 

Für private Aufrüstung brauch ich nichtmal einen "Feldzug" zu halten. Geschätze 20 Millionen illegale Schusswaffen(manche gehen sogar von zwischen 20 bis 40 Millionen aus) die sich in Deutschland im Umlauf befinden, sprechen schon für sich und für einen gesunden Argwohn der Bevölkerung gegenüber dem Staat und den Schutz den dieser liefern kann.

Wer eine Behauptung aufstellt, der hat auch dafür Sorge zu tragen, das sie mit stichfesten Beweisen untermauert ist. Du hast bisher nichtmal im Ansatz nachgewiesen, dass du auch nur irgendetwas von privaten Waffenbesitz verstehst oder das von mir gelieferte in irgendeiner Art und Weise widerlegen kannst. Schlimmer noch. Jede von dir hier aufgestellte Behauptung begründet auf der nicht erwiesenen Behauptung, du verstündest irgendetwas von der Materie. Sachbegründung hast du auch in diesem Post nicht geliefert.

Danke für die Blumen.

Zu guter Letzt:

1. Du unterstellst allen Mitgliedern und Vertretern der NRA, an Spastik erkrankt zu sein.
2. Du diskriminierst Menschen mit dieser Erkrankung, durch die Verwendung dieses Begriffs.

Dankeschön und Bittesehr das ich dir bei deinem Comingout als Behindertenfeind behilflich sein konnte.

 

Geht schon. Für mich gilt bei soetwas auch weiterhin der Grundsatz, das alles was im Politikthread(und dazu zählt aufgrund der Thematik auch dieser) sich um die Ohren gehauen wurde, auch in diesem drin bleibt. Eine Weiterführung davon in anderen Bereichen des Forums schließe ich aus. Wie das die anderen Beteiligten handhaben, weiß ich nicht und ist mir auch Wurst.

 

In manchen Belangen muss ich Poulton schon recht geben, was privaten Waffenbesitz angeht.
Meiner Meinung nach sollte es Bürgern eines Landes erlaubt sein Schusswaffen zu besitzen, solange es der Polizei erlaubt ist.

 

Und der Vereins/Zentrallager-Mitarbeiter hätte dann trotzdem Zugang zu den Waffen...