Systeme für 400/600/800/1000/1200/1500/2000€ als Kaufhilfe

@PC-Gamer3000

ISt ja nett... aber den Arctic Freezer Pro kann man in die Tonne klopfen da dieser schon beinahe schlechter als ein aktueller Boxed Lüfter ist. Und ich würde in keinem PC der Welt weniger als 1GB Ram dulden.

Auch bei der Festplatte find eich das Preis-Leistungsverhältnis einfach nur Schlecht. Für 5€ mehr bekommt man eine doppelt so große Festplatte. Wer sich heute noch eine 80GB Platte kauft ist selbst Schuld.

Auch genrell auf eine Platform wie dem Sockel 754 zurück zu greifen halte ich für falsch. Dinge wie Cool&Quiet, die grade für Internet und Office Rechner längerfristig extrem interessant sind, gibts hier nicht. Für 10-20€ mehr bekommt man hier eine aktuelle AM2 Platform die den Aufpreis in ca. 1 Jahr wieder drinnen hat und sich danach gegenüber 754 sogar rechnet. Allein bei der CPU. Ein AMD Athlon 64 LE-1100 hat eine TPD von Amx 45W inklusive C&Q, dein Sempron eine TPD von über 60W ohne C&Q! Rechne das mal auf das Jahr aus wen du täglich 2 Stunden vor dem Rechner sitzt. Und bei aktiviertem C&Q verbraucht der LE-1100 vielleicht grade mal 15W während der 754 Sempron volle pulle bei 50-65W herumhängt. Dazu kommt das Board mit nForce Chipsatz, der auch viel Strom frisst.

Insgesamt bringt es nichts nur das günstigste zu kaufen. Auf den ersten Blick spart man, hat aber Später höhere Kosten und absolut keine Aufrüstmöglichkeiten.

EDIT:
Ich muss gestehen das ich derzeit keine Singelcore CPU mehr empfehlen würde. Nicht mal mehr für Office oder Internet. Sicher, eigentlich, und nur eigentlich, reichen die kleinen Sempron Modelle völlig aus. Keine Frage. ABER... WinXp und grade Vista, laufen mit Dualcore CPUs einfach deutlich flüssiger und angenehmer. Und kommende Programme profitieren immer mehr von Dualcore Modelle. Auch benötigen neue Programme immer mehr CPU Leistung. Wen ich alleine Vergleiche wie schnell bei meiner Freundin Word aufgeht und bei mir, sind das Welten. Sie hat einen Athlon XP2400 ich einen auf 2,5Ghz getakteten X2 3800. Und sie hat eine flotte und aktuelle Festplatte in ihrem System. Selbst der Umstieg von meinem alten Athlon 3500 auf den X2 3800 war eine Offenbarung im Täglichen arbeiten, dabei hat der X2 3800 sogar 200Mhz weniger Takt.

Was Stromsparen betrifft, finde ich es immer wieder lustig das extrem sparsame CPUs ausgewählt werden aber dann Mainboards mit Chipsätzen die beinahe so viel Strom fressen wie die CPU selbst. Ich frage mich manchmal ob den Leuten bewusst ist das z.B. ein nForce4 Chipsatz beinahe 50W frisst während ein VIA KT900 Chipsatz kaum die 18W Marke erreicht, und das mit integrierter Grafikkarte? Auch verbrauch die langsamste CPU nicht unbedingt am wenigsten. Der Dualcore X2_BE 2300 verbraucht weniger Strom als der Sempron für den Sockel 754. Hier sollten sich einige erstmal richtig informieren

 

Mein ewiger Kampf gegen dich und deine High Tech Vorschläge.

 

Musst du auch nicht. Aber Tatsache ist nun mal das ein Sockel 754 System deutlich mehr Strom frisst. Ein AM2 Sempron ab 1,8Ghz wäre eine Alternative für ein Low End Office PC, da hier zumindest C&Q dabei ist und man bessere Boards bekommt die insgesamt mehr zu bieten haben. Und bei der Festplatte musst du mir zustimmen oder? Ich meine für 5€ mehr die doppelte Größe... das wäre doch lächerlich hier zu sparen.
Singelcore haben noch nicht ausgedient, aber für ein paar € mehr, bekommt man auch spürbar mehr Leistung bei allen Anwendungen. Und einen kleinen Dualcore gibt es für knapp 50€. Ein Singelcore für knapp 30€.

 

Oh sorry... ich hatte mich bei deiner Zusammenstellung vertan, hab mich an der Liste drüber orientiert
Wie gesagt, es muss nicht sein, ich würde es trotzdem empfehlen. Den ein Office PC soll ja in der Regel länger halten als ein Spielerechner und Vista nutzt Dualcores von Haus aus sehr gut. Ich bestreite gar nicht das ein Singelcore nicht ausreichend ist, aber eben nur ausreichend. Mir wäre der Aufpreis das Wert