cpu wechsel auf ivy bridge?

@Lachgas: Ja, aber nicht im Triple Channel Modus. Dualchannel geht dann auch nicht.

@Cartman: Ok, bei grafiklastigen Spielen hast du Recht. Aber Ivy ist einfach effizienter. Ist ja 3 Generationen weiter.

 

glaube die nehalem CPU auf 4,6 GHz hat mit sicherheit keine
schlechtere einzelkernleistung als sone standard Core I5 oder I7 Ivy Bridge CPU

 

@shadow
jetzt bleib mal wirklich realistisch, wie viele cpu lastige spiele gibt es, die solch eine leistung benötigen?!

und die sache mit der effizienz, wenn er fürs aufrüsten dann ca 200€ ausgibt...dann ist das was man mit der effizientz einspart deutlich weniger. abgesehen davon, es wird 100% oc betrieben, da spielt effizienz eine untergeordnete rolle.

und zum argument mit den 3 generationen...seit wann ist etwas ältere hardware schlecht ..?!

 

ich behaupte mal folgendes: Das einzige Spiel, wo er spürbar Erfolge erzielen würde, wäre GTA IV. Und das auch nur bei einem 4Kerner der Reihe. (Kein Spiel fordert einen 6er)

Der allgemeine Rest geht doch über die GraKa

 

BF3 profitiert von beiden. Mehrere Kerne und Grafikkarte.

Aber soll der TS sich in Ruhe überlegen.

 

OK, BF3.

Mit wieviel Mehrleistung (FPS) rechnest Du (geschätzt), wenn er auf ivy geht?
Nur mal grob geschätzt!
Ich denke, das kann man sich schenken, aber vll. irre ich mich auch!

mfG

 

@C42TM4N

sollte er paar fps mehr haben in bf3...es ist nicht mal sicher, dass er es spielt. nicht jeder spielt bf 3

abgesehen davon, wie gesagt, wie viele games gibt es , die diese mehrleistung für etwa 200€ benötigen?!

ich weiß, dass ich gleich für diese aussage "geköpft" werde von einigen usern, aber es ist so wie razer ab und zu sagt, bei apple, reales wert des iphones bei 200€, verkauft wirds für 700€...


bei dem aufrüsten auf ivy ist doch der p/l total im keller wenn man mehr fps / € gleich setzt oder irre ich mich?

 

vllt. werden ja auch nochmal andere vorteile genannt,
z.B. dass sein jetziges mainboard kein USB 3.0 hat
und dass er kein PCIe 3.0 seiner grafikkarte nutzen kann
mal abgesehen davon, dass die nehalem mainboards wahre hitzschleudern vom chipsatz her sind

 

Ich schätze das es 15-20FPS mehr sind bei Spielen.

Klar ist der Aufpreis da schon so ne Sache. Das stimmt.

@LAchgas: das kommt dazu!

 

ich denke nicht, dass die aufrüstung lohnenswert ist
und wenn er ein leistungsmäßig vergleichbares neues system aufbauen will
müsste er sowieso zu sandy bridge-E greifen
denn Sandy Bridge-E ist der nachfolger der Nehalem Plattform mit X58 chipsatz

 

Müßte man testen.
Mein erster Gedanke: Niemals!

MfG

 

@Lachgas: Das ist doch Quatsch. Warum Sandy-E?

Wie AMD Bavarian schon richtig gesagt hat ist der 2770(K) nur ganz knapp hinterm Sandy-E. Dabei ist völlig Latte ob Sockel 2011 Nachfolger vom 1366 ist.

Der 3770 ist ca 30% schneller als ein i7-870. Also im Schnitt bei Anwendungen und Spielen. Demnach noch schneller als der I7-930. Aber das hatten wir ja schon.

Nur für Spiele würde es sich wahrscheinlich nicht lohnen. Das stimmt.

 

@ Shadow : du hast absolut recht.

@ C42TM4N : 15 Frps mögen nicht immer viel sein, aber in manchen Shootern sind sie entscheidend über sieg oder niederlage, wenn´s wegen mangelnder CPU leistung anfängt zu laggen.

E-Sandy ist rausgeworfenes geld. Mit Yvi macht der TE nen guten Deal ... und ich spreche aus erfahrung als Yvi Besitzer.

 

Was ihr nur mit eurem PCIe 3.0 habt: Ivy Bridge PCI-Express Scaling with HD 7970 and GTX 680 Review | techPowerUp

 

Wie ich es ja gesagt hatte . PCIe 3.0 bringt , wenn überhaupt, minimale mehrleistung.Das ist alles auf eine Zukunft ausgelegt, in der wir noch nicht sind