AMD Phenom 9100 Top oder Flop?

Diskutiere und helfe bei AMD Phenom 9100 Top oder Flop? im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; Der Phenom 9100 kommt blad in die Regale, wie ist euer Meinung zu dieser CPU? Technische Daten: Phenom 9100e 65W 1.8 GHZ 2MB L3 Cache 4x512kb L2... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von nemesis28021982, 18. April 2008.

  1. nemesis28021982
    nemesis28021982 Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    27. Februar 2008
    Beiträge:
    483
    Zustimmungen:
    14
    Name:
    Marcel
    1. SysProfile:
    47672
    2. SysProfile:
    24341

    Der Phenom 9100 kommt blad in die Regale, wie ist euer Meinung zu dieser CPU?

    Technische Daten:

    Phenom 9100e 65W
    1.8 GHZ
    2MB L3 Cache
    4x512kb L2 Cache
    B2 Stepping
    HT-Link 1800Mhz
    Multi 9
    65nm Fertigung
    1.1 Volt


    Top oder Flop??

    Gruß Nemesis
     
    #1 nemesis28021982, 18. April 2008
    Zuletzt bearbeitet: 19. April 2008
  2. sevi
    sevi Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    26. März 2008
    Beiträge:
    507
    Zustimmungen:
    1
    1. SysProfile:
    57413
    2. SysProfile:
    133392

    Ich denke, dass das AMDs billig 4 Kern Prozessor wird. Und mit 1,8 Ghz ist er ja nicht sonderlich gut.
     
  3. nemesis28021982
    nemesis28021982 Hardware-Wissenschaftler
    Themenstarter
    Registriert seit:
    27. Februar 2008
    Beiträge:
    483
    Zustimmungen:
    14
    Name:
    Marcel
    1. SysProfile:
    47672
    2. SysProfile:
    24341
    Das stimmt der hat dann auch kaum OC Potenzial und ist eher was für den Low-end Bereich.
     
    #3 nemesis28021982, 18. April 2008
  4. The_LOD2010
    The_LOD2010 Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    2.974
    Zustimmungen:
    161
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    17829
    Steam-ID:
    1337SILENTTECH
    Ich geh davon aus das er unter anderem OC-Potential hat. Der kleinste Dual-Cor lässt sich auch um 50% übertakten.

    Edit:
    Es scheint einfach so zu sein das viel Diskutiert wird ohne Handfestesmaterial. Alles Thesen meine lieben^^ der Verkäufer hat mich für den Athlon 64 X2 3600+ auch ausgelacht.. +50% OC kein Thema....
     
    #4 The_LOD2010, 18. April 2008
    Zuletzt bearbeitet: 18. April 2008
  5. Ben1337
    Ben1337 Gast
    Wann kommt der denn und wie viel wird der so kosten?
    Weil ich bin knapp davor meinen neuen PC zu bestellen =P
     
  6. nemesis28021982
    nemesis28021982 Hardware-Wissenschaftler
    Themenstarter
    Registriert seit:
    27. Februar 2008
    Beiträge:
    483
    Zustimmungen:
    14
    Name:
    Marcel
    1. SysProfile:
    47672
    2. SysProfile:
    24341
    Der Preis liegt so bei 90-100€ und müsste nächsten Monat kommen.
     
    #6 nemesis28021982, 18. April 2008
  7. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.558
    Zustimmungen:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    schreib doch ma n paar daten zu der CPU in den ersten thread... weil so muss ja jeder erst googlen um was drueber herauszufinden...
     
  8. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Registriert seit:
    24. März 2008
    Beiträge:
    11.416
    Zustimmungen:
    443
    Denke der wird dann nur für den Office breich interresant werden als billiger aber schneller Chefrechner ^^ Die Sekretäre bekommen nur x2 Rechner :o

    Für den kleinen geldbeutel der nicht wirklich zockt wird der sicher nicht schlecht sein :)
     
  9. ProView
    ProView In brain we trust
    Registriert seit:
    28. Februar 2008
    Beiträge:
    3.217
    Zustimmungen:
    153
    1. SysProfile:
    47297
    2. SysProfile:
    142912
    Steam-ID:
    CrankAnimal
    Jeder sagt immer dass der Prozessor "schlecht" sei nur weil er wenig Takt hat, das ist schon lustig.

    Ich mein wir (ich bezeichne uns mal als "wir" :D) haben ja auch teilweise ganz andere Ansprüche, die absolut nicht vergleichbar sind mit Otto-Normalverbraucher. Und AMD weiß das, der CPU ist ja auch 100pro nicht für Gamer gedacht.

    Ich denke er hat auf jeden fall seine Daseinsberechtigung, 4 Kerne mit je 1,8 Ghz bei 65 W TDP ? Hallo ? Zu dem Preis doch Hammer. Sofern Anwendungen 4 Kerne supporten und nicht grad nen Takt von 3 Ghz brauchen wird der Kleine aber mal ordentlich bolzen.

    Ich finde den CPU sehr gut, kaufen werd ich ihn aber natürlich nicht, die Ansprüche sind andere :D
    Finds aber sehr gut dass man als Unternehmen nicht nur auf den prestige-trächtigen Highendmarkt setzt, der macht eh die kleinste Sparte aus.
     
  10. Mr_Majestro
    Mr_Majestro Computer-Experte
    Registriert seit:
    14. Februar 2007
    Beiträge:
    1.288
    Zustimmungen:
    67
    Name:
    Bernd
    1. SysProfile:
    8814
    also ich denke dass er für einen sparsamen Server bestens geeignet ist - 4 Kerne und geringe Leistungsaufnahme
     
    #10 Mr_Majestro, 19. April 2008
  11. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Registriert seit:
    24. März 2008
    Beiträge:
    11.416
    Zustimmungen:
    443
    Mhm, dann würde ich ehr bei servern die tatsächlich 24/7 laufen auf die neue 32nm technik hoffen die sicher nochmals viel weniger strom schlucken wird. und da ja laut dem anderen bericht diese technik auch an AMD weiter gehen sollen wird es sicher nichtmehr all zu lang dauernd bis es auch leistungsstarke CPU's in der bauweise gibt die für Server sicher auch gern in betracht gezogen werden.
     
  12. Alessandro
    Alessandro PC-Freak
    Registriert seit:
    6. Februar 2008
    Beiträge:
    235
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    54815
    also 500 MHZ lässt er sich bestimmt ocen, aber ich denke der wird dann in som Aldi pc rumwerkeln der dann ziemlich günstig zum verkauf steht. Für office anwendungen und zum surven im inet ist er sicherlich sehr gut.
     
    #12 Alessandro, 19. April 2008
  13. computer11
    computer11 Computer-Experte
    Registriert seit:
    14. Februar 2008
    Beiträge:
    1.227
    Zustimmungen:
    21
    Name:
    Kevin
    1. SysProfile:
    55923
    2. SysProfile:
    63719
    153711
    Steam-ID:
    dtg_player
    Hmmmm für Office und Internet reicht meiner meinung nach auch ein AMD XP System da braucht man weder Quad noch Dual Core CPU. Da hat man auch net so ein Ressourcen fressendes System wie Vista sondern eher ein XP oder noch besser gleich eins mit Linux. ^^
    Weiß nicht, für Office wär mir das Teil zu schade, obwohl wenn Vista drauf ist, könnt das schon von Nöten sein, so ein CPU. :o

    Der nächste ALDI PC schaut womöglich so aus:
    CPU = AMD X4 9100
    MB = ALDI
    AS = 8GB RAM 533 Taktung :p
    NT = 400W
    HDD = 1TB mit 7200 RPM & 8MB Cache
    GK = eine spezielle nVidia 9600 ALDI Version, um 50% langsamer getaktet als normal

    Besonderheiten:
    Blue Ray Laufwerk um Blue Rays abspielen zu können, als zweites Laufwerk ist ein DVD Brenner drinne.
    Fernsehkarte, DVB-T Karte, Kartenlesegerät usw.
    Als Betriebssystem bekommt man Vista Home Basic 32Bit Version.
    Man beachte 8GB RAM und 32BIt Betriebssystem. :lol:
     
    #13 computer11, 19. April 2008
  14. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Registriert seit:
    24. März 2008
    Beiträge:
    11.416
    Zustimmungen:
    443
    Naja, die meißten komplettsysteme haben immer ein oder mehrer hacken ;) oftmals ne 8800GTS mit 320MB Ram oder 1GB RAM für Vista und nen Intel C2D 6xxx oder 8500GT grakas im SLI mit 256MB :o
     
  15. soweizo
    soweizo Computer-Versteher
    Registriert seit:
    7. März 2008
    Beiträge:
    128
    Zustimmungen:
    1
    1. SysProfile:
    44421
    Der muss schon OC Potenzial haben...was will man denn sonst damit :)
     
  16. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
Thema:

AMD Phenom 9100 Top oder Flop?

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden