Sollte man langfristig lieber auf Dual- oder Quad-Core setzen?

Was würdet Ihr langfristig empfehlen? Eher einen Dual- oder einen Quad-Core? Also die Quad-Cores sind ja nun kein Neuland mehr und haben sich ja prächtig entwickelt. Allerdings ist ja bekannt, dass die Quad-Cores bei vielen aktuellen Spielen langsamer als die Dual-Cores sind. Ich habe in der PCGH gelesen, dass Stalker (ich glaube es war Stalker, bin mir aber nicht sicher) sogar mit einem einkernigen Prozessor am besten läuft. Aber die Spiele werden sich doch sicherlich zukünftig auf Quad-Cores spezialisieren, weil das ja mit der Zeit zum Standard wird, oder? Ich habe nämlich vor, mir zu meinem Geburtstag (Ende November) einen neuen Prozessor zu kaufen, weil ich zur Zeit noch immer einen 3700+ habe.
Was denkt ihr? Sollte man in die aktuell sehr starken Dual-Cores (zB. E8000er) oder eher in einen Quad-Core inverstieren? Ich habe nämlich vor, mit dem Prozessor noch einige Zeit auszukommen und wenn ich mir einen Dual-Core zulege, habe ich Angst, dass diese irgendwann völlig von der Leinwand verschwinden.
Also: Werden die Quad-Cores das Rennen machen und demnächst völlig an den Dual-Cores vorbeiziehen oder sind auch die Dual-Cores noch längst nicht am Ende angelangt und werden noch lange mitmischen?

 

thxdie gleichen gedanken hatte auch, dass sich ja alles auf quadcore einstellen wird. und den q6600 hatte ich auch schon im blick, weil er eben der günstigste ist und sich sehr gut übertakten lässt... naja mal sehen was hier noch so für argumente kommen, aber im mom denke ich auch eher an einen quadcore...

 

naja also ich finde sie nicht mehr so teuer. den q6600 kriegt man schon für 150€ und der reicht ja völlig aus, wenn man dann noch n bisschen übertaktet ist das doch bestens

 

A: langfristig heißt, dass ich einen Prozessor habe, mit dem ich bis Ende 2009 gut auskomme, also ich habe nicht vor mir in den nächsten Monaten wieder nen neuen zu kaufen. Meinen aktuellen habe ich schon seit Mai 2006.
B: ich brauch nen guten prozessor eig. hauptsächlich für spiele und ocen dann auch für spiele und noch benchmarks

 

echt? bis ende 2009? meinst du dass sich bis dahin nicht langsam alles auf quad spezialisiert hast?

 

joa ich glaub nun ich hol mir echt nen dualcore... weil übertakten ist ja eig echt bei den extremes am besten von intel und da ist bei den quads der 9650 der erste und das geht ja gar nich vom preis und der 9300 ist der billigste 45nm und kostet auch schon hammer viel... und dann werde ich mir wohl nen dual core holen und zwar einen aus der 45nm reihe... da ist ja der 7200 neu und der soll wohl voll das oc wunder sein habe bei pcgh gelesen dass vista noch mit 4ghz gebootet hat und bis 3,8ghz war alles stabil... wie sind denn der 8300, 400, 500, 600? die haben ja schon nen sehr hohen standard takt, zB der 8400... wie hoch lässt der sich so ca. takten?