Adata vs. Agility 3 vs. Chronos Alternate Edition vs. Enhanced Chronos

Diskutiere und helfe bei Adata vs. Agility 3 vs. Chronos Alternate Edition vs. Enhanced Chronos im Bereich Festplatten, SSDs & Wechselmedien im SysProfile Forum bei einer Lösung; Grüsse, eine von den vier soll es wohl werden. Vom Preis her ist die Adata am attraktivsten z.Z. Oder lohnt 5-6 € Aufpreis bei einen von den anderen... Dieses Thema im Forum "Festplatten, SSDs & Wechselmedien" wurde erstellt von Markzzman, 4. Mai 2012.

  1. Markzzman
    Markzzman BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    6. Juni 2009
    Beiträge:
    583
    Zustimmungen:
    36
    1. SysProfile:
    102228
    Steam-ID:
    Intelinsidesnickers

    Grüsse,

    eine von den vier soll es wohl werden. Vom Preis her ist die Adata am attraktivsten z.Z.

    Oder lohnt 5-6 € Aufpreis bei einen von den anderen doch eher ?

    Die SSD soll noch eine kleine weil an einem AMD 770 Sata 2 laufen, bis in ein paar Wochen auf Intel 1155 umgerüstet wird.

    Danke im Voraus.

    Gruß


    €: Es sind alle 120 GB Platten

    http://www.alternate.de/html/product/Mushkin/Chronos_2,5_SSD_120_GB/979719/?
    http://geizhals.at/de/680929?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e#filterform
    http://geizhals.at/de/637510?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e#filterform
    http://geizhals.at/de/660782?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e#filterform
     
    #1 Markzzman, 4. Mai 2012
  2. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624

    Würde eher eine Crucial m4 nehmen oder Samsung 830.
     
    #2 Shadowchaser, 4. Mai 2012
  3. Markzzman
    Markzzman BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    6. Juni 2009
    Beiträge:
    583
    Zustimmungen:
    36
    1. SysProfile:
    102228
    Steam-ID:
    Intelinsidesnickers
    Das verstehe ich jetzt wiederum gar nicht.

    Klar die schreiben / lesen Werte der Hersteller sind nur maximal Werte.

    Aber da ist die Crucial und auch die Samsung doch wesentlich langsamer oder sind meine vier noch langsamer, wie die von dir vorgeschlagenen in der Praxis ?
     
    #3 Markzzman, 4. Mai 2012
  4. cracker
    cracker Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    1. April 2010
    Beiträge:
    4.990
    Zustimmungen:
    145
    Name:
    Dave
    1. SysProfile:
    121829
    Steam-ID:
    cracker789
    Die Transferraten bringen dir genau nichts wenn du nicht Videos in Full HD oder 3D bearbeiten willst :)

    Im Normalbetrieb sind sie also alle gleichschnell und da is der Sandforce-Controller doch deutlich öfter durch Ausfälle und Altersschwäche geplagt.. Sprich Marvell, Samsung und Intel stellen die "robusteren" Controller her.. ;)

    mFG cracker
     
    #4 cracker, 4. Mai 2012
  5. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Die Transferraten sind für Praxis eher Nebensache. Cracker hat ja schon Gründe genannt, wobei Sandforce mitlerweile besser und zuverlässiger ist.

    Bei den von mir genannten weiß ich das sie gut un zuverlässig sind. Die anderen kenne ich nicht.
     
    #5 Shadowchaser, 5. Mai 2012
  6. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    ich würde die OCZ Agility 3 nehmen
    gute erfahrung mit gemacht
    ist auch in benchmarks recht schnell
     
    #6 Mr_Lachgas, 6. Mai 2012
  7. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    In den 4K Werten ist die aber schlechter als die Crucial oder Samsung:

    [Benchmark] AS SSD Ranglisten Thread [Gold = 929 Punkte!]

    Und sequienteller Zugriffe sind nicht ganz unwichtig.

    Wenn es Sandforce sein soll dann eher die Mushkin Chronos. Die Agility ist in As SSD weit abgeschlagen.
     
    #7 Shadowchaser, 6. Mai 2012
  8. Markzzman
    Markzzman BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    6. Juni 2009
    Beiträge:
    583
    Zustimmungen:
    36
    1. SysProfile:
    102228
    Steam-ID:
    Intelinsidesnickers
    Vielen Dank euch erstmal alle für die Beiträge ! Hab sie aufmerksam verfolgt und muss zugeben, ich bin auch etwas skeptisch geworden, was die OCZ Produkte angeht. Die 3 gibt es sehr gemischte Erfahrungen bzw. teils mehr positive. Die 4 soll anscheinend super stabil laufen.

    Am sichersten wäre mir auch die M4 oder die 830. Bevor ich mich aber entscheide, würde ich gerne noch wissen was ihr von dieser hier haltet?
    http://www.alternate.de/html/product/Kingston/SSDNow_V200_2,5_SSD_128_GB/962474/?

    Die könnte ich nämlich gerade für ´nen super Kurs schiessen,

    Gruß

    €: Bin im Luxx Forum nun fündig geworden bezüglich der Kingston. Da die auch den SF Controller hat, hat die Platte natürlich ähnliche Schwierigkeiten wie andere Platten mit dem genannten Controller.
    Angeblich sollen im Alltagsgebrauch die Probleme sich nicht unbedingt bemerkbar machen, das kann ich aber nicht beurteilen, weil ich nach wie vor auf eine HDD gesetzt hab.

    Aber ich kriege die Probleme sicher raus, wo ich mich dann ärgere keine M4 oder 830 genommen zu haben...
     
    #8 Markzzman, 28. Juni 2012
    Zuletzt bearbeitet: 28. Juni 2012
  9. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    #9 Shadowchaser, 28. Juni 2012
  10. Markzzman
    Markzzman BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    6. Juni 2009
    Beiträge:
    583
    Zustimmungen:
    36
    1. SysProfile:
    102228
    Steam-ID:
    Intelinsidesnickers
    Ja die Agility 4 hatte ich auch überlegt.
    Die und die 830 sind allerdings auch 100 Öken + Versand fällig, die M4 nochmal ´ne Ecke mehr.

    Die Angebote auf Ebay gehen fast auch schon an die Neupreise ran.

    Aber die Marktpreise von Hardware ist für Käufer eh völlig verhunzt auf Ebay.
     
    #10 Markzzman, 28. Juni 2012
  11. Markzzman
    Markzzman BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    6. Juni 2009
    Beiträge:
    583
    Zustimmungen:
    36
    1. SysProfile:
    102228
    Steam-ID:
    Intelinsidesnickers
    Nabend,

    so ich habe mal den Kauf gewagt und mir die OCZ Petrol 128 Gb gekauft.
    Für die paar Kröten war es mir das alle mal Wert, mal selber die so scharf kritisierte SSD zu testen.

    Mit der aktuellen Firmware läuft sie super stabil, flüssig und flott.

    Nur meine aktuellen AS SS Benchmarks finde ich merkwürdig.
    Aber guckt euch das mal selber an.

    MsAHCI:
    Directupload.net - 6mvwhl45.jpg

    AMD Sata:
    Directupload.net - qjkyldum.jpg

    Die OCZ läuft an Sata II.

    LG
     
    #11 Markzzman, 3. August 2012
  12. viper
    viper Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    1. Juni 2008
    Beiträge:
    7.290
    Zustimmungen:
    356
    o_O mir kommen für so eine SSD die Werte etwas oder sehr sogar, besser gesagt spanisch vor. nicht mal mit raid 0 werden solche werte eig erreicht...
     
    #12 viper, 5. August 2012
  13. cracker
    cracker Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    1. April 2010
    Beiträge:
    4.990
    Zustimmungen:
    145
    Name:
    Dave
    1. SysProfile:
    121829
    Steam-ID:
    cracker789
    ich gehe mal stark von nem auslesefehler aus :D
     
    #13 cracker, 5. August 2012
  14. target2804
    target2804 Computer-Guru
    Registriert seit:
    1. August 2012
    Beiträge:
    168
    Zustimmungen:
    9
    Name:
    Alex
    die samsung 830 128 gb kostet bei amazon 99,90€ und ist versandkostenfrei :)
     
    #14 target2804, 5. August 2012
  15. Markzzman
    Markzzman BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    6. Juni 2009
    Beiträge:
    583
    Zustimmungen:
    36
    1. SysProfile:
    102228
    Steam-ID:
    Intelinsidesnickers

    Ja die Lesen Werte sind defintiv zu hoch, aber auch die Schreibwerte - die bei der Platte zwar generell nicht hoch sind - sind aber auch definitiv zu niedrig.

    Hab mal heute den Crystal Diskmark durchlaufen lassen:
    Directupload.net - e4xtp4sy.jpg
     
    #15 Markzzman, 5. August 2012
    16. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Thema:

Adata vs. Agility 3 vs. Chronos Alternate Edition vs. Enhanced Chronos

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden