Manchester vs. Toledo

Den einzigen Unterschied wo ich kenne ist:

Verlustleistung Toledo: 110 W
Verlustleistung Manchester: 89 W

Gruß
Br41nk1ck3r

 

AMD Athlon 64 X2 - Wikipedia

Da steht alles wichtige ...

Vielleicht hast du ja dann so eine Sondervariante oder CPU-Z liest die Daten nicht richtig aus!?

 

weil amd die toledos mit defektem cache als 3800 verkauft um sie nicht verschrotten zu müssen es gibt auch 3700er die eigentlich ein 4400 sind nur ist bei denen ein core kaputt also werden sie als single core verkauft

 

Persönliche Meinung....
Ich mag den Manchaster Kern lieber. Zu wissen das der Toledo Defekte Teile hat, auch wen diese Deaktiviert sind, finde ich nicht wirklich vertrauenswürdig.

 

merken wirst du´s trotzdem nicht, ob du nun nen Toledo oder nen Manchester kern hast.
Entweder der jeweilige Kern hat die Qualitätskontrolle bestanden oder nicht.
Das selbe wird doch auch bei ATI oder nVidia gemacht.

Die Hi-End GPU-DIE´s kommen aus der Mitte der Waver.
Die Fehlerquote bei der Fertigung steigt von innen nach aussen stark an.
Die fehlerhaften werden untersucht, defekte Sektoren werden deaktiviert, und das Teil dann als z.B. GTS und nicht als GTX verkauft.

 

@mr_prsi

Das mit GTS und GTX und so weiter, ist alles richtig. Aber es ist in meinen Augen etwas anderes wen ein kleiner Teil deaktiviert wird, oder Quasie die hälfte die auf dem Chip drauf ist. Also bei Dualcore ein ganzer Kern. Es ist nur meine Persönliche Meinung. Ich würde einen Manchester nehmen und auf den Toledo verzichten. Stichhaltige Argumente kann ich nicht bringen, das ist klar.

 

ein toledo lässt sich besser ocen

 

Nicht jeder will ocen! Und das ein Toledo besser geht, das musst du erstmal beweisen. Das wird zwar immer behauptet, aber wirklich ein Beweis hab ich dafür noch nciht gesehen. Beispiel mein X2 3800 Manchester. Der läuft mit 1,35V bei 2,5Ghz. Lediglich mein Board begrenzt, das Asrock SATA-2 ist nun mal kein ocen Board und macht bei einem Chiptakt von 250Mhz dicht. ICh hatte zwei Toledos für Kunden, die gingen nicht über 2,4Ghz und das auf DFI Boards.

 

meiner lief bis 3,2ghz prime stab und diese taktraten wurden bis jetzt nur mit toledos erreicht zumindest ist mir kein manchester bekannt der über 3ghz läuft/lief. Wenns da doch welche gab/gibt nehme ich das mit dem ocen natürlich zurück

 

Ich hatte mal nen 4600er X2, der wurde von Everest als "Toledo-512 (Manchester)" angezeigt. Daher nehme ich an, das dies auch ein "Kastrierter" Toledo war. Auch San Diegos sind Relativ Häufig Halbierte Toledos, Was nur anhand der Kerngrösse sichtbar ist (Wenn man dem Opfer das "Hütchen" abschneidet).

 

Ok, ich muss zugeben das ich jetzt auf die schnelle auch keinen Manchaster gefunden habe der über 3Ghz ging, nur knapp dran. 2,98Ghz! Wobei ich aber auch nur noch zwei Toledos gefunden habe die über 3Ghz gingen.
Es war acuh nur meine Persönliche Meinung dazu und wie ich schon sagte, meine MEinung beruht auf keinerlei Fakten. Es ist Einstellungssache. MIr sagt sowas nicht zu und ich würde auch keinen Toledo kaufen, selbst wen er 3,2Ghz Prested ist. Mag unlogisch klingen, ist aber einfach so.

 

Die Toledos lassen sich i.d.R. um einiges besser Übertakten als die Manchester. Das liegt nicht zuletzt daran, dass die Toledos auch beim FX60 verwendet werden, während der Manchester nur bis zum 4200+ zum Einsatz kommt. Wenn man das richtige Stepping erwischt, bekommt man auch runtergelabelte FX60 "Dies" auf nem 3800+ oder anderen niedrigpreisprozessoren.

 

Der Manchester-Kern wird bis zum X2 4600+ verwendet.

 

Also mir reicht mein 3800+ Manchester, der über FX60-Takt geht, locker. Bei mir spielt nämlich ab 2,7 GHz der RAM nicht mehr mit (270MHz ist max. bei diesem 2GB Kit) und mehr CPU Takt brauche ich nicht und ich will den RAM synchron laufen lassen. Dass die Toledos in der Regel besser gehen, ist mir auch bekannt aber es gibt auch Manchester, die 3,2 GHz laufen.http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=102539
Sind halt ziemlich selten aber es gibt welche.