Schlechtes zweites Quartal bei AMD

Ach dieser Minus wird jetzt ganz schnell aufgeholt, bin ich mir sicher

 

1,2mrd. US$ lassen sich nicht mal eben durch den Einzelhandel ausgleichen!

Jedoch wird es bestimmt aufschwug geben bei den monetanen überteuerten Angeboten von Nvidia!

 

2009 die neue Graka haut das wieder weg und AMD hat ja Genug Reserven

 

Also die hohen Aufwendung waren nochmalsAschreibungen wegen der Übernahme von ATI, dies führte zu die schlechten Quartalszahlen. Klar werden die nächsten Quartale besser für AMD. Die 48x0 liegt Verkaufmäsig sehr gut dar, nur die Proz. schleppen noch so vor sich hin,auch wenn die Phenoms eine gute wahl sind wie ich finde der 9850/9950 sind Preislich und technisch sehr gut. Aber der Konkurent Intel ist noch zu beliebt und AMD müsste viel mehr eigenwerbung machen, dadurch würde auch mehr gewinn entstehen. Bin selber sehr zufreiden mit meinem 9550+ für ca.150€ finde ich die Leistung sehr gut und für Progr. oder Spiele mit Quadcore optimierung merke ich schon einen Unterschied.

Also immer brav AMD/ATI kaufen,umso besser ist auch der Wettbewerb am Markt

 

Mit Werbung kommt AMD auch nicht viel weiter, leider. AMD müsste mehr am OEM Markt machen, obwohl ich finde dass dieser Markt ziemlich faul ist, oder warum dominiert da Intel mit überteuerten CPUs?
Aber mit den ATI Karten machen sie momentan ein Haufen Gewinn .

 

AMD sollte sich aufjedenfall gut halten ... sonst wird INTEL hinterher heulen !

MfG
finado

 

Also an mir liegts nicht ich hab genug von AMD gekauft

Ich hoffe aber auch mal das die neuen 45nmer ein Erfolg werden und denn dann muss Intel auch mal weder besser werden und kann nicht auf seiner Ich bin größer und reicher also bin ich besser Position beharren

 

Seit start der Phenom(damals noch der 9500x4) oder der 2900XT hat ATI die ersten Verluste gemacht. Die Phenom hatten den TLB Bug(erster Imageschaden) die 2900 Reihe war nicht konkurenzfähig mit Nvidia und sogar teurer(zweiter Imageschaden).
Das führte natürlich zu den ersten Verlusten, leider verbaute sich dann fast jeder einen Intel, Test etc. waren alle mit Intels gemacht worden, das zeugt dem Endkunden natürlich das AMD nichts zu bieten hatte, man sieht es ja im Sysprofile, wie viele haben einen q6600/e6750/e6850 und eine 88GTX/GT/GTS usw. Das das alles ganz klar zu Verlusten auf der AMD Seite fürhte und dann noch die sehr teure Übernahme von ATI. Erst mit start der 38x0 Reihe peppelte es sich langsam auf, auch die Phenom wurden besser aber dauerte bis der 9850+ rauskam. Auch Mainboard mit den RD Chipsätzen waren mangelware, ganz ehrlich ein bischen hat AMD auch geschlafen, den Intel/Nvidia wurden immer stärken und der Marktanteil war schon sehr groß. So und jetzt kam dann endlich die 48x0 Reihe raus und die Phenoms laufen immer besser. In Spielen können sie schon sehr gut mithalten. Wenn man z.B sich 2x4870 mit einem Phenom x4 9850+ und dazu ein RD790FX Board einbaut liegt man sehr oft über Intel(Vergleichbaren Prozessor im 180€ Sektor)/Nvidia und im Vergleich sogar günstiger.


Zu hoffen ist das dann die 45nm Fertigung auch noch höhere Takraten beschert, so ein Phenom X4 irgentwas bei Standardtakt 3,00Ghz und eine 4870x2 sind schon ein sehr geiles System oder nicht?

 

AMD wird nun hoffentlich etwas Geld einsparen dadurch, dass der Sektor "Handheld- und TV- Sparte" wegfällt. *klick mich*

Was auch Geld bringen könnte wären die neuen Desktop CPUs in 45nm und nicht zu guter letzt auch die neuen Prozessoren für Netbooks.
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2008/juli/amds_atom-konkurrent_bobcat/

Bis man da aber genaueres dazu sagen kann, dürfte AMD vorerst mit ATI das Vergnügen haben und seit langem wieder mal en bissel Kohle in Kasse erwirtschaften. Hoff es wirkt sich positiv aus, dass die 48xx Serie nicht gefloppt ist.

Edit:
@nemesis28021982
da hast du Recht, ein PC System bestehend aus einem Phenom @3,0GHz und einer ATI 4870x2 fänd ich auch geil. Natürlich mein ich bei CPU keinen mit 65nm sondern einen mit 45nm.

 

ich mein ATI/AMD sind es doch selbst schuld oder? Sie sind im vergleich zu intel und nvidia kaum konkorenzfähig. vor ein paar jahren gabs vür mich nichts besseres als amd und ati , da war die leistungs ja auch noch spitzenklasse ( x850xt 64 3700 +) aber seit der 8800 serie und den intel core 2 duo's sind sie leitungs und technologie mäßig, weit abgeschlagen .

da ist es doch kein wunder wenn die leute auch intel und nvida setzen.Denn selbst die qualität ist bei nvidia und intel mitlerweil mindesten 2 klassen besser.

 

Och ist das süß ein Intel / nVidia Fanboy ist hier unter uns.
Kleiner Tipp schau dir mal die ATI 48XX Serie an.

Tjoa aber du hast Recht, dass AMD / ATI an der mom. Lage in der sie sich finanziell befinden selber daran Schuld sind. AMD hätte auch mit ein wenig Geld Firmen schmieren sollen. Naja shit happens die haben es mit dem mogeln einfach nicht so drauf.
Selbst nVidia mogelt besser, die benennen eine 8800GT einfach in 9800GT um.

P.S. AMD / ATI hat einen Linux Treiber auf den markt gebracht:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1216766527