Core 2 Duo E8500 oder Core 2 Quad Q6600

Diskutiere und helfe bei Core 2 Duo E8500 oder Core 2 Quad Q6600 im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; welchen würdet ihr euch kaufen den Core 2 Duo E8500 oder Core 2 Quad Q6600 ?? ich will mir die Tage ne neue CPU gönnen? aber welchen empfehlt ihr... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von Agent Smith, 19. Februar 2008.

Seite 1 von 3
  1. Agent Smith
    Agent Smith Alter Mann
    Registriert seit:
    3. Dezember 2007
    Beiträge:
    3.615
    Zustimmungen:
    169
    Name:
    Falko
    1. SysProfile:
    47266

    welchen würdet ihr euch kaufen den Core 2 Duo E8500 oder Core 2 Quad Q6600 ??

    ich will mir die Tage ne neue CPU gönnen? aber welchen empfehlt ihr mir? von den beiden.

    ja ich weiss viele sagen bestimmt kauf den Core 2 Quad Q9450, aber der ist leider nicht kompatibel mit meinen Board.

    der Core 2 Duo E8500 reißt mich wegen den 2x 3072 KB Cache

    aber welcher ist besser???

    und ich habe hier bei sysprofile gesehen, das einige (viele) den E8500 schon in ihren System arbeiten lassen... aber wo habt ihr den schon her? überall steht bei den Shops Lieferung unbekannt, oder in 3-4 Wochen ;(
     
    #1 Agent Smith, 19. Februar 2008
  2. alex
    alex killed in action
    Registriert seit:
    30. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.187
    Zustimmungen:
    282
    1. SysProfile:
    63644
    2. SysProfile:
    18897
    40873

    Kauf nen E8400 und takte ihn auf den E8500, den Aufpreis ist's nicht wert...
     
    #2 alex, 19. Februar 2008
  3. Agent Smith
    Agent Smith Alter Mann
    Themenstarter
    Registriert seit:
    3. Dezember 2007
    Beiträge:
    3.615
    Zustimmungen:
    169
    Name:
    Falko
    1. SysProfile:
    47266
    wo gibt es die den schon zu kaufen? überall nicht lieferbar
     
    #3 Agent Smith, 19. Februar 2008
  4. alex
    alex killed in action
    Registriert seit:
    30. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.187
    Zustimmungen:
    282
    1. SysProfile:
    63644
    2. SysProfile:
    18897
    40873
    #4 alex, 19. Februar 2008
  5. Agent Smith
    Agent Smith Alter Mann
    Themenstarter
    Registriert seit:
    3. Dezember 2007
    Beiträge:
    3.615
    Zustimmungen:
    169
    Name:
    Falko
    1. SysProfile:
    47266
    ich meine doch wo es den E8500 sofort gibt ;P
     
    #5 Agent Smith, 19. Februar 2008
  6. regenrohr
    regenrohr Alter Hase
    Registriert seit:
    11. März 2007
    Beiträge:
    2.004
    Zustimmungen:
    36
    Name:
    Sören Torben Horst Erich
    1. SysProfile:
    26602
    2. SysProfile:
    33873
    50485
    wenn schon vorgeschlagen wird, das er takten solle, dann kann er auch den 8200'er nehmen :rolleyes:
     
    #6 regenrohr, 19. Februar 2008
  7. Agent Smith
    Agent Smith Alter Mann
    Themenstarter
    Registriert seit:
    3. Dezember 2007
    Beiträge:
    3.615
    Zustimmungen:
    169
    Name:
    Falko
    1. SysProfile:
    47266
    ah alles klaro
     
    #7 Agent Smith, 19. Februar 2008
  8. alex
    alex killed in action
    Registriert seit:
    30. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.187
    Zustimmungen:
    282
    1. SysProfile:
    63644
    2. SysProfile:
    18897
    40873
    Warum nicht gleich nen E2140 und rauf auf 4GHz? ;)
     
    #8 alex, 19. Februar 2008
  9. regenrohr
    regenrohr Alter Hase
    Registriert seit:
    11. März 2007
    Beiträge:
    2.004
    Zustimmungen:
    36
    Name:
    Sören Torben Horst Erich
    1. SysProfile:
    26602
    2. SysProfile:
    33873
    50485
    aufgrund des Smilies gehe ich von Ironie aus, der e8200 weil der abgesehen vom Takt und Multi dem e8500 gleich ist, aber günstiger
     
    #9 regenrohr, 19. Februar 2008
  10. alex
    alex killed in action
    Registriert seit:
    30. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.187
    Zustimmungen:
    282
    1. SysProfile:
    63644
    2. SysProfile:
    18897
    40873
    #10 alex, 19. Februar 2008
  11. Clocko
    Clocko BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    29. Dezember 2006
    Beiträge:
    682
    Zustimmungen:
    10
    1. SysProfile:
    54593
    Ich hab mir meinen eigentlich nicht ausgesucht, der war eben verfügbar bzw. Privat gekauft. :)
    Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich mir nen E8200 holen, wobei ich nicht weiß ob ich dann zufrieden wäre, denn einiges an FSB musst schon fahren können um z.B. die 4 Ghz zu erreichen, genauer gesagt 500 FSB und sollte dann vielleicht der Prozessor schlecht sein, könnte ich mir vorstellen, dass er einiges an Spannung dafür braucht. Die Prozessoren unterscheiden sich eben nur durch den Multi, E8500=x9.5; E8400=x9; E8200=x8; heißt also je kleiner der Multi, desto höher musste mitm FSB dann. ;)

    Aber sollten dir die Werte des E8500 reichen, so kannst auch ohne zu überlegen den E8200 nehmen, mit halbwegs guter Luftkühlung dürfte das überhaupt kein Stress sein. :great:

    Gruß
     
    #11 Clocko, 19. Februar 2008
  12. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.558
    Zustimmungen:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    ich stand auch vor der wahl zwischen E8400/8500 und Q6600, hab mich dann fuer den dualcore entschieden, weil er einfach kuehler ist, und mir die zwei kerne da voll und ganz ausreichen.

    den E8400 hab ich dann nur genommen, weil der grad verfuegbar war, hab da irgendwie zu nem guten zeitpunkt gekauft und nur 180€ bezahlt fuer den :)
     
    #12 Diabolus, 20. Februar 2008
  13. Ace
    Ace Grünschnabel
    Registriert seit:
    20. Oktober 2007
    Beiträge:
    9
    Zustimmungen:
    0
    Name:
    Olli
    1. SysProfile:
    42874
    Wie schon gesagt es lohnt sich nicht für den Preis einen E8500er zu nehmen der E8400er ist eine sehr gute Wahl,da die Preis sowieso weiter anziehen werden,da immer noch"zum großen Teil"die CPU's nicht verfügbar sind;)
     
    #13 Ace, 20. Februar 2008
  14. eXEC
    eXEC Computer-Guru
    Registriert seit:
    31. Dezember 2007
    Beiträge:
    199
    Zustimmungen:
    6
    1. SysProfile:
    31565
    Der E8400 ist momentan unschlagbar!
    Deutlich günstiger als ein Quad, locker auf 4 ghz übertaktbar, super kühl und niedriger stromverbrauch.
    30€ mehr zu bezahlen für 166 mhz ist ja fast schon absurd.
     
    #14 eXEC, 20. Februar 2008
  15. Clocko
    Clocko BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    29. Dezember 2006
    Beiträge:
    682
    Zustimmungen:
    10
    1. SysProfile:
    54593
    Wenn du ihn auf dein jetziges Board packen willst, würde ich zuerst den Max FSB ausloten, da es ja durchaus sein kann, dass dein Board schon recht früh zu macht.
    Beim nForce 680SLI ist es nämlich so, dass 500FSB nicht selbstverständlich sind. ;)
    Für nen E8200 brauchst du nämlich dann für 3,2 Ghz schon FSB 400 beim Multi von 8. :)

    Der Q6600 hat nen 9er Multi. Somit wären die 3 Ghz mit 333FSB gemacht, genau so wie beim E8400.

    Gruß
     
    #15 Clocko, 20. Februar 2008
    16. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 1 von 3
Thema:

Core 2 Duo E8500 oder Core 2 Quad Q6600

Andere User suchten nach Lösung und weiteren Infos nach:

  1. cpu e8500 oder besser

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden