AMD Athlon 64 X2 4600+ OC

Diskutiere und helfe bei AMD Athlon 64 X2 4600+ OC im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; ich hab mir mal vorgestellt meinen prozzesor zu takten und wollte mal fragen wie ich das am besten mache der leuft aktuell auf 2412.09 MHz und ich hab... Discussion in 'Prozessoren' started by ezio_auditore, Apr 16, 2007.

  1. ezio_auditore
    ezio_auditore Lebende CPU
    Joined:
    Apr 13, 2007
    Messages:
    1,547
    Likes Received:
    26
    1. SysProfile:
    29248
    2. SysProfile:
    3557741873

    ich hab mir mal vorgestellt meinen prozzesor zu takten und wollte mal fragen wie ich das am besten mache der leuft aktuell auf 2412.09 MHz und ich hab mir so vorgestellt das ich den auf 3000,00 MHZ hoch drehe das würde mir auch reichen. ja wie mach ich das am besten?
     
    #1 ezio_auditore, Apr 16, 2007
  2. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Joined:
    Feb 8, 2007
    Messages:
    6,683
    Likes Received:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342

    http://home.arcor.de/xxmartin/Calculator/

    Auf nahezu allen A64 Boards kann man den RAM-Teiler nur indirekt und nicht umfassend wählen. So wird oft "DDR400", "DDR333", "DDR266" und "DDR200" im Bios angeboten. Tatsächlich ist dies aber nur ein kleiner Teil der jeweiligen Speicherteiler. Der aktuelle Speicherteiler ist immer abhängig vom jeweilig eingestellten CPU-Multiplikator des Prozessors.

    Bestes Beispiel ist eine 2000 MHz CPU (3000+ NC S754, 3200+ CH S754, 90nm 3200+ Winchester S939). Diese CPU's besitzen von Haus aus einen 10x Multiplikator.

    Stelle ich DDR400 ein, wählt das Board einen /10 Multiplikator für den RAM, sprich 2000 MHz / 10 = 200 MHz.
    Stelle ich DDR333 ein, wählt das Board einen /12 Multiplikator für den RAM, sprich 2000 MHz / 12 = 166 MHz.
    Stelle ich DDR266 ein, wählt das Board einen /15 Multiplikator für den RAM, sprich 2000 MHz / 15 = 133 MHz.
    Stelle ich DDR200 ein, wählt das Board einen /20 Multiplikator für den RAM, sprich 2000 MHz / 20 = 100 MHz.

    Im Vergleich eine 2200 MHz CPU (3200+ NC S754 / 3400+ CH S754 / 3500+ NC/WC S939).
    Stelle ich DDR400 ein, wählt das Board einen /11 Multiplikator für den RAM, sprich 2200 MHz / 11 = 200 MHz.
    Stelle ich DDR333 ein, wählt das Board einen /14 Multiplikator für den RAM, sprich 2200 MHz / 14 = 157 MHz.
    Stelle ich DDR266 ein, wählt das Board einen /17 Multiplikator für den RAM, sprich 2200 MHz / 17 = 129 MHz.
    Stelle ich DDR200 ein, wählt das Board einen /22 Multiplikator für den RAM, sprich 2200 MHz / 22 = 100 MHz.

    Man sieht leicht, daß "DDR400", "DDR333", etc. nur symbolisch für verschiedene RAM-Teiler stehen. Diese hängen vom CPU-Takt ab und werden im Ernstfall lieber zu groß gewählt, da eine 'werkseitige Übertaktung' des Speichers ausgeschlossen wird, so daß teilweise der RAM unter Spezifikation läuft.

    Das heißt, man muß den gewünschten CPU-Multiplikator mit 200 MHz multiplizieren und dann die jeweiligen Teiler finden, die bei diesem CPU-Takt 133, 166 oder 200 MHz Speichertakt generieren würden. Diese errechneten Teiler sind dann die tatsächlich anliegenden RAM-Teiler. Diese bleiben nun bei gleichem CPU-Multiplikator bei jeder veränderten Referenztakt-Einstellung konstant. Die gewonnen CPU-Takte müssen nun lediglich immer nur durch diesen ermittelten RAM-Teiler dividiert werden, um den real anliegenden Speichertakt zu ermitteln.
     
    #2 bernd das brot, Apr 16, 2007
    Last edited: Apr 16, 2007
  3. ezio_auditore
    ezio_auditore Lebende CPU
    Threadstarter
    Joined:
    Apr 13, 2007
    Messages:
    1,547
    Likes Received:
    26
    1. SysProfile:
    29248
    2. SysProfile:
    3557741873
    okay ich lass das lieber ist mir ne nummer zu gross
     
    #3 ezio_auditore, Apr 16, 2007
  4. regenrohr
    regenrohr Alter Hase
    Joined:
    Mar 11, 2007
    Messages:
    2,004
    Likes Received:
    36
    Name:
    Sören Torben Horst Erich
    1. SysProfile:
    26602
    2. SysProfile:
    33873
    50485
    3ghz... das wären 25% mehr leistung, konnte meinen nur bis 2820 takten, darüber wurde er sehr instabil. läuft aber im moment wieder auf 2520, so bleibt der angenehm kühl und der lüfter kann auch gedrosselt werden und für meine anwendungen reicht es allemal...
     
    #4 regenrohr, Apr 16, 2007
  5. ezio_auditore
    ezio_auditore Lebende CPU
    Threadstarter
    Joined:
    Apr 13, 2007
    Messages:
    1,547
    Likes Received:
    26
    1. SysProfile:
    29248
    2. SysProfile:
    3557741873
    jo hatte ich auf 2,6 leut der gut als ich dann bei 2,8 war nach mehreren schritten macht er schlapp

    edit:
    aber gut zu wissen das da ned mehr geht ist schade aber egal

    danke viel mals
     
    #5 ezio_auditore, Apr 17, 2007
    Last edited: Apr 17, 2007
  6. DataLorD
    DataLorD Banned
    Joined:
    Dec 26, 2006
    Messages:
    520
    Likes Received:
    12
    Name:
    Dennis
    1. SysProfile:
    106185
    2. SysProfile:
    30594
    46715
    72834
    Ich hab auch deb 4600X2 (S939, Manchester), und der geht bis ca. 2600MhZ, bei mehr wirds instabil, allerdings bei einem RAM-Takt Synchron zum FSB (220MhZ), HTLink auf 800MhZ, Timings bei CL2.5, 2-4-4-8, RAM-Spannung auf 2,75V, CPU-Spannung auf Default. Allerdings wird die CPU böse Warm dabei (Unter nem Aktiv gekühltem TT SonicTower).
     
    #6 DataLorD, Apr 18, 2007
  7. T3chn0fr3ak
    T3chn0fr3ak Hardware-Insider
    Joined:
    Feb 1, 2007
    Messages:
    145
    Likes Received:
    0
    1. SysProfile:
    13171
    deswegen ist ein C2D zu empfehlen
    das dingen kann sehr gut getaktet werden
     
    #7 T3chn0fr3ak, Apr 20, 2007
  8. Barnett
    Barnett Computer-Experte
    Joined:
    Dec 26, 2006
    Messages:
    1,227
    Likes Received:
    18
    1. SysProfile:
    16114

    Ich denke mal jede CPU kann auf irgendeine Art und Weise hochgetaktet werden, es kommt auch ganz auf den Rest der Hardware an, z.b. kann man meinen 4200er+ auf was weiß ich 3000 MHz knüppel... wenn ich es probiere ist bei 2400 schluss (original takt = 2200) ... und es liegt am mobo.
     
    #8 Barnett, Apr 20, 2007
(You must log in or sign up to post here.)
Thema:

AMD Athlon 64 X2 4600+ OC

Loading...

AMD Athlon 64 X2 4600+ OC - Similar Threads - AMD Athlon 4600+

 Forum Date

PlayStation 5 Pro und PC-Gaming: AMD und Sony arbeiten eng zusammen

PlayStation 5 Pro und PC-Gaming: AMD und Sony arbeiten eng zusammen: PlayStation 5 Pro und PC-Gaming: AMD und Sony arbeiten eng zusammen Die Ergebnisse sind je nach Spiel mal richtig toll, mal aber auch schlechter als einfaches Temporal Upscaling. Da gibt es also...
 User-Neuigkeiten Jul 6, 2025
AMD Athlon 64 X2 4600+ OC solved
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice