Neue AMD High-End-Plattform: 8 CPU-Kerne, 4 GPUs

wir sollten mal nen news board einführen

aber hier deine gewünschten infos, wenn das die Antwort sein soll ist die sehr schwach
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2007/juni/computex_amds_k10_cinebench/

 

Hört sich ja schonmal ganz gut an ne. *neugierig werds*
Mal sehen was dann von Intel für ne Antwort kommt

Wenn das so Weiter geht wird das echt Heftig ...
Nur ich hoffe für AMD das, dass was wird.
Sonst gibt es wieder nur Rote Zahlen ....

MFG da sascha

P.S.: Seht her ich kann normal Schreiben

 

meinst du diese Antwort ?
http://www.computerbase.de/news/har...uni/computex_intel_dual-penryn-system_aktion/


oder diese ?

 

Also hier im Thema geht es ja um die neue AMD High-End-Plattform: 8 CPU-Kerne, 4 GPUs.
Und sind wir doch mal ehrlich, wer als normal Verdiener kann sich denn so etwas leisten/kaufen, wenn es dann irgendwann auf dem Markt erscheinen sollte. Und wir wissen doch alle was solche Hardware kostet, und billiger wird es nun mal nicht.
Aber trotzdem, Hut ab, das AMD alles drann setzt um im Rennen zu bleiben.

 

Es gibt bisher nur einen einzigen Benchmark zum Phenom, und dieser ist noch mehr als Fragwürdig (Cinebench) und in meinen Augen überhaupt nicht Glaubwürdig. Dazu sind mir einfach die Umstände des Benchmarkes zu undurchsichtig.
Fakt ist doch... niemand außer ein Freak wird sich so ein System kaufen. AMD wird damit keine großen Gewinne einfahren. Wen ein Quad von AMD nicht den Quad von Intel schlägt, dann sieht AMD alt aus. Zumindest im Desktop Segment.

 

Da bin ich anderer Meinung. Ich denke nicht das dieses 2 Sockel System eine echte Zukunft hat. Preis-Leistung und Stromverbrauch, stehen in keinem Verhältnis zueinander. Das ist in meinen Augen ein absoluter Griff ins Klo von AMD.
Da Intel im nächsten Jahr schon mit einer einzelnen CPU mit 8 Kernen kommt, macht das einfach keinen Sinn.

Und wer in Raten zahlen muss, der sollte sich sowas erst gar nicht holen, da gibts wichtigere Investitionen, finde ich albern und kindisch.

 

jeder Rechner wird aus der Zeit kommen und es geht immer schneller

naja die 2x4 Platform soll ja nur zeigen was die dinger an Leistung haben (oder eben leider auch nicht haben) man sollte auch nicht vergessen das es sich bei den beiden vorgestellten sys um Server Versionen handelte und da sind dual board´s keine Seltenheit

 

Wer 5000€ oder 6000€ mal eben nicht hat, der sollte sich vielleicht etwas günstigeres zulegen Und weißt du wie es mit deinem Geld in 1-2 Jahren aussieht? Nein, finde dafür einen Kredit oder Ratenzahlung zu machen einfach Dumm. Den wen du mal wirklich etwas wichtiges brauchst (neue Waschmaschine oder neues Auto) dann siehts ganz dämlich aus da du ja schon einen Kredit hast. Das ist meine Meinung. Solche Dinge sind ein Grund warum so viele in der Schuldenfalle sitzen. Das ist so typisches Kindergarten denken..... sind ja nur 2 Jahre....

Im übrigen gibt es das System im gewissen Sinne schon. Ein 2x2 System mit der Athlon FX70 Serie ist derzeit schon möglich. Und es hat sich in keinster Weise auch nur annähernd durchgesetzt und ist auch bisher völlig unter gegangen.
Von daher finde ich das System völlig uninteressant und eher ein Spielzeug.

 

dual, quad und sogar octo Boards gibt es seit p3 Zeiten und wer hat so ein ding zuhause ? also das ist nicht neu das ist höchstens langsam #

EDIT: 1222 spam´s

 

Also ein Octopussi Board hab ich noch nicht gesehen

Ok sorry... irgendwie musste das grade raus..... *sebst auf die Finger hautz*.... musste jetzt auch mal ein Spamen


Wie Bernd schon sagt, solche Systeme gibt es schon sehr lange. Selbst der erste PentiumPro mit sage und schreibe 200MHZ war für Dualsockel Boards konzipiert.

 

wirste wahrscheinlich auch nie (mehr) aber ibm hat mal zu p3 Zeiten so Sonderanfertigungen in den eigenen Servern verbaut