AMD FX-8350, AMD FX-8320 oder andere CPU (bis 200€)?

erstmal ja zur Vishera cpu
die pro takt leistung ist höher als beim bulldozer
in der preis/leistung solltest du den Core I5 sockel 1155 gegenüber stellen

 

Intel Ivy Bridge hat mehr Leistung pro Takt und weniger Stromverbrauch. Dafür sind die CPU´s etwas teurer.

Aber wenn es unbedingt AMD sein soll würde ich auch den Vishera FX-8350 nehmen.

 

sein jetziges mainboard mit AMD 870 chipsatz unterstützt ja den FX-8350
er müsste halt nur vorher ein bios update machen auf mindstens Bios Version 1301
die neueste ist: M5A87 BIOS 1402
ASUS - Mainboards- M5A87

nur ich weiß nicht, ob ein cpu update soviel sinn macht
er hat ja immerhin schon einen Phenom II X6 im einsatz, mit dem man auch gut gaming betreiben kann

 

Ok, das stimmt.

Wenn man wüßte in welcher Auflösung er spielt könnte man dann ja eher über einen Grafikkartenwechsel nachdenken. Würde vielleicht mehr Sinn machen.

Edit: Oder ne SSD.

 

Wenn es dir nur ums Spielen geht -> AMD

AMD FX 8350 vs Intel 3570K vs 3770K vs 3820 - Gaming and XSplit Streaming Benchmarks - YouTube
Ein Sprung zu Minute 6 schadet nicht - es sei denn man interessiert sich für Streaming.

 

der test ist blödsinn,
du kannst aktuelle gaming nicht an der schon recht alten Source Engine messen
gaming benchmarks bei aktuellen games
siehe auch hier
Test: AMD FX-8350 ?Vishera? (Anhang 25) - ComputerBase

Einzige spiel, wo die AMD CPU mit intel gleich auf ist, ist hier zu sehen Battlefield 3

 

Bei Battlefield 3 wird leider häufig nur im Einzelspieler getestet. Im Mehrspieler zeichnet sich ein anderes Bild ab: Battlefield 3 Multiplayer im Test: 25 CPUs im Benchmark [Artikel der Woche]
Interessant bei den Tests ist aber, wie gut sich der FX-6300 in seinem Preisbereich, sprich im Vergleich zum i3, schlägt.

 

Metro und Trine2 nutzen die Source Enginge ? Sicher nicht.
Wieso sollte der Test von ComputerBase glaubwürdiger sein ?

Ich bekommme mit dem 8350 und einer 660Ti bei Anno2070 (max. zoom) keine 38,6FPS sondern ~60 (V-Sync)
Und das mit ähnlich großen Städten und AF auf 16x.

 

es geht ja auch nicht um den vergleich verschiedener pc systeme mit gleicher hardware,
sondern um den einfachen vergleich mehrerer Intel und AMD CPUs und gleicher grafikkarte

wenn die bei computerbase solch einen vergleich erstellen, dann unter gleichen einstellungen
es kann ja auch sein, dass du einen neueren Nvidia treiber nutzt,
der mehr FPS erbringt, gab es ja vor kurzem für die geforce 6xx serie
der testbericht ist vom oktober 2012

 

Zum spielen sind die Intel CPus in der Regel besser und das kann man überall nachlesen. Nicht nur bei CB sondern auch PCGH und anderen Seiten.

Natürlich ist ein Bulldozer nicht schlecht und damit kann man auch gut zocken. Meistens kommt es bei grafiklastigen Spielen sowieso auf die Grafikkarte an.

 

Wieso misch ich mich eigentlich ein ?

Die Meinungen sind sowieso fest in Stein gemeißelt.

Bin raus aus der Diskussion.

 

Noch ein Test:AMDs FX-8350 im Test: Vishera für Spieler - Positive Überraschungen inklusive, jetzt mit Testvideo - FX-8350 im Test: Architektur, Spieleleistung
aber die haben wahrscheinlich auch keine Ahnung.

Nö, aber ich orientiere mich an dem was ich so sehe. Und da traue ich gängigen Hardwareseiten mehr als irgendwelche YouTube Videos.

"Fest in Stein gemeißelt" sind die Ansichten mancher AMD Fanboys.

 

immernoch Piledriver, von bulldozer spricht doch schon lange keiner mehr

 

Frage an den TE: Warum willst du dir einen komplett neuen Rechner zulegen, obwohl der Einbau einer SSD in dein bestehendes System mehr bringen würde, als der Wechsel auf den FX-8350? Denn wenn dein Sysprofile aktuell ist, ist deine derzeitige Festplatte nur eine mit 5400U/min (Seagate Momentus 5400.6 500GB), und die Bremse in deinem System. Hast du deinen jetzigen Rechner schon jemand anderen "versprochen" oder soll einfach nur das Geld ausgegeben werden?
Man siehe dazu auch diesen Thread, wo er genauer auflistet, was in den neuen Rechner soll.