G92 doch mit 128 Unified Shader?

Derzeit ranken sich viele Spekulationen um den G92 Chip, welcher derzeit auf der 8800GT Verwendung findet. Hat der Chip doch 128 Unified Shader statt der bisher nur gezeigten 112? Man munkelt derweil auf einigen Hardware Seiten das schon im nächsten Monat ein G92 mit 128 Shader auf den Markt kommen wird, obwohl es offiziell dazu weder eine Andeutung oder Verlautbarung gab. Aber worauf beruhen diese Vermutungen und was könnte dran sein an den Gerüchten?

Es sind eigentlich zwei Hauptfaktoren die dazu führen, das solche Vermutungen aufkommen, wobei ein Faktor schon fast niedergeschmettert werden kann.
Anders als der G80 mit 128 Shadern und stolzen 681 Millionen Transistoren, kommt der G92 auf ganze 754 Millionen Transistoren. Also deutlich mehr. Viele vermuten darin nicht freigeschaltete Pipelines im Chip, was auch nachvollziehbar ist. Aber wie soll es anders sein, es gibt ein großes "Aber". Dieses Aber besteht aus zwei Teilen die nun zusätzlich, bedingt durch die kleinere Fertigungstechnik, Platz auf dem Chip gefunden haben. Einmal der Videoprozessor, kurz VP2, welcher bisher nur bei den kleineren nVidia Modellen (8600/8500) im Chip direkt integriert war und bei der 8800 Reihe bisher als separater Chip zur Verfügung stand.
Der zweite Zusatz ist der NVIO-Chip, welcher für SLI-Koordinierung notwendig ist, nun auch wieder direkt im Chip integriert ist.

Ein weiter Punkt der an 128 Unified Shader beim G92 glauben lässt, klingt wesentlich plausibler und glaubwürdiger. Allerdings muss man dazu ein bisschen in die Chiptechnik hineinsehen. Wichtig ist erstmal das jede GPU in Cluster aufgeteilt ist. Jeder Cluster besteht aus einer bestimmten Anzahl an Textureunits, Shader und einigen weiteren wichtigen Dingen. Beim G92 besteht ein Cluster aus 16 Unified Shader und 8 Textureinheiten, das ganze mal 7 und schon hat man die technischen Daten einer 8800GT mit 112 Unified Shader und 56 Textureinheiten.
Der Knackpunkt ist hierbei die Zahl 7, den bisher hatte jeder Chip, gleich ob von nVidia oder ATI, immer eine Grade Anzahl von Clustern, was auch zur Geometrischen Bauweise von Chips passt. Ungrade Zahlen wären schwieriger in der Produktion und Planung umzusetzen.
Aufgrund dieser ungeraden Zahl ist es höchst wahrscheinlich das der G92 mehr kann und ist als nVidia bisher preis gibt.

Natürlich kann man auf Grund solcher Überlegungen nicht steif und fest behaupten das im G92 mehr steckt als bisher offiziell bekannt, aber die Wahrscheinlichkeit ist extrem hoch das wir bald einen Karte mit G92 Chip sehen der deutlich schneller ist als die 8800GT. Vielleicht wird es ja demnächst eine Nachfolge Karte für die 8800GTX auf Basis des G92 geben, die Leistung würde stimmen, sofern man eine Speicheranbindung von 512bit umsetzen würde und den Chiptakt auf ca. 700Mhz setzen würde. Damit würde sich eine neue 8800GTX deutlich von der 8800GT absetzen.

 

Das kann unmöglich stimmen. Nicht mit diesen Taktraten der 8800GTS. Basierend auf dem G80 Kern hätte der Chip eine 25% geringere Shaderleistung als die 8800GT und eine 20% geringere Textureleistung und nur 11% mehr Speicherbandbreite. Die Karte kann unmöglich schneller sein da Crysis extrem viel Shaderleistung erfordert zumal hier nicht mal mit AA oder AF getestet wurde was ein Vorteil für die Speicherbandbreite gewesen wäre.
Nein, halte den Test für einen Fake. Oder der Tester hat hier Fehler gemacht.

 

Das ist doch Blödsinn. Nach deine Aussage müssten alle Hersteller extra Treiber für jedes Spiel auf den Markt bringen. Dir sollte bewußt sein das die Spielehersteller ihre Spiele auf älteren Treibern programmieren als wir sie heute benutzen. Treten Fehler auf, liegen diese nicht am Treiber sondern am Spiel. Und ein Treiber beeinflusst nicht die Rohleistung einer Karte und die ist bei der 8800GT nun mal deutlich höher als bei einer 112 Unified Shader 8800GTS.
Ich wüßte auch gerne wo du die Informationen her hast das NVidia an den Treibern gedreht hätte um mehr FPS raus zu holen, das wäre mir ja ganz neu und zudem technisch etwas unverständlich, den das würde dann für alle Spiele gelten nicht nur für Crysis.

 

Vielleicht sollte man einfach mal die Treiberinternen Optimierungen ausschalten