Zwei oder Vier Kerne ?!

Diskutiere und helfe bei Zwei oder Vier Kerne ?! im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; Für mich stellt sich immer wieder die Frage, ob es wirklich schon sinnvoll ist, sich eine vier-Kern CPU ins Haus zu holen. Bei vielen Kaufhilfen von... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von Cyborg, 28. November 2007.

  1. Cyborg
    Cyborg Computer-Experte
    Registriert seit:
    29. Dezember 2006
    Beiträge:
    777
    Zustimmungen:
    6
    1. SysProfile:
    21503

    Für mich stellt sich immer wieder die Frage, ob es wirklich schon sinnvoll ist, sich eine vier-Kern CPU ins Haus zu holen.

    Bei vielen Kaufhilfen von euch hab ich gelesen, dass man doch jetzt schon zu einem Q6600 greifen sollte.
    Worauf stützt ihr diese Aussage ? Gibt es wirklich schon Anwendungen/Spiele, die den Kauf eines Quads für rund 70 € mehr als eines normalen Duo (E6X50) rechtfertigt?

    Taktbar sind beide, und somit sollte ja auch der normale Duo genügen Leistung für kommende Monate aufweisen können?!

    Oder wie seht ihr das ?
     
  2. User Advert

  3. Julian
    Julian Computer-Experte
    Registriert seit:
    13. April 2007
    Beiträge:
    1.076
    Zustimmungen:
    6

    Der Q6600 ist einfach zur Zeit das non+ultra wenn es ums Preis/Leistungs-Verhältnis geht. Und ein Quad ist einfach zukunftssicherer.
     
  4. Destructor-ZERO
    Destructor-ZERO Computer-Experte
    Registriert seit:
    2. Juli 2007
    Beiträge:
    1.180
    Zustimmungen:
    25
    Name:
    Johannes
    1. SysProfile:
    34947
    Naja es kommt ganz darauf an was du damit machen möchtest,
    wenn du renderst oder video(en)codierung greifst du am besten zu einem quadcore da man dort jede menge rechenleistung benötigt.
    auch viele kommende spiele unterstützen quadcore-cpus.
    aber wenn du jetzt nicht grade so sehr aufwendige programme laufen lässt reicht ein guter dualcore auch aus.
    aber man muss auch bedenken, dass ein quadcore eine bessere kühlung als ein dualcore benötigt,
    da er einfach mehr wärme abgibt.

    ich hoffe ich konnte dir helfen
    mfg Destructor-ZERO
     
    #3 Destructor-ZERO, 28. November 2007
  5. AngryAnderson
    AngryAnderson Möchtegern-Schrauber
    Registriert seit:
    27. Dezember 2006
    Beiträge:
    53
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    21295
    Jip, seh ich genauso wie Julian und Zero.

    Nen Quad ist einfach die Zukunft, die zudem immo erschwinglich ist.

    Wenn du nicht soviel Power brauchst kannst du natürlich nen paar € sparen indem du dir nen guten C2D oder X2 holst.

    greetz
    Anderson
     
    #4 AngryAnderson, 28. November 2007
  6. esKi
    esKi PC-Freak
    Registriert seit:
    10. Oktober 2007
    Beiträge:
    209
    Zustimmungen:
    1
    1. SysProfile:
    38999
    2. SysProfile:
    38999
    38999
    38999
    Bin mit meinem C2D E6750 sehr zufrieden und kann ihn nur empfehlen.

    Sieh dir doch mal die Toplist von SuperPI an.

    esKi
     
  7. misteranwa
    misteranwa Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    31. Dezember 2006
    Beiträge:
    3.124
    Zustimmungen:
    83
    1. SysProfile:
    10
    SuperPi profitiert mehr von hohen Taktraten als von der Core-Anzahl.
     
  8. fanrpg
    fanrpg Computer-Guru
    Registriert seit:
    27. Juli 2007
    Beiträge:
    161
    Zustimmungen:
    16
    1. SysProfile:
    30134
    Rechenpower kann man nie genug haben.
    Aber solange man kein 3D Rendering oder ähnliches betreibt würde ich sagen lohnt sich kein Quadcore zum Spielen da reicht auch ein Dualcore oder Singlecore. Und für virtuelle Realität, welches für mich das nächste Argument für mehr Rechenkraft wäre sofern oberes nicht zutrifft, reicht auch kein Quadcore aus geschweige denn ein Octacore oder ähnliches (sieht man ja an den 3D Rendern wie ewig die brauchen und sowas müssen die CPU's dann min 30 Bilder/Sek schaffen) aber das dauert noch bis der Heimanwender vor der virtuellen Realität sitzt in fotorealistischen Bildern und da würde wie gesagt auch kein Octacore reichen.
     
  9. regenrohr
    regenrohr Alter Hase
    Registriert seit:
    11. März 2007
    Beiträge:
    2.011
    Zustimmungen:
    38
    Name:
    Sören Torben Horst Erich
    1. SysProfile:
    26602
    2. SysProfile:
    33873
    50485
    es wird zwar von jedem spring ins feld behauptet, ein quad sei zukunfts sicher, aber ich finde eine solche aussage, mehr als fragwürdig im hinblick auf die entwicklung im bereich der cpu's

    nutze zum "malen" einen quad, weil mir im vorfeld jeder gesagt hat, das die so gut dafür wären und bedeutend schneller als ein dual-core. für mich hätte auch ein dual core ohne probleme noch ausgelangt, wenn ich sehe, das kern 3 & 4 mal sporadisch im 5 minuten takt aufblinken, ob das ganze bei spielen mehr sinn macht, weiss ich nicht. auch habe ich noch keine anwendung genutzt, die wirklich alle 4 kerne braucht, bzw. ansprechen kann...
     
  10. Hypocrite
    Hypocrite Grünschnabel
    Registriert seit:
    7. Dezember 2007
    Beiträge:
    2
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    48070
    Mehrere Kerne als zwei lohnen sich erst dann, wenn die Programme, die laufen sollen, auch Unterstützund für mehrere Kerne bieten und diese dann ausnutzen können. Dies ist derzeit noch bei recht wenigen Programmen der Fall, einige Leistungsfressende Programme können das schon.

    Meiner Meinung nach sind Quad Core CPUs zwar zukunftssicher, derzeit aber sinnlos, da man eh kaum Software hat, die einen Nutzen daraus ziehen kann.
     
  11. Kuddel
    Kuddel Lebende CPU
    Registriert seit:
    31. August 2007
    Beiträge:
    1.360
    Zustimmungen:
    80
    Wenn es nur ums Gaming geht, lohnt sich ein Quadcore in meinen Augen immer noch nicht. Es gibt kaum Games die wirklich mehr Frames mit einem Quadcore haben. Es wird zwar von vielen Spieleentwicklern immer grossartig angepriesen QuadCore optimiert u.s.w., siehe Crysis, aber wirkliche Performance Vorteile im Gaming kommen da eigentlich nie bei raus. Zudem werden 90% aller Spiele für Multiplattforming produziert und entwickelt. Da heisst die Masse aller Games wird für Konsole optimiert und auf den PC konvertiert, so das Quad Core meist überhaupt keine Berücksichtigung erfährt. Wenn es um die Allroundeigenschaften geht, schneidet ein Quad meist besser ab. Wer also viel
    3D Rendering betreibt, oder gerne mit Benchmarks wie 3DMark glänzen möchte fährt mit einem Quad besser. Aber wenn es nach praxisfremden Benchmarks wie 3DMark06 gehen würde, wäre das Optimum ein Quad + 2x2900XT im Crossfire, wie die in praxisnahen Gamebenches performen ist hinlänglich bekannt und wieder ein ganz anderes Thema. Für reinrassige Gamer ist ein C2D völlig ausreichend, wirkliche Leistungsunterschiede zum Quad gibt es im Gaming Bereich kaum und das wird sich so schnell auch nicht ändern. In den meisten Fällen profitieren Games sogar mehr von einem höheren Takt, als von 2 zusätzlichen Kernen. Die Spieleindustrie hat viel zu sehr die Konsole im Blickpunkt, als das sich daran wirklich in absehbarer Zeit was ändern würde, wenn Konsolen mal mit Quadcore betrieben werden wird es sicher besseren Support auch für den PC geben.
     
    #10 Kuddel, 8. Dezember 2007
    Zuletzt bearbeitet: 8. Dezember 2007
  12. xfaxxx
    xfaxxx BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    31. Dezember 2006
    Beiträge:
    685
    Zustimmungen:
    23
    1. SysProfile:
    22375
    UT3 unterstützt alle 4 kernen z.b.

    und warum ist es oft so dass games erst Für PC rauskommen und dann für Konsole ?
    und meistens werden Engines für PC entwickelt, da sie aufm PC viel leistungsfähiger sind als auf einer konsole.
     
  13. Kuddel
    Kuddel Lebende CPU
    Registriert seit:
    31. August 2007
    Beiträge:
    1.360
    Zustimmungen:
    80
    Es ist einfach Tatsache, das die Masse aller Spiele mit der Prämisse entwickelt werden, möglichst viele Plattformen zu bedienen. Letztendlich stehen dabei wirtschaftliche Interessen im Vordergrund. Reine PC Produktionen werden immer seltener und sind häufig Genre-spezifisch, einige Multiplayer Titel und MMORPG´s vorallem. Dazu geführt hat vorallem auch die bei PC viel stärker ausgeprägte Problematik des Raubkopierens. Das führt zunehmend dazu, das das Hardware Potential der Konsole, auch den Rahmen für PC Spiele setzt. Auch wenn hier und da Spiele für den PC nochmal leicht optimiert werden, gibt es auch sehr häufig lieblose Umsetzungen, die auf dem PC teils schlechter aussehen als auf der Konsole, fast die komplette EA Sports Serie z.b. Das die Engines für den PC entwickelt werden stimmt so auch nicht, ob bei Bioshock, UT3, CoD4, NFS Pro Street, den technischen Rahmen setzen die Möglichkeiten der Konsole, was man den Spielen teilweise auch ansieht. Crysis ist da eine Ausnahme, aber wenn es stimmt das sich das Spiel nicht wie erhofft verkauft hat, wird auch dort bald ein Umdenken eintreten, denn der wirtschaftliche Erfolg geht auch da vor.

    Das ist definitiv einer der Gründe, warum viele technologische Errungenschaften des PC´s (QuadCore/SLI/CF) bei dem Grossteil aller Spieleproduktionen nur unzureichend Unterstützung finden.

    Die wenigsten Entwickler machen sich die Mühe und optimieren die PC Konvertierungen nachträglich noch auf die technischen Möglichkeiten neuer Hardware, daran ändert auch kein UT3 etwas.

    http://www.gamestar.de/news/pc/spiele/action/epic_und_id_software/1468744/epic_und_id_software.html
     
    #12 Kuddel, 8. Dezember 2007
    Zuletzt bearbeitet: 8. Dezember 2007
  14. Null Bock
    Null Bock BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    14. September 2007
    Beiträge:
    562
    Zustimmungen:
    18
    1. SysProfile:
    40416
    ich stand letzte woche auch vor der wahl quad oder dual. ich habe mich für den dual entschieden. zur wahl standen 4x2666 oder 2x 3000 mhz. ursprünglich hatte ich ein 2x 2200 von amd im rechner. als einzel kern betrachtet ist es kein großer sprung von 2200 auf 2666 aber doch von 2200 auf 3000. da ich davon ausgehe das ich sowieso kaum anwendungen laufen lassen werde die 4x2666 wirklich nutzen können, war für mich der 2x3000 optimal. und sicher ist auch in 6 oder 8 monaten bekomme ich auch einen 4x 3000 für das geld was ich heute für ein 4x2666 bezahlen würde. und ich glaube auch der wechesl vom amd zum intel war in dieser hinscht für mich der richtige weg. okay es mag sein in 8 monaten ist der sockel 775 ein "alter hut", aber mit der gefahr muss wohl jeder leben der versucht sich aufzurüsten und zu verbessern.
    mfg N.B.
     
  15. xfaxxx
    xfaxxx BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    31. Dezember 2006
    Beiträge:
    685
    Zustimmungen:
    23
    1. SysProfile:
    22375
    naja aber quad core wird bei jedem neuen game mit eingebaut, bzw im nachhinein mit einem patch eingefügt werden.

    UT3 z.b. hat ihn bei crysis weis ich es jetzt nicht da ich noch nie darauf geachtet habe.

    und zahl ich 20€ mehr für einen C2D mit 2x3000MHZ (KlickMich
    oder kauf ich einen Quad KlickMich
    und ja mit absich der 4x2400 MHZ Quad weil G0 stepping, und auch ungetaktet reicht er aus.

    und sry dieser satz

    ist ja mal sowas von schwachsinnig.

    wenn ich überleg dass ich früher nen pentium4 mit 3200MHZ hatte und nun hab ich einen CPU der "nur" noch 2400 MHZ hat nur diese halt 4x (im groben sinne).
     
  16. Kuddel
    Kuddel Lebende CPU
    Registriert seit:
    31. August 2007
    Beiträge:
    1.360
    Zustimmungen:
    80
    Sry, aber das ist lächerlich als wenn die Spielehersteller Quad Patches nachreichen würden und das jedes neue Spiel quad optimiert ist, entpringt dem Reich der Fantasie.
    Spiele die wirklich von Quad profitieren sind die absolute Ausnahme. Auch wenn du es mir nicht glaubst, ein Grossteil aller Spiele wird auf die technischen Gegebenheiten der XBox360, sowie der PS3 programmiert. Beide verwenden Multicore CPU´s, PS3 ein DualCore, XBox ein TripleCore. Wie schnell im Spielebereich auf technologischen Fortschritt im Bereich CPU + GPU reagiert wird, hängt unter anderem massgeblich von den technischen Gegebenheiten der Konsolen ab. Natürlich trägt auch die langjährige Entwicklung mancher Spiele dazu bei, das der technologische Fortschritt seitens der Hardware nur langsam Einzug findet bei der Softwareentwicklung. Zu Crysis, es ist derartig grafiklimitiert, das es in den Frames fast keinen Unterschied macht ob QX6800 oder E6600.
    Auch UT3 ist nicht wirklich quad optimiert, es hat zwar mit einem Quad ein paar wenige Frames mehr, das ganze wirklich quad optimiert zu nennen, geht aber eindeutig zu weit.
    Das heisst ja nicht das QuadCores schlecht sind, in der Summe sind sie auch etwas besser. Nur wie schon gesagt, sieht es mit der Optimierung bei Games nicht so rosig aus.
    Die Werbemaschinerie der grossen Firmen, wie Intel und Nvidia versuchen einem zwaar bei jedem Game klar zu machen das es quad und sli optimiert ist. Aber selbst PC-Only Titel wie Crysis die vorher vollmundig behaupten das sich die Vorteile vom Quad zu einem Dual Core auf 30% belaufen, zeigen das es sich meist um leere Versprechen handelt.
     
    #15 Kuddel, 9. Dezember 2007
    Zuletzt bearbeitet: 9. Dezember 2007
Thema:

Zwei oder Vier Kerne ?!

Die Seite wird geladen...

Zwei oder Vier Kerne ?! - Similar Threads - Kerne

Forum Datum

Windows erkennt bei einem sechs Kerner nur 2

Windows erkennt bei einem sechs Kerner nur 2: Guten Abend und frohe Ostern, ich habe einen AMD Fx-6100 Six Core Prozessor, mein Mainboard ist das GA-970A-UD7 vom Gigabyte und meine Bios Version ist die F7. Diese hab ich auch vor kurzem von...
Windows 7 12. April 2020

AMD will Gamer mit neuen Radeon RX 5700 und Ryzen 9 mit 16 Kernen zurückerobern

AMD will Gamer mit neuen Radeon RX 5700 und Ryzen 9 mit 16 Kernen zurückerobern: AMD will Gamer mit neuen Radeon RX 5700 und Ryzen 9 mit 16 Kernen zurückerobern Im Bereich für Grafikkarten sprintete wiederum Nvidia davon. Mittlerweile greift AMD aber wieder größer an. AMD...
User-Neuigkeiten 12. Juni 2019

Intel Core i9: Neue Premium-Notebook-Chips mit bis zu acht Kernen

Intel Core i9: Neue Premium-Notebook-Chips mit bis zu acht Kernen: Intel Core i9: Neue Premium-Notebook-Chips mit bis zu acht Kernen Zusätzlich bringt der Chip-Hersteller aber noch einen ganzen Schwung weiterer Prozessoren auf den Markt. Laut Intel biete man...
User-Neuigkeiten 23. April 2019

Windows 10: Taskmanager zeigt nur 2 von 4 CPU Kernen an

Windows 10: Taskmanager zeigt nur 2 von 4 CPU Kernen an: Hallo, ich probiere gerade herauszufinden warum in meinem Taskmanager nur 2 Cores angezeigt werden. Meine CPU ist ein i7-7700HQ (Laptop). Im Gerätemanager werden auch 4 mit dem richtigen Takt...
Windows 10 8. März 2017

Intel bringt Core i9 mit sechs Kernen für Notebooks

Intel bringt Core i9 mit sechs Kernen für Notebooks: Intel bringt Core i9 mit sechs Kernen für Notebooks Im Desktop-Bereich gibt es den Core i9 mit bis zu 18 Kernen. Besagter Notebook-Chip darf immerhin mit sechs Kernen protzen. Intel bringt Core...
User-Neuigkeiten 3. April 2018

Intel stellt Core i9-7980 XE mit stolzen 18 Kernen vor

Intel stellt Core i9-7980 XE mit stolzen 18 Kernen vor: Intel stellt Core i9-7980 XE mit stolzen 18 Kernen vor Auf der Computex 2017 in Taiwan hat Intel mit dem neuen Core i9-7890XE allerdings einen recht bombastischen Chip vorgestellt: Volle 18 Kerne...
User-Neuigkeiten 30. Mai 2017

CPU Kern Probleme bei Sony Xperia Z5, Android 7

CPU Kern Probleme bei Sony Xperia Z5, Android 7: Hallo, mir ist seit einiger Zeit aufgefallen, dass mein Sony Xperia Z5 Compact, seit des letzten Android Upgrades auf Version 7.0, langsamer geworden ist. Aufgefallen ist mir in mehreren CPU...
freie Fragen 1. Mai 2017

Huawei stellt sein neues SoC Kirin 960 mit acht Kernen und neuer Architektur vor

Huawei stellt sein neues SoC Kirin 960 mit acht Kernen und neuer Architektur vor: Huawei stellt sein neues SoC Kirin 960 mit acht Kernen und neuer Architektur vor Dabei handelt es sich um eines der ersten SoCs, das neben vier Stromspar-Kernen auf Basis der Architektur ARM...
User-Neuigkeiten 19. Oktober 2016

Warum bringt Intel immer noch keine CPUs mit mehr als 4 Kerne für den Mainstream-Markt?

Warum bringt Intel immer noch keine CPUs mit mehr als 4 Kerne für den Mainstream-Markt?: Hallo! Habe mir mal eine aktuelle Roadmap von Intel angeguckt. Leider ist da von Mainstream CPUs mit mehr als 4 Kernen nicht viel zu sehen. Skylake kommt auch nur mit 4 Kernen. Danach kommt...
Prozessoren 5. Februar 2015

Sundar Pichai übernimmt Leitung von fast allen Google-Kern-Produkten

Sundar Pichai übernimmt Leitung von fast allen Google-Kern-Produkten: Sundar Pichai übernimmt Leitung von fast allen Google-Kern-Produkten 25.10.2014 12:00 - Larry Page ist der Ansicht, dass man den Konzern nur innovativ halten kann, wenn man ihn altern lässt....
User-Neuigkeiten 25. Oktober 2014

Lohnt sich ein 8-Kern-Prozessor?

Lohnt sich ein 8-Kern-Prozessor?: Lohnt sich ein 8-Kern-Prozessor? Hallo erstmal! Undzwar habe ich folgendes Problem: Ich habe seit ca. 2 Jahren jetzt einen AMD Phenom II x6 1055t mit 6x 2,8GHz drinne. Nun fängt es...
Computerfragen 14. Mai 2014

Multiplikator auf einem Kern zu tief, Phenom ii x6 OC (CnQ aus)

Multiplikator auf einem Kern zu tief, Phenom ii x6 OC (CnQ aus): Multiplik. auf einem Kern auf 4 statt 14, Phenom ii x6 OC (CnQ aus) Hallo alle zusammen, folgendes. Es passiert des öfteren, dass wenn ich meinen PC starte der erste Kern nur auf 1 GHz läuft....
Prozessoren 7. Mai 2014

Amd kerne ausschalten - strom sparen?

Amd kerne ausschalten - strom sparen?: Amd kerne ausschalten - strom sparen?
Computerfragen 13. Oktober 2013
Zwei oder Vier Kerne ?! solved

Andere User suchten nach Lösung und weiteren Infos nach:

  1. vier oder zwei kerne

    ,
  2. was ist besser vier kerne oder zwei

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden