Vista Leistungsindex Vergleich

Diskutiere und helfe bei Vista Leistungsindex Vergleich im Bereich Windows Vista, XP & älter im SysProfile Forum bei einer Lösung; Meine Leistungsindex Von mein System CPU: Intel® Core 2 Quad Q9450 Mainboard : ASUS P5N-T Deluxe RAM : Corsair DIMM 4 GB DDR2-1066 Dominator EPP Kit... Dieses Thema im Forum "Windows Vista, XP & älter" wurde erstellt von Chondaux, 4. Februar 2007.

Seite 11 von 12
  1. si-X
    si-X Computer-Versteher
    Registriert seit:
    10. August 2008
    Beiträge:
    122
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    74235
    2. SysProfile:
    74205

    Meine Leistungsindex
    Von mein System
    CPU: Intel® Core 2 Quad Q9450
    Mainboard : ASUS P5N-T Deluxe
    RAM : Corsair DIMM 4 GB DDR2-1066 Dominator EPP Kit Dual Channel
    Grafik : PNY Geforce 9800 GX2
    Windows : Windows Vista Ultimate 64Bit SP1

    [​IMG]
     
    #151 si-X, 3. Oktober 2008
  2. EvilRoy
    EvilRoy Computer-Experte
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    866
    Zustimmungen:
    67

    Bei mir leider nur 5,0 .... Bin etwas enttäuscht :(

    http://www.abload.de/img/leistungvistaca3.jpg
     
    #152 EvilRoy, 3. Oktober 2008
  3. peacemillion
    peacemillion Mac-derator
    Registriert seit:
    29. Oktober 2007
    Beiträge:
    4.402
    Zustimmungen:
    157
    Name:
    Manuel
    1. SysProfile:
    23
    2. SysProfile:
    14337
    was soll ich denn sagen, mit meinen 3,7 :p

    [​IMG]
     
    #153 peacemillion, 3. Oktober 2008
  4. EvilRoy
    EvilRoy Computer-Experte
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    866
    Zustimmungen:
    67

    Dafür ist die Optik deines Systems saugeil :great:(Case usw.)
     
    #154 EvilRoy, 3. Oktober 2008
    1 Person gefällt das.
  5. e0n2008
    e0n2008 Banned
    Registriert seit:
    27. Februar 2008
    Beiträge:
    462
    Zustimmungen:
    7
    Name:
    Flow
    1. SysProfile:
    56309

    das kauf ich dir nich ab mit ner
    Western Digital 120 GB WD1200AAJS
    5,9 .... mit ner raptor vll oder 2 platten im raid0
     
    #155 e0n2008, 3. Oktober 2008
  6. si-X
    si-X Computer-Versteher
    Registriert seit:
    10. August 2008
    Beiträge:
    122
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    74235
    2. SysProfile:
    74205
    @e0n2008


    Was soll ich jetzt dazu sagen hier die Daten und so stehts nun mal da...!

    [​IMG]
     
    #156 si-X, 10. Oktober 2008
  7. !Skynet!
    !Skynet! Grünschnabel
    Registriert seit:
    24. Juni 2007
    Beiträge:
    4
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    60676
    5,9 ist auch net schwer zu erreichen bei Vista -.-

    Prozessor: QX9650 4x3GHz
    Arbeitsspeicher: OCZ, DDR2-800, 2x2GB Dual-Channel
    Grafik: nVidia GTX280 XT
    Festplatte: WesternDigital RaptorX 2x150GB (RAID0)

    [​IMG]
     
    #157 !Skynet!, 24. Oktober 2008
  8. Maniak
    Maniak Lebende CPU
    Registriert seit:
    15. Juli 2008
    Beiträge:
    1.522
    Zustimmungen:
    84
    1. SysProfile:
    67007
    Habe 5.7 wegen der HDD sonst 5.9 ohne OC siehe mein Profile ;)
     
    #158 Maniak, 24. Oktober 2008
  9. R!PP3R666
    R!PP3R666 Computer-Genie
    Registriert seit:
    10. Juni 2008
    Beiträge:
    253
    Zustimmungen:
    6
    Name:
    Benni
    1. SysProfile:
    35003
    habe bei hdd auch ne 5,9 ohne raptor oder ähniches^^

    nur der prozzi is zum *****
     

    Anhänge:

    #159 R!PP3R666, 5. November 2008
  10. Y4lka
    Y4lka Aufsteiger
    Registriert seit:
    14. Dezember 2007
    Beiträge:
    85
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    24280
    2. SysProfile:
    38496
    Ich hab 4,8 wegen der HDD is halt nur ne 80er IDE fürs Windoof
    Ansonsten noch 5 bei CPU un sonst 5,9.(siehe Profil)

    Finde denn Index aber zimlich fürn Hintern, sagt eigentlich weniger über die Leistung des Sys aus.
     
    #160 Y4lka, 5. November 2008
  11. modiple
    modiple Praktikant
    Registriert seit:
    1. August 2008
    Beiträge:
    35
    Zustimmungen:
    1
    Hab auch "nur" eine 5,7, weil mein Prozessor wohl "zu langsam" ist. LOL
    Weil sonst nur 5,9.
     
    #161 modiple, 16. November 2008
  12. burnzo
    burnzo Möchtegern-Schrauber
    Registriert seit:
    15. Juli 2008
    Beiträge:
    73
    Zustimmungen:
    1
    1. SysProfile:
    71416
    hab auch alles 5,9 :D bei cpu (e8400) war das schöne phänomen, dass ich mit 4ghz eine 5,8 und mit 4,05ghz eine 5,9 hab . naja vista leistungsindex halt.
     
    #162 burnzo, 16. November 2008
  13. DARK-THREAT
    DARK-THREAT Aufsteiger
    Registriert seit:
    29. September 2008
    Beiträge:
    90
    Zustimmungen:
    5
    1. SysProfile:
    24921
    Kann man auch sein Win7 Leistungsindex hier posten?

    Peace.
     
    #163 DARK-THREAT, 16. November 2008
  14. wirr0
    wirr0 Computer-Experte
    Registriert seit:
    26. Februar 2008
    Beiträge:
    952
    Zustimmungen:
    39
    1. SysProfile:
    56101
    2. SysProfile:
    113611
    ehm.. macht nicht viel sinn den Leistungsindex von win7 in nem vista vergleich zu posten oder?!

    Außerdem hast du sicher ne beta und das ist nicht wirklich aussagekräftig.
     
    #164 wirr0, 16. November 2008
  15. DARK-THREAT
    DARK-THREAT Aufsteiger
    Registriert seit:
    29. September 2008
    Beiträge:
    90
    Zustimmungen:
    5
    1. SysProfile:
    24921
    Naja, weil dort es höhere Zahlen gibt.
    Aber der Leistungstest funktioniert eh nur, wenn man eine registrierte Version besitzt.

    Oder soll ich nen neuen Thread auf machen? Es gibt leider kein Win7 bereich.

    Peace.
     
    #165 DARK-THREAT, 16. November 2008
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 11 von 12
Thema:

Vista Leistungsindex Vergleich

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden