Samsung vs. Seagate

Diskutiere und helfe bei Samsung vs. Seagate im Bereich Festplatten, SSDs & Wechselmedien im SysProfile Forum bei einer Lösung; Da ich heute endlich meine neue Platte bekommen habe, dachte ich das ich mal vergleichen könnte. Die Kontrahenten. 1. Samsung SP2504C 250GB SATA-2... Dieses Thema im Forum "Festplatten, SSDs & Wechselmedien" wurde erstellt von Kaktus, 2. August 2007.

  1. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    2.626
    Zustimmungen:
    64
    1. SysProfile:
    19845

    Da ich heute endlich meine neue Platte bekommen habe, dachte ich das ich mal vergleichen könnte.

    Die Kontrahenten.

    1. Samsung SP2504C 250GB SATA-2
    Größe: 250GB
    Cache: 8MB

    2. Seagate ST3320620AS 7200.10
    Größe: 320GB
    Cache: 16MB

    Testumgebung.
    Asrock Dual SATA-2
    X2 3800 @ 2,5Ghz
    4x 512MB Dualchannel (2GB)
    X1900GT @ 575/1620
    Win XP SP2 (neu aufgesetzt)
    Testprogramm: HD Tach 3.0.4.0

    Geschwindigkeit

    Samsung
    [​IMG]

    Was einem sofort auffällt ist, das die Platte zwar im Innenbereich eine sehr hohe Übertragungsrate hat, diese aber auch sehr schnell weit nach unten abfällt. Ab 200GB sogar auf unter 50MB/sec. Die Zugriffszeit von unter 14ms ist im Rahmen und stellt den guten durchschnitt dar bei Festplatten dieser Kategorie. Die durchschnittliche Leserate von etwas über 61MB/sec ist zwar nicht schlecht, allerdings, wie schon erwähnt, fällt die Rate sehr schnell ab, was man sogar unter Umständen in der Praxis richtiggehend spüren kann.

    Seagate
    [​IMG]

    Im Gegensatz zur Samsung, verläuft die Leserate nahezu ebenmäßig, was sehr gut ist. Lediglich auf der äußersten Spur bricht sie etwas ein, da jedoch dann ebenfalls rapide. Trotzdem ist der Verlauf wesentlich besser als bei der Samsung Platte, da so 2/3 der Platte quasi mit voller Leistung laufen. Man spürt also in der Praxis keine Einbrüche, lediglich am Ende merkt man bei großen Dateien das die Leistung etwas nachlässt.
    Die Zugriffszeit mit knapp 13,1ms ist noch ein bisschen besser als bei der Samsung, jedoch ist der Unterschied nicht erwähnenswert. Die Durchschnittliche Leserate liegt mit 64,6MB/sec zwar nur sehr gering über der Samsung, jedoch merkt man einen kleinen Unterschied, was aber hauptsächlich auf die nahezu gleichbleibende Leistung über den Großteil der Platte zurückzuführen ist.

    Lautstärke

    Um es kurz zu machen, die Samsung ist eigentlich nicht zu hören wen das Gehäuse geschlossen ist. Die Seagate hingegen hört man deutlich bei Schreibgeräuschen. Das typische Seagate knattern, das aber eigentlich überhaupt nicht unangenehm ist. Es ist ein dumpfes knattern das ich Persönlich sogar ganz gut finde, so höre ich wenigstens das mein Rechner arbeitet. Aber wie gesagt, das Geräusch ist keinesfalls unangenehm, nur für Silent Fetischisten überhaupt nichts. Trotz aller Ruhe der Samsung neigt sie zu extrem starken Vibrationen, so das in den meisten Gehäusen ein Entkoppeln gradezu Notwendig ist. Mein Gehäuse arbeitet mit einem Schienen System welches die Vibrationen leider verstärkt (Schwingungsspielraum) so das ich sie entkoppeln musste damit nicht alle Teile klappern. Die Seagate zeigt praktisch überhaupt keine Vibrationen.

    Temperatur

    Beide Platten bleiben recht kühl und überschreiten die 40° Marke eigentlich nicht wirklich. Wen man Pingelig ist, muss man gestehen das die Samsung in der Regel 1-2° kühler bleibt, was aber nicht wirklich von Bedeutung ist.

    Sonstiges
    Vielleicht noch erwähnenswert ist, das man bei der Seagate einen Jumper für SATA-1 oder SATA-2 hat, während die Samsung sich hier selbstständig und ohne Jumper einstellt.

    Auswertung

    Samsung
    + Extrem leise
    + Gute Zugriffszeiten
    + Bleibt kühl
    + Insgesamt recht flott
    - starke Vibrationen
    - Stark abfallende Leistungskurve

    Seagate
    + Vibrationsfrei
    + Sehr gute Leistungskurve
    + Bleibt kühl
    + Gute Performance
    - Dumpfe Kratzgeräusche beim Schreiben (und nur da)

    Fazit
    Beide Platten geben sich nicht sehr viel. Wobei ich eher die Seagate bevorzuge. Grade die sehr gute Leistungskurve spricht sehr für sie. Allerdings ist es keine Platte für absolute Silent Fans. Hier gewinnt die Samsung eindeutig, neigt jedoch zu sehr starken Vibrationen, was den Vorteil des Leise seins schnell wieder aufheben kann wen nicht entkoppelt wird oder die Platte im Gehäuse sehr fest verschraubt wird. Allerdings sollte das Gehäuse robust sein. Ein 7kg Sharkoon Rebel Gehäuse wird hier komplett in Schwingungen versetzt werden da es einfach zu leicht ist um die Vibrationen abzufangen.
    Wem dumpfe Kratzgeräusche nicht stören, sollte lieber zur Seagate greifen, da diese insgesamt einfach ein bisschen besser ist.

    Anmerkung
    Lautstärke und Aussagen auf die spürbare Leistung sind natürlich rein Subjektiv aus meiner Meinung heraus beurteilt. Hier empfindet manch einer natürlich ein wenig anders. Noch zu erwähnenist, das die Seagate Platte am SATA-1 Port getestet wurde, daher die schlechten Burstraten. Jedoch sind diese völlig irrelevant. Besonderheiten wie NCQ laufen bei Seagate auch mit SATA-1!
     
  2. User Advert

  3. Marcel-HL
    Marcel-HL Nvidia SLI
    Registriert seit:
    21. Januar 2007
    Beiträge:
    2.676
    Zustimmungen:
    101
    Name:
    Marcel
    1. SysProfile:
    23419
    2. SysProfile:
    60123
    74783

    ^^ Schick gemacht ;)
    Hab hier auch die Samsung liegen nagelneu, nur wurde mir erzählt sollte die wenns geht umtauschen gegen den größeren Bruder von ihr mit 16MB Cache... mal schauen...

    Mfg Marcel-HL
     
    #2 Marcel-HL, 2. August 2007
  4. -FreaK-
    -FreaK- Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    4.607
    Zustimmungen:
    96
    1. SysProfile:
    13703
    2. SysProfile:
    25192
    @Marcel-HL
    das habe ich nicht gesagt, ich habe nur gesagt, dass ich die 5€ mehr ausgeben würde :o

    @Kaktus
    gutes review, alles gut beschrieben und auch mit ordentlichen begründungen warum du z.B. die Seagate nehmen würdest ;)
     
  5. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    2.626
    Zustimmungen:
    64
    1. SysProfile:
    19845
    Die 16MB machen eigentlich kaum etwas aus. Das spielt höchstens bei der Burstrate eine Rolle, was sin in der Praxis kaum irgendwo wirklich zeigt. Da brauchst du dir keinen Kopf machen. Bei den Lese und Schreibraten sind das vielleicht 1-2 MB die du in der Praxis keinesfalls spürst.
     
  6. WilliamTC
    WilliamTC BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    4. Juni 2007
    Beiträge:
    570
    Zustimmungen:
    7
    1. SysProfile:
    22295
    2. SysProfile:
    33914
    schönschön ... ABER, das ist ja alles nur ein teil der "wahrheit"! :rolleyes:
     
    #5 WilliamTC, 2. August 2007
  7. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    2.626
    Zustimmungen:
    64
    1. SysProfile:
    19845
  8. WilliamTC
    WilliamTC BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    4. Juni 2007
    Beiträge:
    570
    Zustimmungen:
    7
    1. SysProfile:
    22295
    2. SysProfile:
    33914
    ich meine den bench, da ja nur gelesen wird und synth. eine datei erzeugt wird. applikationstechn. gibt es da zwar auch noch unterschiede, aber die sind für den "otto-normal-verbraucher" zu vernachläßigen (z.b. im video- oder datenbank-bereich usw.)
     
    #7 WilliamTC, 2. August 2007
  9. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    2.626
    Zustimmungen:
    64
    1. SysProfile:
    19845
    Ahso.... dachte schon du meinst was ganz anderes oder das der BEnch fürn Eimer ist. Aber da die Schreibraten sich eigentlich nie groß zu den Leseraten unterscheiden, also im Verhältnis, dachte ich das man so einen kleinen Überblick hat. Denke die Infos sollten für die meisten reichen.

    Allgemein gibt es ja grade in der Leistung keine riesigen Unterschiede bei den Platten. Zumindest nach meinem Wissensstand. Mal abgesehen von Sonderfälle wie die Raptor Serie oder SCSI Platten die in einer anderen Liega spielen.

    Mit was würdest du Testen wen du die Platten auf Tauglichkeit für Video und Datenbankbereich vergleichen würdest? Kenne da ehrlich gesagt kein Programm.
     
  10. WilliamTC
    WilliamTC BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    4. Juni 2007
    Beiträge:
    570
    Zustimmungen:
    7
    1. SysProfile:
    22295
    2. SysProfile:
    33914
    sry, war vllt. bissel unklar geschrieben. ich bin der meinung, daß sowas aber trotzdem mit in einen ausfühlrichen test (so wie du es eigentlich schon gemacht hast) mit einfließen sollte, auch wenn man das vllt. nicht vertiefen brauch.
    bei den appz. hierfür wird´s komplizierter, da die meisten test-/benchmark-suits nicht (mehr) kostenfrei sind. ich weiß nicht, ob man gerade bei applikations-test da z.b. bei der freien version von PCMark05 was informatives rauslesen kann. HD-schreibbench fällt mir im moment auch keine freeware ein, aber ich dachte bei ct oder tecchannel gab es sowas bzw. haben die eigene testsoftware.
     
    #9 WilliamTC, 2. August 2007
  11. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    2.626
    Zustimmungen:
    64
    1. SysProfile:
    19845
    PCMark05 liest den Anwendungsindex aus..... hm.... Problem ist das PCMark05 bei mir nicht laufen mag, keine Ahnung wieso. Wäre vielleicht noch eine Alternative. Könnte höchstens die fertigen aus der PCGH nehmen, aber damit kann wohl kaum jemand etwas anfangen wen ich sage das die Seagate einen Anwendungsindex von 28,7 hat und die Samsung 26,0!
    Aber mehr fällt mir derzeit auch nicht ein.
    Muss gestehen das ich in meiner Redakteurs Zeit einiges getestet habe, aber nie Festplatten, ist neuland für mich :)
     
  12. Alexander
    Alexander Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    3. Juni 2007
    Beiträge:
    3.166
    Zustimmungen:
    60
    Name:
    Alexander
    1. SysProfile:
    41044
    Sehr schön gemacht :)


    MfG Alexander
     
  13. WilliamTC
    WilliamTC BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    4. Juni 2007
    Beiträge:
    570
    Zustimmungen:
    7
    1. SysProfile:
    22295
    2. SysProfile:
    33914
    btw. schreibbench müßte mit PCWizard2007 gehen http://www.cpuid.com/pcwizard.php (bzw. bei SiSoft Sandra weiß ich es nicht genau).

    p.s. ... allerdings kann ich nicht viel zur qualität der benchsoftware sagen.
     

    Anhänge:

    #12 WilliamTC, 2. August 2007
    Zuletzt bearbeitet: 2. August 2007
  14. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    2.626
    Zustimmungen:
    64
    1. SysProfile:
    19845
    @WilliamTC
    Ich teste damit mal morgen.... aber es hat auf Anhieb meine CPU Taktrate falsch erkannt. :cool:
    Naja.... liest da wohl am Anfang nur die Standardwerte aus. Ich schaus mir morgen mal an.
     
  15. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.700
    Zustimmungen:
    148
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Tja ich sags ja immer wieder das sg als einziger Hersteller auch bei platten unter 1tb perpendicular recording einsetzt und das macht sich halt bemerkbar ;) einziger Grund warum bei mir die 500er von samsung sind ist halt das die sg´s ab 400gig extrem laut werden und das ist für einen server der nachts läuft einfach untragbar
     
    #14 bernd das brot, 2. August 2007
  16. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    2.626
    Zustimmungen:
    64
    1. SysProfile:
    19845
    @WilliamTC
    Ich hab mir das Programm mal angesehen. Finde es unbrauchbar da man ja nur einzelne Partitionen testen kann, nicht die gesamte Platte am Stück. Und jede Partition schneidet natürlich anders ab da sie in unterschiedlichen Bereichen der Platte liegt. So kann man kein gesamt Ergebnis liefern.

    @bernd das brot
    Inwiefern soll perpendicular recording die Performance erhöhen? Og, die Daten liegen dichter beisamen, andere Hersteller brauchen so eine Scheibe in der Festplatte mehr, ebenso einen Schreib-Lesekopf. Allerdings sind hier die Scheiben kleiner was bei der Geschwindigkeit ausgleichend ist. Der einzige Vorteil von perpendicular recording ist die Tatsache das man weniger Schieben bei größeren Festplatten benötigt. Daher auch die geringeren Vibrationen, da weniger Mechanik verwendet wird. Perpendicular recording ist nicht mal eine Erfindung von Seagate, sondern eine Technik die es schon Mitte der 70igern gab.
     
Thema:

Samsung vs. Seagate

Die Seite wird geladen...

Samsung vs. Seagate - Similar Threads - Samsung Seagate

Forum Datum

Samsung Flip: 65-Zoll-Version ab September in Deutschland

Samsung Flip: 65-Zoll-Version ab September in Deutschland: Samsung Flip: 65-Zoll-Version ab September in Deutschland Nun bestätigen die Südkoreaner, dass die 65-Zoll-Version des interaktiven UHD-Displays im September 2019 nach Deutschland kommt....
User-Neuigkeiten Gestern um 06:47 Uhr

Samsung wird wohl doch wieder auf OLED-TVs setzen

Samsung wird wohl doch wieder auf OLED-TVs setzen: Samsung wird wohl doch wieder auf OLED-TVs setzen Trotz der bewusst gewählten Namensähnlichkeit zu OLED-TVs sind die QLED nämlich im Grunde stinknormale LCDs. Es ist kein Geheimnis, dass Samsung...
User-Neuigkeiten Samstag um 16:13 Uhr

Canalys: Samsung baut Marktanteil in Europa im zweiten Quartal 2019 weiter aus, Händler...

Canalys: Samsung baut Marktanteil in Europa im zweiten Quartal 2019 weiter aus, Händler...: Canalys: Samsung baut Marktanteil in Europa im zweiten Quartal 2019 weiter aus, Händler reagieren Dabei seien von den vier Topmodellen der aktuellen A-Serie (A10, A20e, A40 und A50) gemeinsam...
User-Neuigkeiten Samstag um 12:53 Uhr

Samsung: PlayGalaxy Link soll als kostenlose App diesen September erscheinen

Samsung: PlayGalaxy Link soll als kostenlose App diesen September erscheinen: Samsung: PlayGalaxy Link soll als kostenlose App diesen September erscheinen Wie man bei TechCrunch nun mitteilt, soll der Dienst bereits zu Beginn des kommenden Monats als kostenlose App...
User-Neuigkeiten Donnerstag um 14:03 Uhr

Samsung Galaxy S10: August-Patch verbessert die Sicherheit des Gerätes

Samsung Galaxy S10: August-Patch verbessert die Sicherheit des Gerätes: Samsung Galaxy S10: August-Patch verbessert die Sicherheit des Gerätes Während man beim S9 noch an der Stabilität der Kamera gearbeitet hat, ist es laut Changelog beim S10 lediglich ein reiner...
User-Neuigkeiten Mittwoch um 09:53 Uhr

Samsung: Display des Galaxy Note10+ bekommt Bestnoten von DisplayMate

Samsung: Display des Galaxy Note10+ bekommt Bestnoten von DisplayMate: Samsung: Display des Galaxy Note10+ bekommt Bestnoten von DisplayMate Denn wie schon in den letzten Jahren schafft es nun auch das Note10+ seine Vorgängermodelle Note 9 und auch die Geräte der...
User-Neuigkeiten 12. August 2019

Samsung Galaxy A10s: Jetzt mit Fingerabdruckscanner und größerem Akku

Samsung Galaxy A10s: Jetzt mit Fingerabdruckscanner und größerem Akku: Samsung Galaxy A10s: Jetzt mit Fingerabdruckscanner und größerem Akku Es handelt sich aber nach wie vor um ein Einstiegsmodell. Auffälligste Veränderung gegenüber dem A10: Das neue A10s verfügt...
User-Neuigkeiten 12. August 2019

Samsung Galaxy Note 10+ 5G entreißt dem Huawei P30 Pro die Kamera-Krone

Samsung Galaxy Note 10+ 5G entreißt dem Huawei P30 Pro die Kamera-Krone: Samsung Galaxy Note 10+ 5G entreißt dem Huawei P30 Pro die Kamera-Krone Bei DxO Mark Mobile sicherte sich das Smartphone eine Gesamtpunktzahl von 113 plus einzeln jeweils 118 Punkte im Foto- bzw....
User-Neuigkeiten 12. August 2019

Samsung Galaxy S9 und S9+: Update mit August-Patch ist da

Samsung Galaxy S9 und S9+: Update mit August-Patch ist da: Samsung Galaxy S9 und S9+: Update mit August-Patch ist da Samsung reicht damit flott den August-Patch von Google durch, der ja doch einige Sicherheitslücken schließt. Das schwerwiegendste dieser...
User-Neuigkeiten 12. August 2019

Samsung stellt Sensor mit 108 Megapixeln für Smartphones vor

Samsung stellt Sensor mit 108 Megapixeln für Smartphones vor: Samsung stellt Sensor mit 108 Megapixeln für Smartphones vor Diese sind bekanntlich nicht alles, vor allem nicht in Smartphones. Neulich gab Xiaomi schon bekannt, dass man in einem kommenden...
User-Neuigkeiten 12. August 2019

Samsung Galaxy Home: Verfeinerung vor dem Marktstart

Samsung Galaxy Home: Verfeinerung vor dem Marktstart: Samsung Galaxy Home: Verfeinerung vor dem Marktstart Der Lautsprecher in Euter-Form soll laut Samsung über einen hervorragenden Klang verfügen und mit dem smarten Assistent Bixby ausgestattet...
User-Neuigkeiten 9. August 2019

Samsung Galaxy Note 10: DeX wird vielseitiger, Partnerschaft mit Microsoft intensiviert

Samsung Galaxy Note 10: DeX wird vielseitiger, Partnerschaft mit Microsoft intensiviert: Samsung Galaxy Note 10: DeX wird vielseitiger, Partnerschaft mit Microsoft intensiviert Beide Modelle lassen sich erneut auch im DeX-Modus nutzen. Dabei wurde das jeweilige Gerät über Maus und...
User-Neuigkeiten 8. August 2019

Samsung Galaxy Watch Active 2 kommt auch als Under Armour Edition

Samsung Galaxy Watch Active 2 kommt auch als Under Armour Edition: Samsung Galaxy Watch Active 2 kommt auch als Under Armour Edition Für Smartwatch-Fans, die es noch etwas sportlicher mögen, hat Samsung außerdem die Galaxy Watch Active 2 Under Armour Edition...
User-Neuigkeiten 8. August 2019
Samsung vs. Seagate solved
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden