Samsung vs. Seagate

Diskutiere und helfe bei Samsung vs. Seagate im Bereich Festplatten, SSDs & Wechselmedien im SysProfile Forum bei einer Lösung; Da ich heute endlich meine neue Platte bekommen habe, dachte ich das ich mal vergleichen könnte. Die Kontrahenten. 1. Samsung SP2504C 250GB SATA-2... Dieses Thema im Forum "Festplatten, SSDs & Wechselmedien" wurde erstellt von Kaktus, 2. August 2007.

  1. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    2.626
    Zustimmungen:
    64
    1. SysProfile:
    19845

    Da ich heute endlich meine neue Platte bekommen habe, dachte ich das ich mal vergleichen könnte.

    Die Kontrahenten.

    1. Samsung SP2504C 250GB SATA-2
    Größe: 250GB
    Cache: 8MB

    2. Seagate ST3320620AS 7200.10
    Größe: 320GB
    Cache: 16MB

    Testumgebung.
    Asrock Dual SATA-2
    X2 3800 @ 2,5Ghz
    4x 512MB Dualchannel (2GB)
    X1900GT @ 575/1620
    Win XP SP2 (neu aufgesetzt)
    Testprogramm: HD Tach 3.0.4.0

    Geschwindigkeit

    Samsung
    [​IMG]

    Was einem sofort auffällt ist, das die Platte zwar im Innenbereich eine sehr hohe Übertragungsrate hat, diese aber auch sehr schnell weit nach unten abfällt. Ab 200GB sogar auf unter 50MB/sec. Die Zugriffszeit von unter 14ms ist im Rahmen und stellt den guten durchschnitt dar bei Festplatten dieser Kategorie. Die durchschnittliche Leserate von etwas über 61MB/sec ist zwar nicht schlecht, allerdings, wie schon erwähnt, fällt die Rate sehr schnell ab, was man sogar unter Umständen in der Praxis richtiggehend spüren kann.

    Seagate
    [​IMG]

    Im Gegensatz zur Samsung, verläuft die Leserate nahezu ebenmäßig, was sehr gut ist. Lediglich auf der äußersten Spur bricht sie etwas ein, da jedoch dann ebenfalls rapide. Trotzdem ist der Verlauf wesentlich besser als bei der Samsung Platte, da so 2/3 der Platte quasi mit voller Leistung laufen. Man spürt also in der Praxis keine Einbrüche, lediglich am Ende merkt man bei großen Dateien das die Leistung etwas nachlässt.
    Die Zugriffszeit mit knapp 13,1ms ist noch ein bisschen besser als bei der Samsung, jedoch ist der Unterschied nicht erwähnenswert. Die Durchschnittliche Leserate liegt mit 64,6MB/sec zwar nur sehr gering über der Samsung, jedoch merkt man einen kleinen Unterschied, was aber hauptsächlich auf die nahezu gleichbleibende Leistung über den Großteil der Platte zurückzuführen ist.

    Lautstärke

    Um es kurz zu machen, die Samsung ist eigentlich nicht zu hören wen das Gehäuse geschlossen ist. Die Seagate hingegen hört man deutlich bei Schreibgeräuschen. Das typische Seagate knattern, das aber eigentlich überhaupt nicht unangenehm ist. Es ist ein dumpfes knattern das ich Persönlich sogar ganz gut finde, so höre ich wenigstens das mein Rechner arbeitet. Aber wie gesagt, das Geräusch ist keinesfalls unangenehm, nur für Silent Fetischisten überhaupt nichts. Trotz aller Ruhe der Samsung neigt sie zu extrem starken Vibrationen, so das in den meisten Gehäusen ein Entkoppeln gradezu Notwendig ist. Mein Gehäuse arbeitet mit einem Schienen System welches die Vibrationen leider verstärkt (Schwingungsspielraum) so das ich sie entkoppeln musste damit nicht alle Teile klappern. Die Seagate zeigt praktisch überhaupt keine Vibrationen.

    Temperatur

    Beide Platten bleiben recht kühl und überschreiten die 40° Marke eigentlich nicht wirklich. Wen man Pingelig ist, muss man gestehen das die Samsung in der Regel 1-2° kühler bleibt, was aber nicht wirklich von Bedeutung ist.

    Sonstiges
    Vielleicht noch erwähnenswert ist, das man bei der Seagate einen Jumper für SATA-1 oder SATA-2 hat, während die Samsung sich hier selbstständig und ohne Jumper einstellt.

    Auswertung

    Samsung
    + Extrem leise
    + Gute Zugriffszeiten
    + Bleibt kühl
    + Insgesamt recht flott
    - starke Vibrationen
    - Stark abfallende Leistungskurve

    Seagate
    + Vibrationsfrei
    + Sehr gute Leistungskurve
    + Bleibt kühl
    + Gute Performance
    - Dumpfe Kratzgeräusche beim Schreiben (und nur da)

    Fazit
    Beide Platten geben sich nicht sehr viel. Wobei ich eher die Seagate bevorzuge. Grade die sehr gute Leistungskurve spricht sehr für sie. Allerdings ist es keine Platte für absolute Silent Fans. Hier gewinnt die Samsung eindeutig, neigt jedoch zu sehr starken Vibrationen, was den Vorteil des Leise seins schnell wieder aufheben kann wen nicht entkoppelt wird oder die Platte im Gehäuse sehr fest verschraubt wird. Allerdings sollte das Gehäuse robust sein. Ein 7kg Sharkoon Rebel Gehäuse wird hier komplett in Schwingungen versetzt werden da es einfach zu leicht ist um die Vibrationen abzufangen.
    Wem dumpfe Kratzgeräusche nicht stören, sollte lieber zur Seagate greifen, da diese insgesamt einfach ein bisschen besser ist.

    Anmerkung
    Lautstärke und Aussagen auf die spürbare Leistung sind natürlich rein Subjektiv aus meiner Meinung heraus beurteilt. Hier empfindet manch einer natürlich ein wenig anders. Noch zu erwähnenist, das die Seagate Platte am SATA-1 Port getestet wurde, daher die schlechten Burstraten. Jedoch sind diese völlig irrelevant. Besonderheiten wie NCQ laufen bei Seagate auch mit SATA-1!
     
  2. User Advert

  3. Marcel-HL
    Marcel-HL Nvidia SLI
    Registriert seit:
    21. Januar 2007
    Beiträge:
    2.676
    Zustimmungen:
    101
    Name:
    Marcel
    1. SysProfile:
    23419
    2. SysProfile:
    60123
    74783

    ^^ Schick gemacht ;)
    Hab hier auch die Samsung liegen nagelneu, nur wurde mir erzählt sollte die wenns geht umtauschen gegen den größeren Bruder von ihr mit 16MB Cache... mal schauen...

    Mfg Marcel-HL
     
    #2 Marcel-HL, 2. August 2007
  4. -FreaK-
    -FreaK- Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    4.607
    Zustimmungen:
    96
    1. SysProfile:
    13703
    2. SysProfile:
    25192
    @Marcel-HL
    das habe ich nicht gesagt, ich habe nur gesagt, dass ich die 5€ mehr ausgeben würde :o

    @Kaktus
    gutes review, alles gut beschrieben und auch mit ordentlichen begründungen warum du z.B. die Seagate nehmen würdest ;)
     
  5. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    2.626
    Zustimmungen:
    64
    1. SysProfile:
    19845
    Die 16MB machen eigentlich kaum etwas aus. Das spielt höchstens bei der Burstrate eine Rolle, was sin in der Praxis kaum irgendwo wirklich zeigt. Da brauchst du dir keinen Kopf machen. Bei den Lese und Schreibraten sind das vielleicht 1-2 MB die du in der Praxis keinesfalls spürst.
     
  6. WilliamTC
    WilliamTC BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    4. Juni 2007
    Beiträge:
    570
    Zustimmungen:
    7
    1. SysProfile:
    22295
    2. SysProfile:
    33914
    schönschön ... ABER, das ist ja alles nur ein teil der "wahrheit"! :rolleyes:
     
    #5 WilliamTC, 2. August 2007
  7. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    2.626
    Zustimmungen:
    64
    1. SysProfile:
    19845
  8. WilliamTC
    WilliamTC BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    4. Juni 2007
    Beiträge:
    570
    Zustimmungen:
    7
    1. SysProfile:
    22295
    2. SysProfile:
    33914
    ich meine den bench, da ja nur gelesen wird und synth. eine datei erzeugt wird. applikationstechn. gibt es da zwar auch noch unterschiede, aber die sind für den "otto-normal-verbraucher" zu vernachläßigen (z.b. im video- oder datenbank-bereich usw.)
     
    #7 WilliamTC, 2. August 2007
  9. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    2.626
    Zustimmungen:
    64
    1. SysProfile:
    19845
    Ahso.... dachte schon du meinst was ganz anderes oder das der BEnch fürn Eimer ist. Aber da die Schreibraten sich eigentlich nie groß zu den Leseraten unterscheiden, also im Verhältnis, dachte ich das man so einen kleinen Überblick hat. Denke die Infos sollten für die meisten reichen.

    Allgemein gibt es ja grade in der Leistung keine riesigen Unterschiede bei den Platten. Zumindest nach meinem Wissensstand. Mal abgesehen von Sonderfälle wie die Raptor Serie oder SCSI Platten die in einer anderen Liega spielen.

    Mit was würdest du Testen wen du die Platten auf Tauglichkeit für Video und Datenbankbereich vergleichen würdest? Kenne da ehrlich gesagt kein Programm.
     
  10. WilliamTC
    WilliamTC BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    4. Juni 2007
    Beiträge:
    570
    Zustimmungen:
    7
    1. SysProfile:
    22295
    2. SysProfile:
    33914
    sry, war vllt. bissel unklar geschrieben. ich bin der meinung, daß sowas aber trotzdem mit in einen ausfühlrichen test (so wie du es eigentlich schon gemacht hast) mit einfließen sollte, auch wenn man das vllt. nicht vertiefen brauch.
    bei den appz. hierfür wird´s komplizierter, da die meisten test-/benchmark-suits nicht (mehr) kostenfrei sind. ich weiß nicht, ob man gerade bei applikations-test da z.b. bei der freien version von PCMark05 was informatives rauslesen kann. HD-schreibbench fällt mir im moment auch keine freeware ein, aber ich dachte bei ct oder tecchannel gab es sowas bzw. haben die eigene testsoftware.
     
    #9 WilliamTC, 2. August 2007
  11. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    2.626
    Zustimmungen:
    64
    1. SysProfile:
    19845
    PCMark05 liest den Anwendungsindex aus..... hm.... Problem ist das PCMark05 bei mir nicht laufen mag, keine Ahnung wieso. Wäre vielleicht noch eine Alternative. Könnte höchstens die fertigen aus der PCGH nehmen, aber damit kann wohl kaum jemand etwas anfangen wen ich sage das die Seagate einen Anwendungsindex von 28,7 hat und die Samsung 26,0!
    Aber mehr fällt mir derzeit auch nicht ein.
    Muss gestehen das ich in meiner Redakteurs Zeit einiges getestet habe, aber nie Festplatten, ist neuland für mich :)
     
  12. Alexander
    Alexander Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    3. Juni 2007
    Beiträge:
    3.166
    Zustimmungen:
    60
    Name:
    Alexander
    1. SysProfile:
    41044
    Sehr schön gemacht :)


    MfG Alexander
     
  13. WilliamTC
    WilliamTC BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    4. Juni 2007
    Beiträge:
    570
    Zustimmungen:
    7
    1. SysProfile:
    22295
    2. SysProfile:
    33914
    btw. schreibbench müßte mit PCWizard2007 gehen http://www.cpuid.com/pcwizard.php (bzw. bei SiSoft Sandra weiß ich es nicht genau).

    p.s. ... allerdings kann ich nicht viel zur qualität der benchsoftware sagen.
     

    Anhänge:

    #12 WilliamTC, 2. August 2007
    Zuletzt bearbeitet: 2. August 2007
  14. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    2.626
    Zustimmungen:
    64
    1. SysProfile:
    19845
    @WilliamTC
    Ich teste damit mal morgen.... aber es hat auf Anhieb meine CPU Taktrate falsch erkannt. :cool:
    Naja.... liest da wohl am Anfang nur die Standardwerte aus. Ich schaus mir morgen mal an.
     
  15. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.700
    Zustimmungen:
    148
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Tja ich sags ja immer wieder das sg als einziger Hersteller auch bei platten unter 1tb perpendicular recording einsetzt und das macht sich halt bemerkbar ;) einziger Grund warum bei mir die 500er von samsung sind ist halt das die sg´s ab 400gig extrem laut werden und das ist für einen server der nachts läuft einfach untragbar
     
    #14 bernd das brot, 2. August 2007
  16. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    2.626
    Zustimmungen:
    64
    1. SysProfile:
    19845
    @WilliamTC
    Ich hab mir das Programm mal angesehen. Finde es unbrauchbar da man ja nur einzelne Partitionen testen kann, nicht die gesamte Platte am Stück. Und jede Partition schneidet natürlich anders ab da sie in unterschiedlichen Bereichen der Platte liegt. So kann man kein gesamt Ergebnis liefern.

    @bernd das brot
    Inwiefern soll perpendicular recording die Performance erhöhen? Og, die Daten liegen dichter beisamen, andere Hersteller brauchen so eine Scheibe in der Festplatte mehr, ebenso einen Schreib-Lesekopf. Allerdings sind hier die Scheiben kleiner was bei der Geschwindigkeit ausgleichend ist. Der einzige Vorteil von perpendicular recording ist die Tatsache das man weniger Schieben bei größeren Festplatten benötigt. Daher auch die geringeren Vibrationen, da weniger Mechanik verwendet wird. Perpendicular recording ist nicht mal eine Erfindung von Seagate, sondern eine Technik die es schon Mitte der 70igern gab.
     
Thema:

Samsung vs. Seagate

Die Seite wird geladen...

Samsung vs. Seagate - Similar Threads - Samsung Seagate

Forum Datum

Samsung Galaxy S20: Serie bekommt weiteren September-Patch

Samsung Galaxy S20: Serie bekommt weiteren September-Patch: Samsung Galaxy S20: Serie bekommt weiteren September-Patch Neulich erst gab es ein Update für Samsungs Galaxy-S20-Familie, mit drin waren auch alle in den Google-Patch von September...
User-Neuigkeiten Freitag um 14:33 Uhr

Huawei Mate: Neues Foldable soll an das Samsung Galaxy Z Fold 2 erinnern

Huawei Mate: Neues Foldable soll an das Samsung Galaxy Z Fold 2 erinnern: Huawei Mate: Neues Foldable soll an das Samsung Galaxy Z Fold 2 erinnern Das Kamerasystem wolle man aber angeblich aus dem P40 Pro Plus übernehmen.. . Huawei Mate: Neues Foldable soll an das...
User-Neuigkeiten Freitag um 11:12 Uhr

Samsung Galaxy Tab S5e: Großes Update ist da

Samsung Galaxy Tab S5e: Großes Update ist da: Samsung Galaxy Tab S5e: Großes Update ist da Zwischenzeitlich gab es schon die Familie des Samsung Galaxy Tab S6 und natürlich ist mittlerweile das Samsung Galaxy Tab S7 aktuell. Dennoch hat man...
User-Neuigkeiten Donnerstag um 13:23 Uhr

Samsung Pay: Samsung bringt eigene mobile Pay-App nach Deutschland

Samsung Pay: Samsung bringt eigene mobile Pay-App nach Deutschland: Samsung Pay: Samsung bringt eigene mobile Pay-App nach Deutschland Samsung Pay ermöglicht kontaktloses Bezahlen über das Smartphone. Es handelt sich um einen Dienst in Kooperation mit der...
User-Neuigkeiten Donnerstag um 04:42 Uhr

Samsung Galaxy S20 FE (5G) offiziell vorgestellt

Samsung Galaxy S20 FE (5G) offiziell vorgestellt: Samsung Galaxy S20 FE (5G) offiziell vorgestellt . . Samsung Galaxy S20 FE (5G) offiziell vorgestellt
User-Neuigkeiten Mittwoch um 16:44 Uhr

Samsung Galaxy S20 FE 5G: Das soll drinstecken

Samsung Galaxy S20 FE 5G: Das soll drinstecken: Samsung Galaxy S20 FE 5G: Das soll drinstecken Ein Event hält das südkoreanische Unternehmen am 23. September online ab (wir berichteten).. Samsung Galaxy S20 FE 5G: Das soll drinstecken
User-Neuigkeiten Dienstag um 20:53 Uhr

Samsung NVMe SSD 980 PRO vorgestellt

Samsung NVMe SSD 980 PRO vorgestellt: Samsung NVMe SSD 980 PRO vorgestellt Über PCIe 4.0 werden sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 7.000 MB/s bzw. 5.000 MB/s sowie zufällige Lese- und Schreibgeschwindigkeiten...
User-Neuigkeiten Dienstag um 17:43 Uhr

Samsung Isocell Vizion: Markenanmeldung für einen TOF-Sensor taucht auf

Samsung Isocell Vizion: Markenanmeldung für einen TOF-Sensor taucht auf: Samsung Isocell Vizion: Markenanmeldung für einen TOF-Sensor taucht auf In dem am 18. September 2020 veröffentlichtem Antrag geht es um einen 3D-TOF-Sensor für mobile Endgeräte. Samsung Isocell...
User-Neuigkeiten 19. September 2020

Samsung: Keine eigenen QD-OLED-Fernseher in 2021

Samsung: Keine eigenen QD-OLED-Fernseher in 2021: Samsung: Keine eigenen QD-OLED-Fernseher in 2021 Das sind OLEDs mit Quantenpunkten. Bereits zum damaligen Zeitpunkt zeichnete sich Samsung Electronics da nicht gerade zufriedengestellt und es...
User-Neuigkeiten 19. September 2020

Samsung Galaxy Tab Active 3: Das sollen die technischen Daten sein

Samsung Galaxy Tab Active 3: Das sollen die technischen Daten sein: Samsung Galaxy Tab Active 3: Das sollen die technischen Daten sein Als SoC soll der Exynos 9810 herhalten, den wir noch aus dem betagten Samsung Galaxy S9 kennen. Es wird sich also um ein...
User-Neuigkeiten 19. September 2020

Samsung Galaxy Tab S7 soll Feature ähnlich Apples Sidecar erhalten

Samsung Galaxy Tab S7 soll Feature ähnlich Apples Sidecar erhalten: Samsung Galaxy Tab S7 soll Feature ähnlich Apples Sidecar erhalten . . Samsung Galaxy Tab S7 soll Feature ähnlich Apples Sidecar erhalten
User-Neuigkeiten 18. September 2020

Samsung Galaxy S20: Serie bekommt den September-Patch

Samsung Galaxy S20: Serie bekommt den September-Patch: Samsung Galaxy S20: Serie bekommt den September-Patch Samsung macht nach der Verteilung des Updates für die One UI 2.5 (wir berichteten) vorbildlich weiter und verteilt für erste Geräte der...
User-Neuigkeiten 18. September 2020

MagentaTV: App auf Samsung TV-Geräten verfügbar

MagentaTV: App auf Samsung TV-Geräten verfügbar: MagentaTV: App auf Samsung TV-Geräten verfügbar Die App ist nun erschienen – und zwar sollte sie für alle Modelle mit Tizen ab dem Baujahr 2016 erhältlich sein. Unterstützt werden 4K Ultra HD,...
User-Neuigkeiten 15. September 2020
Samsung vs. Seagate solved
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden