S-ATA od. IDE Brenner?

Ich würde zu S-ATA raten. Stromadapter liegen den Retail Versionen meistens immer mit dabei, ansonsten sind die aber nicht teuer.
Vorteil hattest du bereits genannt, dünnere kabel. Zumal es ja meist nur noch einen IDE-Anschluss gibt und dafür aber immer mehr S-ATA sieht man ja wo der Trend hin geht.

Empfehlenswert wäre zB der LG H62N. Ist ein sehr solider und robuster Brenner. Kostet max. 30€ (Bulk).

 

Ich würde auch nur mehr SATA kaufen.

 

Da du sowieso einen neuen brauchst ganz klar einer mit S-ATA.

Einen LG hab ich selber drin, super Teil.

 

Ohne Not würde ich mir kein SATA für den Brenner antun --> keinen Vorteil bis auf die schlanken Kabel (wer´s braucht....) und im Zweifel nur Ärger bei der Windows XP-Installation (die kennt ohne SP2 kein SATA und erkennt dann nach dem Start auf manchen Boards den Brenner nicht) und außerdem die sehr große Gefahr, dass bei Verwendung des integrierten RAIDs keine optischen Laufwerke mehr erkannt werden.

Würde Dir zu einem Pioneer DVR-112 oder einem vergleichbaren Optiarc raten, da diese lt. C´t die weitaus beste Brennqualität haben.

Grüße

 

Also die Aussage dass es nur mit dem SP2 funktioniert ist vollkommener Unsinn.

Ich kann bei mir XP mit SP1 problemlos installieren, auch ein XP ohne jeglischen Service Pack ließ sich bei mir installieren.

 

Und das mit dem RAID ist auch wohl quatsch!

Ich habe nur Sata Geräte u.A. auch meinen Brenner, mein DVD-Laufwerk und meine zwei HDDs! Und die HDD auch noch mit RAID! und hatte damit noch nie ein Problem und kenne auch niemanden der damit schon mal ein Problem hatte!

 

Wäre mir auch neu

 

Ja und nein. Und wenn sie schneller sind, dann aber auch nur ein wenig.
Wieviel SATA Steckplätze hast du denn auf deinem Board?

 

ja zu IDE wen du was in dos machst ....
Da manche dos Programme den s-ata Brenner nicht erkennen Zb Nero Backup

 

Bei 4 vorhandenen SATA Steckplätzen würde ich gar nicht lang Überlegen und zu einem SATA Laufwerk greifen.
Wären jetzt nur zwei SATA Steckplätze vorhanden würde ich die für SATA Festplatten reservieren.
Das manche DOS Programme keine Optische SATA Laufwerke erkennen ist mir eigentlich Unbekannt.
Aber wie heist es so schön "Man'n lernt nie aus".

 

Ist SATA nicht auch schneller als IDE?

Ich hasse Ide da geen die Kabel nach ein paar Jahren immer kaputt.

Außerdem ist SATA Zukunft und naja Ide eben "Vergangenheit" ich würde zu SATA greifen.

 

gerade deswegen wuerd ich, solang noch IDE-ports auf dem mainboard sind, nen IDE-brennen nehmen, denn sonst kann man (wegen nur einem laufwerk pro kabel) nur maximal 3 hdds einbauen