Lanes beim HD3870 CrossFire

Diskutiere und helfe bei Lanes beim HD3870 CrossFire im Bereich Grafikkarten im SysProfile Forum bei einer Lösung; Hallo, ich plane mir einen Intel Q6600 auf einem MSI P35 Nei2 FR zu kaufen. Und die Grafikkarte sollte anfangs eine 8800GTS (512mb von MSI OC) sein.... Dieses Thema im Forum "Grafikkarten" wurde erstellt von versus6498, 16. März 2008.

  1. versus6498
    versus6498 Aufsteiger
    Registriert seit:
    14. Februar 2008
    Beiträge:
    76
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    52281
    2. SysProfile:
    45546

    Hallo,
    ich plane mir einen Intel Q6600 auf einem MSI P35 Nei2 FR zu kaufen. Und die Grafikkarte sollte anfangs eine 8800GTS (512mb von MSI OC) sein. Jedoch habe ich den Preissturz der ATis gesehn, so bekommt man eine 3870 mit 512mb GGDR4 Speicher bei hardwareversand schon für schlappe 140€. Nun zu meiner Frage: Lohnt sich ein CF Gespann mehr als eine einzelne 8800GTS G92?
    Und das wichtigste, die LAnes auf dem P35 Board werden beim CF in 16x und 4x unterteil, bringt das einen großen Performanceverlust? Ich spiele vor allem Rennspiele (TDU, NFS PS) und Ballerspiele wie Crysis, vor allem warte ich auf GTA IV und Assasins Creed.

    Was bringt mehr Leistung?
    Thx schonmal:)
     
    #1 versus6498, 16. März 2008
  2. -=kF=-
    -=kF=- Computer-Experte
    Registriert seit:
    25. Februar 2008
    Beiträge:
    1.216
    Zustimmungen:
    21
    1. SysProfile:
    56916

    Ja, mit einem P35 wirst du nicht CF im eigentlichen Sinne nutzen können, dafür benötigst du 2mal PCIe x16

    Das sind die X38-Boards ;)
     
  3. versus6498
    versus6498 Aufsteiger
    Themenstarter
    Registriert seit:
    14. Februar 2008
    Beiträge:
    76
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    52281
    2. SysProfile:
    45546
    das muss gehn, denn es hat 2 PCIe x16, udn es untersützt CrossFire, steht auch auf de rPackung, aber die Lanes werden halt geteilt^^
    Meine Frage, ob man nen Performanceverlust bekommt, weil die Lanes geteilt werden.
     
    #3 versus6498, 16. März 2008
  4. roxX
    roxX Lebende CPU
    Registriert seit:
    1. März 2007
    Beiträge:
    1.380
    Zustimmungen:
    18
    1. SysProfile:
    113823
    Ne wird nur 16x und 4x unterstützt ist nur mit x38 boards möglich (2x16x Pci-e)
     
  5. -=kF=-
    -=kF=- Computer-Experte
    Registriert seit:
    25. Februar 2008
    Beiträge:
    1.216
    Zustimmungen:
    21
    1. SysProfile:
    56916
    Es ist sehr großer Performanceverlust...

    Habe ich doch oben schon geschrieben

    Ein P35 unterstützt nich 2*16x
     
  6. versus6498
    versus6498 Aufsteiger
    Themenstarter
    Registriert seit:
    14. Februar 2008
    Beiträge:
    76
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    52281
    2. SysProfile:
    45546
    Wiso werben die dann mit CF?
    Naja, schade eigentlich^^
    Gibts irgend ein Board bis 100€ das CF hat?
     
    #6 versus6498, 16. März 2008
  7. Mic
    Mic Lebende CPU
    Registriert seit:
    13. Dezember 2007
    Beiträge:
    1.349
    Zustimmungen:
    45
    Name:
    Michael
    1. SysProfile:
    48811
    2. SysProfile:
    31071
    105840
    Das Gigabyte GA-X38-DS4 gibts ab 128€

    MfG Mic
     
  8. roxX
    roxX Lebende CPU
    Registriert seit:
    1. März 2007
    Beiträge:
    1.380
    Zustimmungen:
    18
    1. SysProfile:
    113823

    Soll ja net heißen das dein Board kein Crossfire kann, aber bringt halt net wirklich was weil der 2te Steckplatz nur 4x ist und net 16x.
    Wirst allso keine großen leistungs sprünge merken!
     
  9. versus6498
    versus6498 Aufsteiger
    Themenstarter
    Registriert seit:
    14. Februar 2008
    Beiträge:
    76
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    52281
    2. SysProfile:
    45546
    Und wie währe das dann mit 2x 8800GT im SLI Gespann, mit jeweils 512mb auf einem XFX680i LT SLI Mainboard? Da werden sie doch dann x8 x8 betrieben oder?
    Und das müsste praktisch dann schneller sein als eine Ultra und als 2x3870er im CF???
     
    #9 versus6498, 16. März 2008
  10. roxX
    roxX Lebende CPU
    Registriert seit:
    1. März 2007
    Beiträge:
    1.380
    Zustimmungen:
    18
    1. SysProfile:
    113823
    #10 roxX, 16. März 2008
    Zuletzt bearbeitet: 16. März 2008
  11. Kuddel
    Kuddel Lebende CPU
    Registriert seit:
    31. August 2007
    Beiträge:
    1.354
    Zustimmungen:
    78
    Ein 680i SLI arbeitet mit 2x16 Lanes, afaik auch das XFX 680i LT SLI.
    Welches besser ist, hängt auch von Auflösung und AA Einstellungen ab.
    Ein 8800GT SLI dürfte bis 1680x1050 4xAA etwas schneller sein, als ein 3870CF, viel nehmen die sich aber nicht.
    In dem einen Game ist das CF vorne, in dem andern das 8800GT SLI.
    Für Auflösungen ab 1920x1200 und höheres Quality Filtering würde ich ein 3870CF vorziehen, die 3870er kommen besser mit 8xAA klar und sind dann auch häufig schneller als ein GT SLI.
    Vom Preis nehmen sich GT und 3870 kaum noch etwas, die GT ist auch weggebrochen im Preis und für 150 -160 Euro zu haben.

    Für 1280x1024 würde ich mir beides einsparen, das schafft auch eine gute Single GPU Karte.
    Multi GPU macht erst dann Sinn, wenn man mit einer Karte die native Auflösung seines Monitors nicht mehr in den Griff bekommt.

    Alternative wäre eine 3870X2, die braucht nur 1x16 Lanes, ist von der Leistung ähnlich wie 3870CF.

    SLI würde ich als etwas Einsteiger freundlicher empfinden, auch Dank des Tools nHancer.
    Bei CF kommt es gelegentlich vor, das man mit .exe Renaming arbeiten muss.
    Vorteil von Crossfire, ist die Möglichkeit bei Bedarf auf Crossfire-X zu erweitern.
    Dazu kommt, das man nur bei CF, die Möglichkeit für Multi-Monitoring hat, bei SLI geht das derzeit nicht.
    Z.b. erst eine 3870X2 und dann später bei Bedarf eine Single 3870 dazu packen, dann aber mit einem X38er Board.
    Auf jeden Fall bedarf Crossfire, die Auseinandersetzung mit der Materie, es ist kein reines Plug&Play.
    Über ein paar Sachen muss man sich schon informieren, sonst wird man keinen Spass dran haben.
     
    #11 Kuddel, 16. März 2008
    Zuletzt bearbeitet: 16. März 2008
  12. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.683
    Zustimmungen:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Nein hat er nicht, die meisten boards haben zwar 2 16er slots aber von denen ist der 2te nur mit 4 lanes angebunden. Insgesamt hast du so im CfossFire einen Leistungsverlust von um die 30~40%

    @Kuddel
    Der Leichte Vorteil von SLI >1680x1200@8AA,16AF beläuft sich aber so auf 15% und das würde ich nicht mehr als etwas schneller bezeichnen. Erst ab 1920x1200@8AA,16AF können sich die ATIs absetzen und das immer mehr je höher dann die Auflösung wird.
     
    #12 bernd das brot, 16. März 2008
    Zuletzt bearbeitet: 16. März 2008
  13. versus6498
    versus6498 Aufsteiger
    Themenstarter
    Registriert seit:
    14. Februar 2008
    Beiträge:
    76
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    52281
    2. SysProfile:
    45546
    Ok, also ich habe die Wahl zwischen:
    Q6600 mit einem Zalmann CNPS9700LED
    MIS P35 Neo2 FR
    MSI 8800GTS 512mb @730mhz

    Dann:
    Q6600 jedoch boxed
    XFX 680i LT SLI
    2x8800GT von MSI ebenfalss OC


    zuletzt:
    Q6600 boxed
    MSI P35 Neo2 FR
    2xHIS 3870 IceQ mit jeweils 512mb GDDR4.

    Das erste kostet mich 560€. Aber ich habe eine neue GTS und ein P35 mit nem Zalmann, das heisst OCen was das zeug hält.

    Das zweite bekomme ich für 595€
    ABER: Lanes bringens ja nich, und viel OC ist da auch net, wegen boxed Kühler.

    Zuletzt:
    606€
    Ein SLI Gespann mit vollen 16x Lanes und OCen Grakas, Flaschenhals zum späteren OC der boxed Kühler sowie der 680i Chipsatz.

    Mein jetztiges Sys:
    AMD 6400+ X2
    ASUS M2N SLI Deluxe
    8800GT Standart von leadtek
    4GB DDR2 800 LL Patriot.

    Also wenn das mit den Milti GPUs net hinhaut, dann nehm ich des erste, das rockt ja auch, vor allem weil man den Q6600 noch richtig OCen kann (bis 3.8 wie bei nem Freund). Eine 3870 müsste ich mir noch überlegen, aber ich tendiere eher zur GTS, vor allem wegen den treiberprobs von AMD.

    Oh man, was für eine schwere Entscheidung, was meint ihr? Was würdet ihr nehmen, wenn ihr genau jetzt die Gelegenheit hättet?
     
    #13 versus6498, 16. März 2008
  14. Kuddel
    Kuddel Lebende CPU
    Registriert seit:
    31. August 2007
    Beiträge:
    1.354
    Zustimmungen:
    78
    Für welche Auflösung, soll das System denn sein?
    Also für 1680x1050 würde ich persönlich ein GTS SLI vorziehen.
    SLI oder CF, aber in jedem Fall mit einem Board mit vollen 2x16, alles andere ist Unfug, dann lieber Single GTS.
    Beim Gaming ist es auch nicht so ein grosses Drama, wenn du etwas weniger mit dem Q6600 schaffst.
    Damit schaffste dann im Schwanzmark weniger, in den meisten Spielen macht das wenig aus.
    Als SLI Board, würde ich immer versuchen ein Evga Board zu nehmen, das sind in meinen Augen die besten SLI Boards, egal on 680i, oder 780i, auch mit 790i wird sich da wenig dran ändern.

    Solltest du dich doch fürs 3870CF entcheiden, dann schau mal wegen der HIS IceQ, hier rein.
    Gibt wohl Probleme mit einer bestimmten Revision.
    Dann eventuell lieber eine Powercolor oder Club3D.

    http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=469470
     
    #14 Kuddel, 16. März 2008
    Zuletzt bearbeitet: 16. März 2008
  15. msx
    msx Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    19. Dezember 2007
    Beiträge:
    417
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    59659
    1.klar loht sich Cf mehr , vor allem In Benches ;)
    2.dafür sollte man auch ein x38 Board oder x48 haben
    3.Du solltest dann aber auch mit 16 anistropischen Filer und 4 aa zocken oder deine Cpu massiv clocken , da so ein Cf Gespann eine derartige Power hat , dass selbst den schnellsten Prozzis da die Puste ausgeht
     
  16. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
Thema:

Lanes beim HD3870 CrossFire

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden